¿Por qué tanta gente no considera a la psicología como una ciencia ‘real’?

Answer 1

La mayoría de las ciencias sociales, de las cuales la psicología es una, están etiquetadas como “blandas”, no porque sean fáciles o indisciplinadas, sino porque la naturaleza de los objetos que estudian (los humanos), sus libertades y la progresión en un solo sentido de la historia. significa que es muy difícil (si no imposible) (a) realizar experimentos controlados, doble ciego, y (b) repetir experimentos.

La repetición de experimentos y retoques con la cantidad y calidad de cada variable individual a la vez es una característica clave de la metodología de las “ciencias duras” (la energía y la masa inanimadas no se quejan cuando se las arregla con ellas del modo que desee. ; los humanos lo hacen), y una razón por la cual la velocidad de su progreso parece ser mucho más rápida y confiable que las ciencias “blandas”.

En las ciencias ‘blandas’, es mucho más difícil distinguir cuánto contribuyen las diferentes variables a los resultados. Por ejemplo, hace un mes estaba leyendo sobre el 50 aniversario del asesinato en masa de 8 enfermeras en Chicago. Richard Speck fue acusado, juzgado y declarado culpable. La investigación sobre su vida reveló la muerte de su padre cuando Speck tenía 12 años, y la violencia física posterior a la que fue sometido en su adolescencia por su padrastro alcohólico. Ese fue el único dato que tuvimos durante años. Luego, Speck murió en la cárcel en 1991, y una autopsia reveló que dos áreas de su cerebro, el hipocampo, que involucra la memoria, y la amígdala, que trata sobre la rabia y otras emociones fuertes, se entrecruzaban unas con otras, sus límites se difuminaron [1] . Ahora tenemos dos datos contribuyentes. . . . pero, ¿cuánto contribuyó cada (comportamiento violento aprendido a manos de las palizas de su padrastro frente a un defecto cerebral congénito) a la ola de asesinatos de Speck? ¿Qué experimentos podríamos realizar para medir eso? ¿Cómo podríamos determinar la dignidad de confianza de todo lo que Speck dijo sobre sus motivos en las entrevistas que dio en los 26 años transcurridos entre el evento y su muerte? Cuando Speck habló, ¿incluso él sabía la diferencia entre verdad y falsedad? Esperemos que ahora el lector pueda ver las dificultades que nos llevan a etiquetar las ciencias sociales como “blandas”.

[1] tomado del artículo de Wikipedia sobre Richard Speck

Answer 2

PREGUNTA: ¿Por qué tanta gente no considera a la psicología como una ciencia “real”?

RESPUESTA: Porque no están bien informados.

O, no les gusta lo que la psicología puede [o ya tiene …] decirles sobre ellos mismos.

Hay una gran cantidad de investigación y experimentación psicológica que produce resultados sólidos y avanza nuestro conocimiento del comportamiento humano, cómo funcionan el cerebro y la mente, cómo funciona la percepción y la memoria, qué tan confiable es el testimonio personal (no), etc.

Las pruebas y la cuantificación de diversos rasgos, como la “inteligencia”, se han vuelto cada vez más confiables y predictivos.

Perfil psicológico ayuda a la aplicación de la ley.

Muchos tratamientos están disponibles para muchas condiciones “mentales” o condiciones físicas que tienen un componente mental. O existen protocolos para reorientar a las personas que se han recuperado de enfermedades y daños debilitantes, y deben aprender nuevas conductas adaptativas.

El funcionamiento de muchas proclividades mentales comunes es mucho mejor conocido que antes, como el reconocimiento de patrones y cómo la actividad excesiva en esa instalación puede dar lugar a una abundancia excesiva de “falsos positivos”, el funcionamiento del sesgo de confirmación, la tendencia a asignar agencia donde no existe, tendencia a ser influenciada por la autoridad, etc. La psicología ha revelado muchas de las tendencias evolutivas de los humanos con las que la ciencia, en general, debe luchar o trabajar.

EDITAR: Cuando digo “que la ciencia, en general, debe luchar o evitar” … solo para ser claros, quiero decir que estas son características humanas generales que tienden a contrarrestar el hecho de ver claramente lo que sucede en la naturaleza, y por lo tanto los protocolos de La ciencia ha sido desarrollada para excluir los efectos de los prejuicios humanos.

Answer 3

Excepto por la psicología experimental, el resto de la psicología se considera una ciencia blanda. No es una gran vergüenza, no es gran cosa. Las ciencias duras son la física, la química, la biología, la astronomía, donde puedes jugar con partículas elementales, moléculas, células y estrellas. Realmente no puedes hacer esto con la gente. Estaban en buena compañía con la antropología, la sociología y la filosofía.

La respuesta de Steve DeBerry a ¿Crees que las ciencias sociales tienen más o menos derecho a llamarse a sí mismas una “ciencia”, considerando lo que sabes sobre la investigación en psicología?

Answer 4

Alguna psicología es ciencia, otra no. Para ser una teoría científica válida, cualquier teoría debe ser falsificable. Eso significa que debe predecir ciertas cosas que pueden mostrarse como verdaderas o falsas.

La psicología freudiana no era falsable. Todo fue explicado en términos de sexualidad. Esto dependía completamente de la imaginación del psicólogo que mapeaba los síntomas del paciente a un modelo teórico. Si todos los comportamientos posibles se corresponden con ese modelo, entonces la teoría realmente no explica nada.

En general, la psicoterapia suele ser tan efectiva como ninguna terapia. Tanta psicología tiene poco valor.

Answer 5

Generalmente, cuando puedes manipular una variable en un verdadero procedimiento experimental, puedes llamar a lo que estás haciendo ciencia “difícil”. Entonces, si estoy viendo el efecto de la presión en el volumen, puedo alterar la presión y ver su impacto en el volumen. En psicología, a menudo es imposible o al menos no ético manipular la variable de interés. (No puedo asignar aleatoriamente a algunas personas para que sean introvertidas o para fumar marihuana toda la vida o golpear a sus hijos). Curiosamente, las personas parecen perdonar (y es más probable que apliquen la etiqueta “dura”) si se aplica un montón de cálculos. Los astrónomos pasan mucho tiempo manipulando las variables, pero de alguna manera parecen caer en las ciencias “duras” porque pueden apoyarse mucho en la física y las matemáticas. Los economistas rara vez manipulan las variables, tampoco, pero el hecho matemático inherente a su modelado parece llevarlos a la tienda con las ciencias “difíciles”, también.

Answer 6

La psicología no puede ser ciencia porque difiere de una cultura a otra. Esa es la belleza de la que no es un defecto. Por ejemplo, los hechos científicos son los mismos en todo el mundo porque no dependen de la sociedad, la cultura, las normas sociales, etc. Mientras que la psicología de diferentes personas en diferentes partes del mundo se diferencian entre sí debido a las diferencias en las creencias culturales, etc. En la cultura de la psicología, la sociedad y los límites sociales tienen un efecto claro en el proceso de pensamiento de las personas.

Answer 7

Una idea falsa famosa es que cualquier estudio que involucre un análisis de cosas físicamente existentes es ciencia. Esta es la razón principal por la que muchas personas no consideran la psicología como una ciencia.

El estudio de un órgano en un cuerpo tiene pruebas de su comportamiento (en forma de exploraciones), pero ¿cómo se puede probar la psicología?

Además, una de las razones principales es que “cuando una teoría muestra diferentes resultados en diferentes temas”, las personas comienzan a cuestionarlo.

La psicología es una teoría dinámica que implica de manera diferente en muchas situaciones.

Espero haber respondido tu pregunta

Answer 8

¡Mi sensación es que no saben nada mejor! Sólo están mirando su información cerebral y no sus instintos. Como dijo Pascal: “El corazón sabe cosas que la mente nunca sabrá”.

Answer 9

La mayoría de las personas ven la ciencia como el estudio de la materia física y cómo funciona o con la que interactúa. La psicología va en contra de esas ideas porque todo es mental, no físico. Esa es la idea general de por qué. Algunas personas pueden tener diferentes razonamientos sin embargo.

Answer 10

wow una pregunta realmente interesante que no conozco, ya que creo que la ciencia se define como ” estudio basado en evidencia ” y no creo que las facetas de la psique de una persona puedan considerarse como una ciencia. Si crees que todos nosotros somos seres psicológicos en movimiento, cada estimulación diaria puede conducir a una persona diferente .