Si esta fue realmente una postura fuerte que crees, realmente no sé si me gustaría convencerte. No de una manera infantil de “No quiero jugar con ellos, no están de acuerdo conmigo”, pero no parece una opinión que pueda cambiarse fácilmente.
La primera afirmación de que la humanidad es malvada es donde divergimos. Sí, la humanidad hace muchas cosas que contradicen la supervivencia de la raza y (como lo señala otro cartel) todo el planeta que es billones de vidas (¿Dónde definimos la vida … Una hormiga? Creo que sí). Pero, ¿una afirmación general de que los humanos son malos?
Ir a 10 minutos a pie por una carretera llena de gente. Habrá un número infinito de oportunidades para que los humanos sean malos. Si realmente fuéramos malvados, ¿por qué la gente no mataría a otros sin pensarlo dos veces, robaría lo que quisiera? De todas esas oportunidades, es muy posible que ni siquiera veamos 1.
Supongo que uno podría discutir, bueno, en esta carretera vi un montón de autos que funcionan con gasolina, lo que está contribuyendo a una de las mayores amenazas para la humanidad, de modo que el conductor quiere matar a los humanos. Ok, muchas cosas dañan la atmósfera, pero casi todas se hacen con un propósito que promueve a la humanidad. Los autos no están siendo conducidos con la intención de dañar el medio ambiente (¿está de acuerdo?), Es así que los ingenieros pueden trabajar para tratar de continuar con la relevancia de las fuentes de energía renovable, los médicos deben ir al hospital para salvar vidas (¡qué malvado dr! Hoy en día, la Dra. Carmen O. Dos condujo su automóvil a 6 mph por encima del límite de velocidad, lo que redujo la eficiencia de la gasolina solo para dañar más el medio ambiente … Claro que sí, ayudó a que el paciente de trasplante de corazón entrara a la cirugía a tiempo, pero eso fue todo. sólo una coincidencia) profesores para enseñar a la próxima generación, etc.
- ¿Por qué la filosofía es considerada un título inútil?
- ¿Qué filósofo tenía la mejor comprensión del gobierno?
- ¿Cuáles son algunos aspectos positivos y negativos del Utilitarismo de Mill?
- ¿Hay algún grupo de Whatsapp donde se discuta la filosofía?
- ¿Podemos medir algo que no podemos percibir?
Me resulta difícil encontrar usos a gran escala de combustibles generadores de carbono u otros procesos que se espera que influyan en el cambio climático que se están realizando sin ninguna influencia positiva en otro aspecto. Soy un gran partidario de trabajar para alejarme de estos antes de que sea demasiado tarde, pero también reconozco que la equidad general de este líquido mágico que encontramos en el suelo ha sido increíblemente positiva.
Este es un problema que no se conocía hasta hace muy poco en relación con el uso del combustible por parte de la humanidad. Hay políticas que están trabajando en la transición, pero no podemos simplemente abandonar al conductor número 1 de toda la industria en el mundo de la noche a la mañana. Tomará tiempo, espero (y confío) que gracias a todos los grandes científicos inteligentes y altruistas de este mundo prevaleceremos y, a través de esta lucha, vendrán con grandes innovaciones que terminarán siendo útiles en el post-fósil. alimentar a la humanidad.
Entonces, una vez más, si esto no fuera una pregunta hipotética en busca de algún apoyo u oposición al cambio climático, estoy bastante seguro de que no cambiaré de opinión. La clave aquí no tiene nada que ver con el cambio climático realmente (aunque es lo único que puedo abordar), es si alguien piensa que los humanos son malos. Apoyo la idea de que los humanos no son ambos desde un punto de vista pseudo-espiritual (no estoy alineado con ninguna religión), pero más importante desde el punto de vista de la neurociencia / teoría de juegos. El hecho de que los seres humanos sean malvados es un mundo mucho más difícil (no ayudarse mutuamente, destruirlos intencionalmente) que uno en el que los humanos se ayudan mutuamente (ya sea porque algún creador los hizo buenos o porque los neurotransmisores positivos son más frecuentes en las líneas genéticas donde los humanos fueron recompensados por ayudar a los demás y, por lo tanto, hacerlo más, mientras que las líneas genéticas con menos posición para ayudar a otros a morir porque esa es una situación más difícil para sobrevivir que ser parte de un colectivo).
Independientemente de tu postura, espero que tengas un buen día. (… .Es una ligera carrera de dopamina por decir un comentario altruista)