¿Qué queda por explorar en la física?

Hola Narinder, gracias por la A2a. Y mientras amo la física, amo resolver más los problemas y confío en mí, al mundo no le faltan problemas que necesitan resolverse. ¡Más de lo que necesita otra teoría de todo!

Y no creo que sea triste o desesperado en absoluto. Tengo muy, muy bien, con más precisión, expectativas extremadamente bajas de siempre iluminar con brillantez el mundo de la física teórica, pero uno de los primeros productos que inventé permitió a la EPA procesar con éxito y multar a un contaminador por $ 20 millones de dólares porque vertido deliberadamente líquido de limpieza en seco para ahorrar dinero.

Provocó que los niños en un lado de una cortina de agua (bajo la barrera de agua subterránea para contraer leucemia) tomen agua en mal estado.

Incluso hicieron una película al respecto, ¡John Travolta me interpreta NO! Una acción civil (película) – Wikipedia.

Vi una escena en la película en la que dos padres ven a su hijo morir en el auto de camino al hospital.

Mi única gran alegría en la vida no es mi documento de NIAC que me entusiasmó sobre cómo hacer una unidad FTL y resolver el mecanismo de gravitón para QLG, pero sabiendo que ayudé a advertir a esos bastardos esto no será tolerado en una sociedad civilizada que perjudica Niños contaminando para ahorrar dinero.

La invención se basa en un problema de valor de límite extraño en matemáticas que aprendí sobre física.

Ahora hago detectores de gasonline para mi propia empresa que también atrapan el mismo contaminante con la opción de registro de datos.

Por último, inventé un sistema de detección de movimiento por $ 99 dólares que le ahorró a mi padre anciano, 98 y aún móvil, $ 100,000.00 por año durante tres años, lo cual, gracias a mi amor por la física, no me permitió pensar en una solución.

Un grupo muy pequeño de nosotros ha formado un mini grupo de expertos, del que habló Allan S y estamos trabajando en nuevos productos y tecnología para divertirnos, como el detector de movimiento para personas mayores. $ 99 para ahorrar $ 300,000.00 ya debería ser millonario, pero la gente de ciencia lo hace por amor al descubrimiento y la aplicación.

¿Qué aprendimos sobre los otros personajes de la Liga de la Justicia en Batman v Superman?

¿Qué tan corrompidas están las organizaciones de financiación de la investigación científica?

¿Cómo le demostraría inequívocamente a un lego que el cambio climático existe?

¿Por qué los científicos se preocupan por la energía oscura y la materia oscura?

¿Cómo hacer coreografía? ¿Cómo puedes aprenderlo rápido?

¿Se puede considerar la vida como el siguiente paso en la evolución del Universo?

Cuando Max Planck quería dedicarse a la física, nadie lo apoyaba porque todos pensaban que no había “alcance” en el campo. Si los hubiera escuchado, no habríamos obtenido la Ecuación de Planck, la teoría de la Cuantización de la Energía de Planck y la Constante de Planck.

Cuando la primera teoría de la mecánica cuántica fue establecida por los padres fundadores de la misma, entre ellos Erwin Schrödinger, Heisenberg, etc., era una creencia común entre los físicos que no habría nada que descubrir en física después de la mecánica cuántica.

Pero, hemos llegado tan lejos desde entonces, con el advenimiento de la mecánica cuántica, el trabajo en los agujeros negros, la Relatividad (Especial y General). El hecho de que las revolucionarias revoluciones en el campo de la física mencionadas anteriormente se hayan realizado en el pasado y se haya simplificado por otros para la audiencia común, no significa que fue fácil.

Cuando Einstein dio su teoría de la relatividad, solo 3 personas podían entenderla en ese momento.

Cuando Newton estableció el fundamento de su teoría de la gravedad, encontró que las matemáticas en el tiempo y la época eran insuficientes para sus cálculos. Inventó el cálculo junto con Leibniz para ayudarlo a derivar [math] F = G \ dfrac {Mm} {r ^ 2} [/ math]

Por lo tanto, es incorrecto decir que la física de X age y Y year no fue “difícil”.

Por lo tanto, para cada época y tiempo, cada concepto por descubrir es difícil y difícil por defecto. Depende de los físicos de la edad respectiva resolver los problemas.

Rajshankar Maheswaran

Sí. Si, estas equivocado Primero apagado: probando teorías existentes. Teoría cuántica, la teoría de la relatividad, la teoría fuerte, lo que sea. Demostrar que (parte de) ellos obtendrían un largo camino hacia una “teoría de todo” (sí, lo sé, es imposible, pero qué diablos, es bueno decir). Y probarlos es divertido. ¡Siempre!

Nuevas teorías. Ahora, no podemos saber cuánto sabemos, pero está bastante claro, todavía tenemos milenios de nuevos descubrimientos. Puede que no lo parezca, pero todos los días descubrimos y probamos cosas nuevas.

Solo para terminar: a fines del siglo XVIII, muy pocas personas creían que tenían “toda la ciencia”. Que habíamos descubierto exactamente cómo funciona el universo, que no queda nada por descubrir. Bueno, como probablemente sepan, estaban equivocados. Ellos creyeron en cosas largamente refutadas hoy. El éter, por ejemplo. Eso fue mucho antes de Einstein, los viajes espaciales y todo.

Sus Probablemente sea seguro decir que nunca, nunca, comprenderemos completamente el universo. El tamaño solo lo hace imposible. Siempre habrá cosas nuevas que descubrir, nuevas cosas que aprender, formular, probar, usar. Solo mire más allá del horizonte, entre en la luz del nuevo conocimiento y siempre recuerde:

Siempre habrá cosas que no sabes.

(Si algo te deprime, ese hecho puede)

Edit: acabo de leer la pregunta de nuevo. Respecto a lo “difícil”: ¿crees que Einstein lo tuvo fácil? Newton? Kopernikus? Galilei? Archemedis? Hawking? * insertar cualquier científico alguna vez *? La ciencia es dura, a veces frustrante. Pero cuando tienes éxito, es aún más divertido.

Rajshankar Maheswaran

Casi todo.

Podrías disfrutar de este sketch que promulgamos en Science One en UBC: The Dreams Stuff está hecho de.

Ver especialmente unos pocos extremos sueltos.

¡La razón por la que la física del pasado parece mucho más simple que la del presente es que la primera se entiende en su mayor parte!

Algún día los físicos dirán: “No puedo creer que esos idiotas no entendieran cómo el universo creció tan repentinamente, o qué era lo que mantenía unidas a las galaxias, o cómo las partículas elementales están formadas por cadenas de 26 dimensiones, o cómo El magnetismo puede impulsar la superconductividad, o … ”

El puente simon

En realidad, nunca hubo nada fácil de explorar en física, cuando hubo problemas conocidos, el método científico siempre demostró ser lento en encontrar las respuestas, y cuando alguien encontró las respuestas, repentinamente se abrió un nuevo campo e incluso se necesitaron observaciones básicas para Se hizo, y, a veces, cuando se conocía algo nuevo, hubo una repentina revelación sobre algunos problemas que ni siquiera se sabía que fueran problemas.

Por ejemplo, cuando Newton estaba tratando de calcular las formas matemáticas de las órbitas de los planetas alrededor del Sol, se dio cuenta de que las herramientas matemáticas de ese tiempo no eran precisas y suficientes para calcular las órbitas, y así, comenzó. para desarrollar el cálculo desde cero, y eso también a una velocidad a la que los estudiantes aprenden el cálculo en estos días. Después de que se publicaron sus leyes de gravitación, hubo nuevos problemas por responder, y esos eran cómo había una acción a distancia y, si existía, a qué velocidad la acción recorría la distancia.

Ahora, la mayoría de la gente pensaba que el efecto de la gravitación era instantáneo y nunca hubo problemas con eso. Pero, después de 1905, fue un problema, porque Einstein acababa de demostrar que ninguna señal puede viajar más rápido que la velocidad de la luz, tan repentinamente hubo tantos problemas con la física conocida que la mayor parte de su comprensión cambió, y esto ha sido El destino de la mayoría de los descubrimientos, el método científico es lento, y muchos de los descubrimientos se han producido por casualidad, buena suerte y algunos incluso en los sueños de las personas (estabilidad del anillo de benceno).

Incluso en el mundo de hoy, cuando creemos que hay todas las cosas entendidas y conocidas, de repente surge algo complejo y aún no resuelto, algo simple pero que se pasa por alto, y es difícil de responder. Por ejemplo, el problema de “cuentas de sifón” o “la fuente de la cadena”.

En realidad siempre es difícil y siempre es difícil porque la física siempre tiene que estar en una frontera si quieres hacer algo nuevo, y las fronteras dan miedo, no hay nadie que te guíe, porque nadie ha estado allí, pero en En los momentos de la epifanía, usted es la única persona que entiende la solución, y tiene la sensación de miedo similar a la que Neil Armstrong habría sentido, como habría sentido Colón, al igual que Galileo y Copérnico.

Entonces, puede aprender lo que aún debe explorarse estudiando todo lo que ya se ha explicado y luego trabajar en la frontera, así que, todo lo que necesita hacer es ser bueno en lo que le gusta hacer, aprender todo lo que hay, y entonces conocerás la frontera.

Jess H. Brewer

Lo que estás pensando no es raro entre aquellos que desean descubrir más. Sin embargo, antes de hacer tales generalizaciones, retrocedamos unos pocos siglos hasta el tiempo de Isaac Newton.

Isaac Newton es conocido por la mayoría de todos por descubrir las tres leyes del movimiento . Estas son leyes básicas para nosotros hoy en día, porque hemos estado expuestos a ellas en casi todas las instituciones educativas. Sin embargo, estas leyes no fueron intuitivas en el siglo XVII. Similar a cómo las teorías cuánticas y los principios relativistas se consideran complicados hoy en día, también lo fueron las leyes de la mecánica y la gravitación que se descubrieron durante la era de Newton.

Para el resto de esta respuesta, asumiré que ha tomado o está tomando una clase de física básica. Considere el siguiente diagrama de cuerpo libre:

La clave para comprender la complejidad en lo que parece ser un dibujo tan simple se encuentra en los vectores F normal y F de fricción . La gente en los días de Newton habría entendido la F aplicada ; cuando uno tiraba de un carro se movía hacia adelante. Sabían que aplicar una fuerza haría que el objeto se moviera. Estas personas también podrían entender que si pasara el carro por el borde de un acantilado, caería ( gravedad F ). Recuerde, los primeros descubrimientos científicos (y aún hoy en día muchos) se verificaron observando el mundo natural. Entonces, alguien (probablemente no Newton, pero no estoy seguro) se preguntó “¿por qué se necesita una cierta cantidad de fuerza para mover este carro en movimiento?” En su clase de física, estoy seguro de que ha trabajado con balanceo, estático, deslizamiento, Las formas de fricción, etc. y las ecuaciones de coeficientes que acompañan a cada variedad. El humano normal en España que tira del carro podría haber determinado que agregar ruedas a dicho carro podría haber disminuido la cantidad de esfuerzo necesario para comenzar a moverse, sin embargo, la persona en Noruega puede haber agregado trineos a su carro para disminuir el coeficiente de fricción. Estas personas descubrieron el componente de fricción F , pero no entendieron la relación entre este y los otros vectores. En la clase de física puedes usar las ecuaciones a ciegas, pero ¿podrías determinarlas? Quizás pueda resolver algunas de las ecuaciones mecánicas básicas, pero estoy seguro de que algunas de ellas se me escapan.

Otra paradoja interesante es que no sabemos si queda algo por descubrir hasta que lo descubramos . Sí, eso podría sonar obtuso y malintencionado, pero aquí es donde la ciencia cede su territorio a la filosofía y la fe. Filosofía para que podamos entender temas como estos y fe en que la humanidad puede y lo hará.

Fabian Neumann

Cuando un campo intelectual está en duda, por lo general, en el extremo extremo de esa persona, aparece y revisa el vocabulario. Gran parte de lo que creemos saber es una ilusión de las herramientas que hemos aprendido a usar, que son hasta cierto punto arbitrarias.

En algún momento se descubrirá que gran parte de lo que hacemos es un desperdicio. Hay muchas razones posibles para esto:

(1) quizás los métodos anteriores no se enfocaron en las partes que eran más relevantes para lo que hacemos como organismos. Por ejemplo, los aspectos de la relatividad y la teoría de cuerdas revelan cosas como el viaje en el tiempo y la simulación que no se pensaron ampliamente antes de los años cincuenta.

(2) se pueden descubrir nuevos potenciales básicos, como el clip de papel, Slinky, Vel-cro, metamateriales, computación, tal vez incluso algunas categorías simples que están a medio camino entre un clip de papel y una computadora como una máquina de movimiento perpetuo.

(3) aunque inventamos la inteligencia artificial y la inteligencia artificial puede inventar muchas otras cosas, todavía tenemos el potencial de inventar cosas tan importantes como la inteligencia artificial.

(4) A veces es solo una cuestión de revisar la forma en que se presenta la información. Por ejemplo, he adoptado un enfoque intuitivo de la física que enseña sin referirme a las ecuaciones. Puede haber algunas formas de física que solo los estudiantes altamente intuitivos enfocados en las artes liberales tendrían conocimiento. Cuando estos estudiantes que no estaban tan familiarizados con la física se involucran más, surgirán nuevas ideas que luego se pueden traducir en ecuaciones. Es realmente potencialmente complejo.

(5) También veo potencial para el límite entre la filosofía y la computación. Es posible que mis nuevas teorías sobre el conocimiento coherente no califiquen como físicas, pero tienen un efecto en la permutación y en los límites finales de la capacidad de conocimiento que pueden ayudar a las computadoras a determinar una física que se trata completamente de categorías, y pueden conocer cosas incluso sobre mundos que no hemos observado. Esta llamada física ciega podría ser muy importante.

Aquí hay un enlace a básicamente todo lo que sé sobre educación física utilizando el enfoque intuitivo: Física intuitiva

Algunos temas más avanzados se pueden encontrar en mi perfil de Quora en la física (algunas cosas sobre computación cuántica, la relación de la teoría de cuerdas y la relatividad, e incluso una solución a un problema de la electrodinámica).

También soy un creyente en el movimiento perpetuo. Vea mi reciente refutación del Teorema de Noether: ¿Es el teorema de Noether un teorema matemático real con un 100% de certeza?

Narinder Mehmi

Bueno, son suficientes todavía no hemos descubierto.

Los nano robots de mecánica cuántica aún no se han inventado para curar enfermedades como el cáncer, enfermedades y muchas otras enfermedades.
La tecnología holográfica aún es muy básica. Todavía no tenemos tecnología holográfica para retratar otras realidades, planetas y el espacio.
Todavía no podemos explicar el propósito de nuestras almas. Tenemos algunas ideas básicas pero ni siquiera estamos cerca para discutirlas en detalle.
No entendemos la muerte y su fenómeno metafísico. Tememos a la muerte sin cuestionar lo que está más allá de la vida futura.
Fisiológicamente no podemos explicar algo de nuestro comportamiento humano básico. Por ejemplo, ¿cómo distingue un niño la diferencia entre sus padres y un extraño?

Todavía hay muchos por descubrir, pero pensé que estos son solo algunos buenos pensamientos sobre la comida.