¿La creencia de que la ciencia es capaz de responder preguntas sobre reinos más allá del tiempo, el espacio, la vida y la muerte, equivale a una nueva religión?

Gracias, Tyler K., por tu respuesta más reciente aquí, que me parece que apoya la premisa de esta pregunta. Por lo tanto, cada vez que un científico puede afirmar que la mera evidencia anecdótica o una especulación no comprobable prueba algo más allá de una duda razonable, que el científico ya no está practicando la verdadera ciencia, sino que se desvía hacia los reinos de la fe y la religión, ¿no?

Entonces, ¿sería justo decir que cada vez que un científico podría afirmar que “la ciencia ha demostrado, más allá de toda duda razonable, que la conciencia humana es incapaz de persistir independientemente del cerebro”, a pesar de la falta absoluta de una instancia única científicamente demostrable o repetible? de la verdadera aniquilación de la conciencia sobre la aniquilación del cerebro, de que un científico así ya no esté practicando la verdadera ciencia, sino que se desvíe hacia los reinos de la fe y la religión en el “nombre de la ciencia”.

Además, cada vez que un científico puede afirmar que “existe una certeza razonable de que existen cosas tales como los versos múltiples o la física anterior al Big Bang, en realidad existen”, la existencia para la cual no hay un cuerpo de pruebas comprobables, también lo es. El científico actúa más en calidad de sacerdote que de verdadero científico, ¿no?

Por lo tanto, me parece que está de acuerdo con la premisa de la pregunta, que cada vez que un científico intente hacer tales pronunciamientos sobre cualquier cosa por la cual no tenga pruebas verificables o repetibles, él o ella simplemente está intentando proclamar su propia profesión personal (ciencia) como la nueva “una verdadera fe o religión de la humanidad”, ¿no?

“Religión” posiblemente NO sea la palabra o frase más útil aquí.

La religión y la ciencia pertenecen a una larga lista de agencias explicativas, de las cuales la CIENCIA (LAS Ciencias) es solo la más reciente y ofrece innovaciones únicas de la inherencia de la auto duda y la auto dirección .

TODOS los reclamantes anteriores han reclamado competencia para responder preguntas, pero la ciencia cuestiona todas las respuestas. Los científicos continuamente cuestionan y prueban las respuestas ofrecidas por la cosecha actual de científicos. Algunos individuos invierten en la ciencia el mismo grado de fe incuestionable que podemos ver en la religión; Un nivel de fe que no exige evidencia ni razón. Técnicamente, esto es cientifico-ISM, no ciencia, pero típicamente esto entra en conflicto con la fe sostenida por la religión,

Si esa creencia es verificable y falsificable o si se forma en base a la evidencia, entonces es ciencia. Si no, es religión (o simplemente tonterías).

Edición: respuesta a la pregunta de Scott Perry aquí.

Una creencia no es una religión. Las religiones son una colección de creencias y prácticas.

Una religión podría formarse con la creencia de que la ciencia tendrá, eventualmente, las respuestas a la vida, al universo y todo. Sin embargo, uno de los inquilinos principales tendría que ser nada sagrado, porque la ciencia no puede funcionar si lo que está escrito hoy nunca puede cambiar.

¿Quién dice que “la ciencia es capaz de responder preguntas sobre reinos más allá del tiempo, el espacio, la vida y la muerte?”

Primero, haga una pregunta sensata sobre “reinos más allá del tiempo, el espacio, la vida y la muerte”. Entonces, quizás, si es un cierto tipo de pregunta, la ciencia podría ser capaz de responderla.

Comparar la confianza en la ciencia con la fe en la religión es simplemente una tontería. Son completamente diferentes. Se ha dicho demasiado bien con demasiada frecuencia para que tenga que presentar mi versión torpe.

La ciencia no hace nada sin los científicos. La ciencia es simplemente un método de exploración y pruebas sobre los fenómenos físicos. Así que la ciencia no es más capaz de responder preguntas, que un instrumento es capaz de hacer música sin que nadie la toque.

Entonces, cuando veo a alguien preguntar sobre “la ciencia hace esto …” o “la evolución hace tal cosa”, me doy cuenta de que el que pregunta no tiene idea de qué es realmente la ciencia o la evolución.

Cualquiera que crea que está tan mal como las personas que creen en lo sobrenatural.

La ciencia trata con lo que podemos observar, medir y / o modelar. A veces, los modelos / teorías vienen antes que la tecnología que nos permite hacer las observaciones (por ejemplo, la partícula de Higgs).

La ciencia no se ocupa de la fantasía metafísica.

No. La religión como definición requiere un componente espiritual que la ciencia no tiene. La ciencia trata sobre cómo, no por qué, y nunca ha pretendido ser otra cosa que eso.