He leído el libro de Hull sobre la filosofía de la biología, y mi impresión es que el nivel de profundidad filosófica de Hull sobre el tema es difícil de conseguir.
Como muchos filósofos, Hull plantea muchas preguntas, y en ese libro (que fue uno de los pocos disponibles sobre el tema exacto) hace un trabajo admirable al tratar de responderlos.
Una de las cosas que hay que notar es que las ciencias tienden a ser materialistas, por lo que el concepto de Dios a menudo se considera más peligroso. Si recuerdo correctamente, en un momento dado, Hull parece encontrar su combustible en la idea de que Dios podría ser posible después de todo, lo que es una especie de desilusión filosófica.
Me hace pensar que tengo razón en que a los biólogos les encanta ser aburridos.
- ¿Qué es la astrodinámica?
- ¿Los científicos fallan?
- ¿Hay películas o programas de televisión que intenten representar la súper inteligencia real de este tipo en el libro de Nick Bostrom?
- Una teoría o hipótesis científica debe tener criterios de falsificación para ser considerada válida. ¿Cuáles son los criterios de falsificación para el calentamiento global peligroso?
- ¿Es esencial la restauración y el cuidado de la naturaleza para sustentar toda la vida en la tierra?
Las teorías, por lo tanto, estudian temas físicos que a veces tienen respuestas más obvias, y una de las grandes luchas no es encontrar una ciencia hermosa, sino encontrar algún grado de complejidad o coherencia material.
El camino se puede remontar a la creciente dependencia de las interpretaciones de la mecánica cuántica, y los propios teóricos afirman que no saben lo que está pasando.
Los científicos tienden a tratar las grandes teorías como algo más importante que los filósofos, quizás porque la teoría tiene que ser mejor que todas las ciencias en competencia que surgieron antes: cosas que se han estudiado cuidadosamente en un laboratorio durante 250 años, etc.
Se podría decir que es la era de la computadora, o que necesitamos un conocimiento absoluto, o ambos.
He publicado libros sobre biología y psicología, pero encuentro que los avances más serios toman la forma de fórmulas filosóficas:
La respuesta de Nathan Coppedge a ¿Cuál es tu versión de Ultimate Knowledge?