¿Puede un robot tener ‘libre albedrío’?

Preguntas sobre el libre albedrío fundador en la definición de la frase. Es difícil acordar una respuesta si no puede ponerse de acuerdo sobre de qué trata la pregunta. Aquí hay una definición propuesta: el libre albedrío está operando cuando una Máquina de Inferencia que lo sabe todo no puede predecir la elección hecha por un ser que intenta ejercer su libre albedrío. Wolpert exploró las implicaciones de una máquina de inferencia y extrajo algunas conclusiones lógicas profundas con respecto a sus limitaciones. (¿Qué hace una máquina de Wolpert? Pregunta de Quora)

Considere un robot frente a una decisión. Consideraríamos que el robot ha intentado ejercer el libre albedrío si, al enfrentarse a una elección, pudiera estimar con precisión las consecuencias de sus elecciones y seleccionar la opción que mejor cumpliera sus objetivos personales. Si, en esa situación, la Máquina de Inferencia podría anticipar los resultados del procesamiento que nuestro espíritu libre realizó para llegar a su decisión; El robot NO ejerció libre albedrío. Para anticipar la decisión, la Máquina de Inferencia debería tener en cuenta el estado del mundo del robot en el momento de la decisión y el procesamiento que realizaría el espíritu libre para evaluar sus elecciones. La máquina de inferencia tendría que ser tan inteligente como el robot que (según las condiciones de la definición estrecha) tiene su propio modelo del mundo y la futura sucesión de estados del mundo. Esto incluye el cerebro del robot. El análisis de Wolpert de los motores de inferencia descarta esta posibilidad para los seres inteligentes. ¡Más de una Máquina de Inferencia no puede existir en el universo!

Dentro de este marco, nuestra hipotética máquina de inferencia no pudo anticipar las acciones del robot.

Hay una vista alternativa:

Restricciones en la acción elegida libremente para robots morales por Paul Bello y otros. Página en rpi.edu

Construir robots moralmente competentes requerirá inevitablemente que nuestras creaciones se vean a sí mismas como agentes que actúan libremente, entre otros agentes que actúan libremente. Nos hemos centrado específicamente en un conjunto de desafíos de modelado asociados con ciertas características del desempeño de la acción que predicen cómo un observador externo podría “juzgar” a la acción en cuestión como “gratuita”.

La respuesta de John Bailey a ¿Por qué tengo que creer que tu conciencia y tu sensibilidad existen?

Conclusión: los robots pueden tener libre albedrío.

No. Pero el libre albedrío tampoco existe en los humanos. Puede parecer que lo hace, pero si lo piensas bien, realmente no lo hace.

Las cosas nos hacen hacer cosas. Los aportes de nuestro entorno, la biología y la neurología empujan a nuestro cerebro a hacer cosas, y procesa físicamente sus pensamientos y luego responde con acciones. Eso no es libre albedrío, eso es solo una máquina que responde.

El sentimiento de libre albedrío y conciencia es una propiedad emergente. ¿Un simio tiene libre albedrío? ¿Por qué o por qué no? ¿Qué pasa con un perro? ¿Qué pasa con un ratón? ¿Qué tal una cucaracha? Puedes buscar una línea para dibujar, pero al final no hay ninguna.

¿Qué se siente como una acción de libre albedrío? Piensa en uno reciente que hiciste. Si realmente lo piensa bien, se dará cuenta de que, en última instancia, fue impulsado por sentimientos, ideas que ha escuchado y pensado o incluso construido, y conclusiones que ha extraído.

No existe tal cosa como el verdadero libre albedrío, de hecho, ni siquiera podemos definirlo adecuadamente.

Pero eso esta bien.

Bueno, la respuesta es sí y no ambos

Si recuerdas el principio básico de robot by asimo corporation.

Las Tres Leyes de la Robótica (a menudo abreviadas a Las Tres Leyes o las Tres Leyes , también conocidas como las Leyes de Asimov ) son un conjunto de reglas diseñadas por el autor de ciencia ficción Isaac Asimov. Las reglas se introdujeron en su cuento “Runaround” de 1942, aunque se habían anunciado en algunas historias anteriores. Las Tres Leyes, citadas en el “Manual de Robótica, 56ª Edición, 2058 dC”, son:

  1. Un robot no puede dañar a un ser humano o, a través de la inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
  2. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto cuando tales órdenes entren en conflicto con la Primera Ley.
  3. Un robot debe proteger su propia existencia siempre que dicha protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley. [1]

más aquí

https://en.wikipedia.org/wiki/Th

El libre albedrío cubre mucho territorio. ¿Podría un robot eventualmente ser capaz de tomar decisiones lógicas sobre situaciones que no ha encontrado antes en base a un conjunto de reglas o principios? Casi seguro que sí. ¿Se debería permitir? Mientras establezcamos los principios y las reglas y actuemos en el mejor interés de la humanidad, ¿por qué no?

Sin embargo, el verdadero libre albedrío es la capacidad de actuar como desee, independientemente del impacto en los demás, lo que también puede no ser de interés para la humanidad. Ahora, la mayoría de nosotros estamos limitados en nuestro libre albedrío por las normas sociales, la necesidad de la aprobación de los demás, la moral superior, etc., pero algunos no lo son: psicópatas y algunos de los enfermos mentales, algunos religiosos y criminales de carrera. , por ejemplo. Por lo tanto, sería importante asegurarnos de que nuestros robots no fueran susceptibles a los mismos problemas mentales que las personas, así como establecer las reglas, si quisiéramos que actuaran siempre en nuestro interés.

Si el libre albedrío es una especie de fenómeno sobrenatural que los ingenieros no pueden tener en sus manos, entonces hay pocas razones para creer que se puede hacer que los robots tengan libre albedrío. De lo contrario, no se sabe por qué un robot no puede tener libre albedrío en el mismo sentido en que un humano tiene libre albedrío.

Se construirían robots capaces de acciones de libre albedrío debido a los beneficios que ofrece la flexibilidad de los comportamientos. Los robots serán limitados en sus comportamientos como medida de control. Por ejemplo, un robot maestro exhibiría acciones de libre albedrío dentro del dominio de la enseñanza, pero no estaría programado para considerar el cambio de trabajos para convertirse en un robot de granjero a menos que la entidad que controla el robot lo desee.

Sí, pero entonces sería libre de acabar con la humanidad. Y no tendría una razón para no hacerlo.

¿Cómo evalúan los humanos todo en el mundo, para que podamos tomar decisiones? Valores emocionales. Eso es para los cinco sentidos, y los valores cambian constantemente, de acuerdo con una combinación de nuestros genes, conocimiento, experiencia, nuestro estado emocional y físico, y otros cientos de factores.

No podemos simplemente elegir ser felices, elegir un color favorito o disfrutar de comer alimentos que odiamos. Sin embargo, las mentiras, las verdades a medias y la opinión de los demás pueden cambiar el valor emocional de las cosas.

Si un robot tuviera la libertad de asignar cualquier valor emocional a todo el mundo, nada en el mundo tendría un valor real. Sería como si el robot tuviera el poder de Dios. Podrías programarlo para que sea bueno, pero no significaría nada. No tendría restricciones.

Depende de cómo se defina “libre albedrío:”

Teoría antigua – El libre albedrío es un El don dado por Dios , no tiene fundamentos mecánicos ni explicación física; Es magia.

Si eso es lo que realmente es el libre albedrío entonces; No, los robots no pueden tener eso a menos que Dios lo diga.

Nueva teoría: el libre albedrío es la experiencia subjetiva de elegir entre las opciones dadas. Su cerebro no es un sistema centralizado que está distribuido, por lo que necesita transmitir datos de un lado a otro para que sea un todo coherente. Una parte de su cerebro toma la decisión de parpadear, debe decirle a otras partes que ha enviado ese mensaje a los párpados, sucede, y sentimos como si nosotros , en su conjunto, hubiera elegido parpadear. Esta es una teoría derivada de la idea de que todo lo que hace el cerebro tiene una explicación física; por lo tanto, cualquier cosa que pueda hacer, un cerebro robot puede hacer o simular hacer.

Entonces, sí, los robots pueden tener “libre albedrío”, o más bien, la experiencia de “libre albedrío”.

Bueno, el problema es más … ¿Qué es el libre albedrío? Sugiero darnos la definición para completar mi respuesta y ayudar al resto.

En mi caso pensar en lo que es libre albedrío. Bueno, eso está relacionado con algo que se llama conciencia (como casi todo), el problema, no sabemos qué es la conciencia porque solo sabemos que la tenemos; un poco más que lo tengo y porque otros humanos son como yo, deberían tenerlo también. ¿podríamos hacer un robot que tenga conciencia? (una vez tuve una discusión con un amigo sobre si esto era posible, pensó que no y que Dios es el único que puede dar conciencia, para mí es posible, es solo eso ahora. realmente no sabemos qué es) la inconsciencia es lo que para mí los humanos no tienen libre albedrío en la definición común. así que opté por cambiar la definición de libre albedrío y con eso podemos hacer un robot del que podamos estar seguros de tener libre albedrío.

Bueno, mi definición de libre albedrío es: que no sé el resultado o lo que hago hasta que eso me suceda.

ok, entonces, ¿cómo puedo hacer que un robot pueda tener eso … bueno, primero le daré una base para la conciencia (es una conciencia de base más que esto, pero solo necesito esto para tener “libre albedrío” en este sentido) que antes de ejecutar El resultado del programa comprobó lo que hará (nuestra conciencia hace que verifique la opción que nos da nuestra inconsciencia, en realidad, como sugerimos en el estudio, tomamos la opción que tomaremos de todas nuestras opciones, en esos casos, volver a revisar nuestra inconsciencia podría cambiar La opción si pensar (simulación) no es buena). Después de que el programa verifique y valide, esa será la conciencia del robot, pero qué opciones aparecerán para el robot. Bueno, podría poner un generador aleatorio. Si quisiera ser más dramático, podría usar la temperatura o los campos magnéticos en la habitación, para seleccionar algunos de los posibles resultados.

El robot que hago antes satisface la definición que doy. El programa no sabe qué hará que las opciones se den de forma aleatoria. Y hay más de 1 opción (si es una sola, él “sabe” qué sucederá).

PD: para las personas que escriben después … el robot no puede “saber”, no dije que la conciencia literal es más difícil, solo se basa en la base de conciencia que doy, es decir, obtener las opciones y validar el resultado.

PD2: puede probar que si definimos el libre albedrío como hacer algo diferente si todo vuelve a suceder, eso es completamente cierto porque las opciones se generan ampliamente pero tienen el mismo problema de hacer todo de nuevo.

¿Podría un robot tener libre albedrío?

Sí. En realidad, probablemente no, pero podría tener algo que sea tan complejo que no se pueda distinguir del libre albedrío, no solo para nosotros sino también para sí mismo.

¿Se construiría un robot así y por qué?

Si es posible hacerlo, alguien lo hará eventualmente. El hombre ha estado fascinado con la creación de vida artificial desde la antigüedad, piensa en el Golem y en todas las formas en que ha estado en nuestra ficción a lo largo de los años.

En cuanto a por qué, porque podemos. Para avanzar en nuestros propios conocimientos y habilidades. Una parte de la humanidad cree que eventualmente algunos o todos nosotros nos moveremos de la carne a una existencia digital menos mortal, la llegada de la singularidad. Si vamos a poder hacer eso, entonces necesitaremos computadoras que no solo guarden nuestros recuerdos, sino también nuestra esencia, nuestra alma, si así lo desean, y para hacerlo, tendrán que poder aparecer. Para preservar nuestro aparente libre albedrío.

Si elimina el misticismo del “libre albedrío”, es simplemente la idea de considerar todas las acciones disponibles antes de usted y luego elegir la que cumpla con sus deseos y metas. Cuantas más acciones pueda considerar, más “libre” será.

Entonces sí, un robot puede ser construido para tener libre albedrío. De hecho, puede construirse para ser más libre que cualquier humano.