¿Cuál es la definición de reforma económica?

Answer 1

Si bien la comprensión de la reforma económica sobre la “sabiduría convencional”, en su mayoría aceptada, es “abarcar un mercado más libre, menos intervención gubernamental”, no siempre es así. Reformar simplemente significa cambiar la estructura de su política de la ext. A otra diferente. Entonces, cuando una economía comunista adopta el capitalismo, podría interpretarse como una reforma. Al mismo tiempo, después de la crisis de 2009, varios países que eran más economías “de mercado libre – capitalistas”, proporcionaron apoyo estatal a entidades del sector privado en quiebra a través de diversos medios (esto es particularmente cierto para los Estados Unidos). Entonces, después de la crisis, varios países han reducido su enfoque de no intervención y han comenzado a regular más … este también es un tipo de reforma. Y, una mejor regulación, en realidad ayudó a contener el impacto negativo de la crisis. Sin embargo, algunas regulaciones fueron exageradas y hubo cierta oposición a estas … ahora, hay una discusión para relajar algunas de estas regulaciones … si esto sucede, eso también será una reforma.

Entonces, ¿qué son exactamente estas reformas? Básicamente, estas reformas significan un cambio en el conjunto de herramientas de políticas para lograr algunos objetivos económicos. Podrían ser medidas políticas para mejorar la productividad del trabajo (las economías avanzadas NO están implementando esto mucho …), o alentar el crecimiento a través de una creación adicional de demanda a través de Políticas monetarias acomodaticias (las economías avanzadas siguieron esto de forma imprevista …), etc., etc. Estas políticas deben verse en contexto y deben cambiar con las circunstancias. Por lo tanto, será demasiado simplista suponer que las políticas que funcionaron en algún momento atrás, siempre funcionarán en el futuro. Por lo general, los gobiernos sí modulan sus políticas según las circunstancias … todos estos cambios en las políticas sí cuentan como reforma económica. Es un proceso que nunca termina. Además, la reforma NO significa una adhesión ciega a una ideología determinada.

Gracias.

Answer 2

Significa reducir el grado en que el gobierno controla central o burocráticamente (y, por lo tanto, perjudica) a la economía. Sin embargo, los políticos no hacen esto a menos que sea demagógicamente necesario. La tendencia es que el gobierno crezca, creando más carga para el hombre común.

Answer 3

La reforma económica como reforma microeconómica es bien entendida. Dominó el pensamiento del gobierno en los años 80 y 90: un dólar flotante, aranceles más bajos, desregulación, recortes de impuestos y reforma fiscal, corporatización y privatización, reforma del mercado laboral y la contratación de servicios gubernamentales.

El argumento detrás de la reforma microeconómica es simple: la competencia ejerce una presión a la baja sobre los precios, crea presión para el cambio y abre oportunidades para la innovación.

Los mercados funcionan bien como facilitadores del progreso. Sin embargo, no son perfectos y es importante para cualquier estrategia de productividad buscar un contexto para los mercados que conectan mejor la empresa individual con los resultados de interés público.

Comencemos con el dinero y su gestión dentro del gobierno y el sector privado. Los préstamos y los préstamos son fundamentales para el capitalismo, pero pueden salir terriblemente mal. Lo vemos hoy con la crisis financiera en Europa y lo vimos en 2008 con la crisis financiera mundial. Estas son fallas de importancia para la comunidad, a diferencia de las que asociamos con inversionistas individuales y empresas. De ello se deduce que los gobiernos estarán, y deberían estar, interesados ​​en regular la estabilidad.

Para más preguntas, cualquier ayuda o consejo sobre economía, puede contactarnos aquí con un comentario o en nuestro sitio web: theeconomicstutor .com!

Leer más: ¿Qué es la reforma económica?

Answer 4

En los últimos 30 años, la reforma económica ha estado en o cerca de la cima de la agenda política de la nación. Se justifica como el medio para el fin de mejorar la productividad de las empresas (producción por empleado) y la nación (PIB per cápita).

Sin embargo, aquí es donde termina el acuerdo. ¿Debería centrarse la atención en la microeconomía, las finanzas, la inclusión social o el clima?

La reforma económica como reforma microeconómica es bien entendida. Dominó el pensamiento del gobierno en los años 80 y 90: un dólar flotante, aranceles más bajos, desregulación, recortes de impuestos y reforma fiscal, corporatización y privatización, reforma del mercado laboral y la contratación de servicios gubernamentales.

El argumento detrás de la reforma microeconómica es simple: la competencia ejerce una presión a la baja sobre los precios, crea presión para el cambio y abre oportunidades para la innovación.

Los mercados funcionan bien como facilitadores del progreso. Sin embargo, no son perfectos y es importante para cualquier estrategia de productividad buscar un contexto para los mercados que conectan mejor la empresa individual con los resultados de interés público.

Comencemos con el dinero y su gestión dentro del gobierno y el sector privado. Los préstamos y los préstamos son fundamentales para el capitalismo, pero pueden salir terriblemente mal. Lo vemos hoy con la crisis financiera en Europa y lo vimos en 2008 con la crisis financiera mundial. Estas son fallas de importancia para la comunidad, a diferencia de las que asociamos con inversionistas individuales y empresas. De ello se deduce que los gobiernos estarán, y deberían estar, interesados ​​en regular la estabilidad.

Resolver lo que esto significa para el Código de empresas y las reglas para las finanzas y la banca es una necesidad constante en una era de globalización, como lo es la administración adecuada de los presupuestos gubernamentales. El gasto público desperdiciado es el dinero perdido para la inversión productiva, pública o privada. Los préstamos gubernamentales descontrolados e insostenibles son la crisis de mañana. Un sistema impositivo que sea sólido y de amplia base es esencial, particularmente dado el envejecimiento de nuestra población. La expansión del alcance y la tasa del GST, la racionalización de los impuestos estatales y el avance hacia un régimen de tributación de recursos basado en las ganancias será esencial, al menos en el mediano plazo.

En este contexto, entonces, la reforma económica significa estar alerta ante la codicia y el populismo.

Enfrentar la codicia y el populismo no solo es económicamente racional sino que también es socialmente responsable. Cada vez que las crisis golpean son las que están más abajo afectadas por la escalera. La marcha fuera de desventaja nunca es fácil y su interrupción de esta manera puede ser devastadora. Esto plantea la cuestión de la exclusión social y su vínculo con la productividad.

Una comunidad sana y educada es productiva. Esto se reconoce en la Agenda de Reforma de COAG, que reúne a la Commonwealth, los estados y los territorios en la búsqueda de la participación para la productividad.

Reconocer esto pone al bienestar de la clase media y al bienestar del trabajo en el centro de una agenda de productividad, el primero como una restricción y el segundo como un requisito.

¿Qué, entonces, del cambio climático? No hay duda de que un impuesto al carbono aplicado directamente o por medio de un sistema de comercio de emisiones tiene un impacto en la toma de decisiones en el mercado. De hecho, ese es el punto del ejercicio que es moverse hacia una economía baja en carbono. Sin embargo, ¿puede ser descrito como una reforma económica?

La ciencia del clima nos ha dado una visión clara de lo que significará el calentamiento global para nuestras economías y las comunidades que sustentan. Trabajar a nivel global para abordar este problema será una necesidad para la estabilidad y el desarrollo, los cuales son importantes para una nación comercial como Australia.

Suponer que la política a nivel internacional dará como resultado un precio global sobre el carbono debería ser un incentivo poderoso para actuar ahora. Los países que se ajusten ahora estarán en la mejor posición para prosperar en el futuro. Ese siempre ha sido el caso con la nueva tecnología.

Poner todas estas cosas juntas me lleva a la conclusión de que un programa efectivo hoy para promover la productividad en Australia implicaría (1) un programa continuo de reforma microeconómica, (2) un sistema de regulación financiera actualizado y bien administrado (3) ) un programa sostenible de gasto e inversión del gobierno respaldado por un ataque al bienestar de la clase media y centrado en la salud, la educación y el desarrollo de capacidades para el mercado laboral, (4) la reforma fiscal como se describe anteriormente y (5) un precio sobre el carbono para Fomentar un movimiento hacia la nueva economía baja en carbono.

Answer 5

tal como se dice … reforma económica, la reestructuración de la economía, pero también puede hacerse más en función de lo que la reestructuración en la economía es o debe hacerse. (definición simplificada)