La “bomba” de Darwin que destruyó a la oposición era un mecanismo claro contenido en el fenómeno observado. Debido a que Darwin propuso un mecanismo para la evolución que realmente tenía sentido, y nadie más lo había resuelto.
Comúnmente, las personas de hoy a menudo proponen que Darwin “descubrió” la evolución, pero no lo hizo. Fue un tema candente desde la década de 1780 hasta la década de 1850 y 60, y más allá. A mediados del siglo XIX, el público educado podía ver claramente que la evolución había tenido lugar. El mundo no era como Dios lo creó, y de todos modos, Génesis en realidad contenía dos historias contradictorias sobre los orígenes de la vida, por lo que no valía la pena defenderla. Sin embargo, la mayoría de las teorías de la evolución entonces (incluidas las de Lamarck) propusieron una ley general, como la gravedad, como impulsora, en lugar de un proceso.
Lo que nadie pudo resolver fue lo que lo impulsó. Algunos, como Lamarck, propusieron que se debió a la herencia de las características adquiridas, pero fue bastante claro en los programas de mejoramiento de la Revolución Agrícola y en todas las observaciones del mundo natural que comenzaron alrededor de 1800, que esto fue un pobre teoría No menos importante, no tisfy debido a la ley general ‘que tiende a aumentar la organización’. ¿Dónde se encuentra esa ley? ¿Cómo podría probarse su existencia? Y su teoría de uso no se sumó: si Mary la Jirafa se estira para alcanzar las hojas y así su cuello crece, pero Joanne la Jirafa come del suelo, y sus dos hijos tienen el mismo cuello largo, realmente no estás explicando mucho . Pero el crédito para él: estaba buscando sistemas y mecanismos. Y entendió bien el papel del medio ambiente, ofreciendo importantes pistas.
Otros, como Spencer o Chambers, se acercaron a una teoría plausible, en la que la competencia, la variación aleatoria y la asombrosa cantidad de tiempo podrían hacer el truco, pero por sus diversas razones, no se sumaron. Robert Chambers tenía razón básicamente, pero no tenía pruebas. Estaba trabajando de una corazonada. Curiosamente, ¡también adivinó un montón de cosmología moderna, también! Herbert Spencer también tenía mucha razón, pero se derrumbó porque a) veía su proyecto como moral y trabajaba desde el resultado moral que quería hasta la evidencia, yb) él, como Lamarck, pensaba que existía una ley de tendencia a la complejidad (ignorando la nueva segunda ley de la termodinámica).
- ¿Qué sabe popularmente la comunidad científica que los humanos comunes no saben?
- ¿Qué cosas caracterizadas como pseudociencias crees que son válidas y por qué?
- Si ya hemos estado en la parte más profunda del océano, ¿qué queda por explorar allí?
- En la versión electrónica de uno a la vez del experimento de la doble rendija, ¿qué sucede con aquellos electrones que están ‘interferidos’?
- Estoy muy interesado en la medición y la experimentación. ¿Dónde debería comenzar a aprender sobre sensores e instrumentación?
La bomba que arrojó Darwin pudo haber sido armada por otros y, de hecho, fue armada por otros. Tomó variación aleatoria de estudios de cría selectiva; tomó un modelo de tiempo de nuevos descubrimientos geológicos; tomó ideas sobre la competencia del capitalismo, la guerra, la geopolítica, etc. (incluso de la muerte de su propia hija, de la que aprendió); entendió el medio ambiente desde su deriva en la costa de América Latina. Los puso juntos, y consiguió … la selección natural. Esto era tan obvio, claramente, “correcto” que detuvo al mundo en su camino, intelectualmente hablando.