¿Qué cosas caracterizadas como pseudociencias crees que son válidas y por qué?

La lista de Wikipedia está por todo el lugar. Algunos de los elementos en él son creencias desacreditadas bastante específicas, algunos son demasiado vagos para ser útiles (como los electrogravíticos), y algunos describen un fenómeno amplio que solo se clasifica como pseudociencia debido a una falta de rigor y / o un amplio conjunto de populares Creencias que pueden no estar justificadas (por ejemplo, hipnotismo).

Solo escogiendo algunos que creo que tienen alguna validez:

– Quiropráctica. Bueno, parece que funciona para el dolor de espalda, de todos modos (y hay estudios al respecto). No lo usaría para tratar una infección de oído, así que en ese contexto sería una pseudociencia para mí, pero no descartaría todo el campo de esta manera …

– La acupuntura. De manera similar, se ha demostrado que funciona, hasta cierto punto. Supongo que se clasifica como pseudociencia porque el mecanismo propuesto no se ajusta a nuestra comprensión del mundo.

– Análisis técnico. Aparentemente descartado principalmente por razones teóricas, pero creo que hay personas que pueden hacer que esto funcione, aunque lógicamente deberían ser una pequeña minoría de quienes lo intentan.

– El racismo científico. Mientras uno se apegue a afirmaciones sobre superioridad, más que generales y normativas, me parece bastante claro que existen diferencias entre las diferentes razas. Los tibetanos se adaptan a una mayor altitud, los europeos del norte pueden digerir la lactosa como adultos (al igual que algunos pueblos de África), los africanos occidentales pueden, en promedio, correr más rápido que los asiáticos del sur. Etcétera.

También admitiré que me gusta la idea de la resonancia mórfica, pero dada la falta de falsedad, no puedo estar en desacuerdo con su clasificación como pseudociencia.

Bueno, es una lista muy larga de pseudociencias. Hay varias pseudociencias categorizadas porque las explicaciones que ofrecen no tienen sentido o son contrarias a un hecho científico bien establecido. En muchos casos, sus profesionales pueden estar en algo, incluso si sus explicaciones de lo que están haciendo pueden ser inaceptables dentro de la forma científica de pensar.

Uno tendría que diseñar experimentos cuidadosos, habiendo definido primero exactamente lo que uno está tratando de medir. Porque cualquier resultado va a generar controversia de inmediato, sea cual sea el camino que vayan. También existe un alto riesgo de obtener un resultado negativo, “no se encontró ningún efecto”. “¿Cómo podrían ser probados? ‘ Esa es la parte divertida para ti, idear algunos rigurosos experimentos de doble ciego.

Dado todo esto, puedes probar yoga (probablemente no en esa lista), grafología, efecto lunar (habiendo definido primero qué efecto vas a buscar), lavado de cerebro, aspectos específicos de la agricultura biodinámica. Si encontró algún aspecto de estos que funcionó, entonces podría divertirse intentando averiguar por qué funcionan y luego idear nuevos experimentos para falsificar o confirmar su mecanismo hipotético.