La falta de filósofos nos habría llevado a menos programas de física para nosotros. Y, de manera similar, sin este vasto programa de física, nuestros filósofos habrían planteado más y más preguntas con respuestas ambiguas y cómicas.
La filosofía ha desempeñado un papel vital para impulsar a los físicos y matemáticos a buscar respuestas. ¡Imagínate, naciste antes del descubrimiento de la gravedad y estabas sentado a la sombra de un árbol de mango en verano y un mango maduro cae sobre tu cabeza! ¿Qué pensarías al principio? ¿Por qué cayó sobre mi cabeza? * Enojado * Pero esta pregunta vendrá a tu mente. Luego viene la siguiente cláusula, “podría haber caído en cualquier otro lugar”. Sin embargo, la pregunta sigue siendo ¿por qué? Y esto volvió locos a los matemáticos y físicos, lo que condujo al descubrimiento de la gravedad. Del mismo modo, todos y cada uno de los descubrimientos realizados tienen una filosofía que lo respalda. Las preguntas sin respuesta o ambiguas no son buenas para nosotros, curiosos humanos.
Ahora a la física en la comprensión de la filosofía, es evidente lo que sucedió más tarde. Un vasto curso y un tema independiente para todos nosotros, para responder a todos esos odiosos filósofos. ¿Les mataría hacer menos preguntas? Los niños tendrían menos carga para graduarse. Jaja
- ¿Es malo que solo administre de 10 a 15 páginas al día mientras leo filosofía?
- ¿Son los límites de la ciencia los límites del conocimiento humano en sí? Por ejemplo, no hay una definición satisfactoria de “materia” ni en ciencia ni en filosofía. ¿Cuánto puede responder la ciencia a cuestiones filosóficas importantes?
- ¿Son algunas diferencias entre la izquierda política y la derecha fundamentalmente irreconciliables?
- Si la conciencia no es más que señales electrónicas en los caminos neuro de nuestro cerebro, ¿podemos guardarla en un disco duro?
- Si Advaita trata de encontrar la verdad, ¿por qué se pierde en la filosofía?