¿Qué leyes de la física causarían devastación en la ciencia si se demuestra que están equivocadas?

Answer 1

¿Devastación?
Maldición, amigo, realmente me estás pidiendo que extienda mi imaginación.

¿Teoria de las cuerdas?
Meh No hay experimentos en la mesa, por lo que no es una gran cosa si se demostró que está mal. La física de partículas, la relatividad, la RS, la astronomía, la mecánica de newton siguen siendo las mismas. No es un biggie

¿Química?
Uh, bueno, yo diría un poco ‘¡Sabía que no era una idiota!’ sobre mi incapacidad para comprender la lógica interna de la química, pero todavía hay una sólida comprensión de lo que la química describe con la dinámica térmica y la mecánica cuántica.

¿Relatividad / Relatividad especial?
Sabemos que ya está roto, pero si no está roto, ¿para qué solucionarlo? Cuando encontremos una teoría que describa los agujeros negros como algo más que singularidades infinitamente densas, o un GUT o TOE, probablemente descartaremos el trabajo de Einstein.

¿Evolución? (Lo sé, dijiste física)
Ningún científico está tan unido a la teoría que no puedan … ¿qué estoy diciendo? Oh sí, premio Nobel, muchos de ellos, si se prueba que está mal.

¿La física subyacente que describe el universo como jodidamente viejo?
Está bien, si se demuestra que estamos equivocados aquí, estaremos un poco en pánico.

Answer 2

El proceso de la ciencia es intentar constantemente refutar las teorías existentes. Eso es lo que se hace experimentalmente, tome su teoría que se ajuste a las observaciones existentes y luego determine qué lo refutaría. Entonces intente refutarlo.

No hay revelación en este proceso que sería devastador para la ciencia.

Es realmente común pensar en estas personas, las personas que participan en el proceso de observar el mundo, hacer teorías para describir estas observaciones y luego hacer experimentos que intentan refutar estas teorías, como una entidad llamada “ciencia”. Pero ese es definitivamente el punto de vista de un laico de cómo avanzamos el conocimiento en el mundo. En serio, un biólogo no está asociado de ninguna manera con la Relatividad, ni en su defensa, ni afectado por el cambio de la teoría porque está “equivocada”.

Y “mal” no es la mejor descripción. Incluso cuando las Leyes de Gravitación de Newton fueron “probadas incorrectas”, es solo porque no fueron lo suficientemente exactas como para describir completamente el mundo. Ciertamente, en todos los niveles de percepción que las personas podrían hacer con las herramientas de la época, las teorías son precisas y totalmente utilizables por los ingenieros en el diseño de puentes o edificios, o para que los diseñadores de armas calculen la trayectoria balística de su disparo de cañón. Incluso hoy.

No existe tal cosa como probar que una teoría aceptada o una fórmula matemática para una “ley” de la física sea completamente incorrecta. Después de todo, comienzan describiendo los fenómenos observados. A menos que afirmes que esas observaciones fueron incorrectas, tienes un gran desafío: decir que la teoría es totalmente errónea.