Suponiendo que no nos suicidemos y nos extinguamos como especie, ¿es lógico pensar que los humanos en el futuro cercano pueden usar la ciencia para aprender a vivir de 300 a 400 años?

Personalmente, no creo que encontremos una CURA para el envejecimiento en el futuro previsible. Si bien sería ideal, debemos ser realistas y trabajar sobre la base de que probablemente no sucederá. En mi opinión, debemos trabajar desde donde se encuentra actualmente nuestro conocimiento. Nuestra mayor área de conocimiento radica en que, aunque entendemos las razones por las cuales el cuerpo se deteriora con la edad, no tenemos el conocimiento necesario para intervenir de una manera que influya en los procesos metabólicos en curso.

A menudo me preguntan “¿cuánto tiempo antes podemos curar el envejecimiento?” Para entenderlo, debemos tener en cuenta que ya estamos agregando dos meses a la esperanza de vida cada año (o 5 horas por día) y esto ha sido constante durante los últimos 30 años aproximadamente. Si luego considera que muchas personas, incluyéndome a mí, tienen más de un 50% de probabilidades de controlar el envejecimiento dentro de los 25 años, todo el tema empieza a ser muy interesante. En cuanto al período de tiempo para una cura real, me atrevería a suponer que faltan al menos 100 años. El enfoque alternativo es apuntar a controlar el envejecimiento y reparar el daño acumulado, y este debe ser nuestro objetivo principal porque entendemos cómo se establece el daño, aunque entendemos muy poco acerca de cómo realmente frenar el envejecimiento o influir en el metabolismo. Esta es la esencia de la teoría SENS de Aubrey de Grey con respecto al enfoque de la ingeniería y tiene la mejor perspectiva de éxito en la primera mitad de este siglo. Habiendo dicho que otras dos organizaciones bien financiadas están librando una guerra contra el envejecimiento, de modo que cuando se tienen en cuenta estas dos cosas en la ecuación, las primeras cosas son muy positivas. Levinson y el otro es Human Longevity Inc. Estos dos muestran que el campo está atrayendo fondos serios y que serán seguidos por muchos otros, grandes y pequeños, por lo que estamos al comienzo de un gran esfuerzo para abordar el problema que el envejecimiento representa para todos en la actualidad. viva.

Estoy bastante seguro de que con SENS y otras rutas que se están explorando no tenemos que encontrar una cura para el envejecimiento en sí, por lo tanto, evitamos los problemas que nuestra falta de conocimiento en el área del metabolismo y el proceso de envejecimiento crea, porque Aubrey de Los términos grises “senescencia despreciable diseñada por ingeniería” pueden potencialmente extender la vida indefinidamente, mientras que en realidad no curan el proceso de envejecimiento subyacente que se permite que continúe de forma normal.

La clave radica en el hecho de que tenemos una comprensión suficiente de los procesos genéticos y bioquímicos que conducen a un daño metabólico que ya podemos imaginar lo que se denomina el enfoque de ingeniería. Aubrey usa frecuentemente la pregunta “¿cuánto tiempo durará una casa?” Por supuesto, la respuesta es que, si lo cuidas, ¡puede durar para siempre! La clave aquí es que Aubrey propone que encontremos un método para deshacer el daño que se ha acumulado durante los primeros 50 o 60 años de la vida de una persona. Reparar el daño significa que no necesitamos comprender todos los procesos de envejecimiento, solo que necesitamos saber lo suficiente como para extender una vida útil saludable, digamos 30 años.

Entonces, ¿cómo funcionaría en la práctica?

En realidad, es bastante fácil de seguir y lo que esto significa en esencia es esto. Digamos que tienes 60 años en el momento de la primera intervención y que este tratamiento temprano y fundamentalmente imperfecto repara el 75% del daño acumulado. Luego, 10 años después, llegarías a la edad cronológica de 70 años, pero biológicamente solo tendría 45 años y parecerías como un niño de 45 años. Ahora llegamos a la clave vital de toda la teoría que es esta, digamos 20 años después del primer tratamiento, cuando tiene una edad cronológica de 80 años pero biológicamente de 55 años, es evidente que tanto su médico como usted mismo se darán cuenta de que el daño no se reparó. en el primer tratamiento combinado con un mayor daño acumulado durante los 20 años desde que se presenta nuevamente un riesgo para la salud. En este punto es hora de otra intervención. Ahora es cuando el progreso en medicina entra en juego porque, para cuando hayan transcurrido 20 años, la medicina antienvejecimiento habrá avanzado significativamente y, mientras que el primer tratamiento le compró 20 o 30 años más, reparando una cantidad justa. del daño acumulado durante 60 años de vida, no lo reparó todo. 20 años después, el progreso significará que el último tratamiento no solo reparará todo el daño corregido por la primera intervención, sino también parte del daño que no pudo repararse 20 años antes, por lo que en esencia, ahora tiene una cronología de 80 (pero biológicamente en sus 50) y tener la intervención número 2 que no solo reparará todo el daño que se reparó con la intervención 1 (junto con los 20 años de daño desde la primera intervención) sino también parte (pero probablemente todavía no todos) del daño Eso no pudo ser reparado por el primer tratamiento. Esto significa que, mientras haya cumplido 20 años, cronológicamente será biológicamente más joven después de la segunda intervención que después de la primera.

Esta es la esencia de la teoría de Aubrey de Grey y casi cualquier otra teoría basada en el rejuvenecimiento y la reparación de daños, esencialmente, es un atajo a la extensión radical de la vida. No es una cura, pero reconoce que no tiene por qué serlo, ya que simplemente gana tiempo y da lugar a una situación en la que las intervenciones regulares a intervalos de 15/20 años con tratamientos cada vez más efectivos podrían prolongar la vida prácticamente de manera indefinida.

¿Ocurrirá?

Mi opinión es que estamos bien encaminados en varias áreas, como la terapia génica, las terapias con células madre, la ingeniería de tejidos y muchos otros tipos de medicina regenerativa. El progreso depende de la financiación, aunque una serie de factores impulsarán las cosas y el interés está aumentando entre los científicos y la población en general. La mayor fuerza impulsora de todas es que los baby boomers están envejeciendo y esto aumentará la demanda de los sistemas de salud. Tenga en cuenta que la persona promedio cuesta más en gastos médicos en el último año de su vida que todos los demás años juntos. Además, el número de trabajadores está disminuyendo en la mayoría de los países desarrollados, lo que significa que debemos mantener a la población existente trabajando y productiva el mayor tiempo posible.

Estas son solo dos razones, pero conjuntamente representan un grave problema económico para muchos gobiernos de todo el mundo. Entonces, ¿qué marco de tiempo pongo en él? Hice una proyección hace algún tiempo y, según la investigación actual, creo que podremos tratar y gestionar el envejecimiento en un plazo de 25 años si tenemos la motivación suficiente, una investigación adecuada y una financiación sólida. Si no contamos con la financiación adecuada, seguiremos llegando, pero simplemente nos llevará más tiempo porque muchas de las terapias ya están progresando bastante bien, pero sin una intervención integral dirigida a todos los tipos de daño que surgen debido al envejecimiento, es muy probable que los tratamientos se realicen de forma individual. Simplemente permita que una persona mueva durante 5 o 6 años. Por supuesto, existen otras rutas además del enfoque de ingeniería y creo que incluso Aubrey de Gray sabe que SENS es solo un medio para poner un pie en la escalera, pero claramente una vez que se hayan perfeccionado las estrategias de SENS, ciertamente salvarán millones de vidas y evitarán un gran avance. trato de sufrimiento. Como lo veo, hay cinco tecnologías que en última instancia llevarán a la extensión radical de la vida durante este siglo, estas son biotecnología avanzada, nanotecnología, robótica avanzada, genética e inteligencia artificial robusta que a menudo se conocen como IA, el efecto de estas tecnologías. La extensión de la vida tendrá muchas diferencias, pero mi conjetura es que hay dos enfoques posibles que probablemente se materialicen primero, uno es SENS, que es biotecnología, el otro es una combinación de inteligencia artificial robusta combinada con emulación cerebral completa. La emulación del cerebro completo es cuando el cerebro se carga en un medio digital y cada vez se mejora y se reemplaza con componentes no biológicos hasta que alcanza una etapa en la que los componentes no biológicos pueden modelar la parte biológica de forma tan precisa que la pérdida original del cerebro sería irrelevante desde una perspectiva funcional . Personalmente creo que el resultado a largo plazo será en última instancia una combinación de los cinco, el punto crucial es que cada una de estas tecnologías individualmente tiene el potencial de llevarnos a donde necesitamos ir. Lo que esto significa es que para que el desarrollo de la extensión radical de la vida falle, todas estas tecnologías también deben fallar y eso simplemente no sucederá, así que supongo que llegaremos a la etapa de tener un nivel decisivo de control sobre el proceso de envejecimiento dentro de 25 años. / 35 años. También debemos tener en cuenta que también existe la posibilidad de que podamos encontrar una ruta más rápida y que los tratamientos para alargar los telómeros puedan tener un beneficio mayor que el supuesto. El alargamiento claro de los telómeros en ciertas células a través de la activación temporal de la telomerasa a través de un medicamento desarrollado para este fin, o tal vez de manera permanente mediante la terapia génica, podría ser interesante. Las implicaciones para la ingeniería de tejidos también son interesantes, pero ni siquiera es seguro si la relación entre los telómeros y el envejecimiento es causal, por lo que, de nuevo, es especulativa. Es posible que el acortamiento sea una consecuencia del envejecimiento y no una causa. Sin embargo, las implicaciones de la combinación de células madre y telómeros alargados podrían significar que podemos mejorar enormemente nuestras capacidades con respecto a las reparaciones biomédicas.

Si no está seguro de si esta es una guerra que vale la pena pelear, considere esto. Cuando se gane la guerra contra el envejecimiento (y es un caso de cuándo no) ¡se salvarían 100,000 personas por día! Esto se debe a que, de las 150,000 personas que mueren cada día, dos tercios mueren por envejecimiento. Esta es una cifra asombrosa y lo que esto significa es que, de casi 60 millones de personas que mueren cada año, 40 millones mueren por problemas relacionados con la edad. Creo que lograremos resultados positivos significativos en la próxima década en la investigación con ratones y que los conocimientos adquiridos se transferirán a los seres humanos y, con suerte, terminará el horrible descenso a la senilidad y la vejez de los millones de personas que permanecen en hogares de ancianos. Y sufren las indignidades que vienen con los años que pasan.

Conquistar el envejecimiento es casi lo mismo que vencer a cualquier otra enfermedad, aunque el envejecimiento es un problema complejo que involucra muchos procesos diferentes, pero eso no significa que no sea un objetivo realista convertirlo en una condición crónica aunque manejable dentro de un plazo de 25 años.

Si llegamos a la Revolución de la IA, y sigue nuestro camino, hay razones para creer que los humanos pueden volverse virtualmente inmortales.

Toda esta idea de que estamos a punto de matarnos es tan exagerada que me vuelve loco.

No viene de la OP, fíjate. La pregunta se midió lo suficiente. Es solo que mi hijo cuando crecía, yendo a la universidad me ha preguntado varias veces sobre el futuro y si estábamos condenados o no.

Entre el calentamiento global, la ascendencia de China, los robots que se aproximan, la desigualdad de ingresos, los inmigrantes que dominan el país o la toma de control de la economía por parte del complejo industrial militar, puede dirigirse a cualquier parte del espectro político y el mensaje es claro. Los mundos se van a acabar, y nos vamos a matar.

Y sin embargo es tan tonto. Si realiza una inmersión profunda en cualquiera de estos temas, no hay una posibilidad de bola de nieve en Bermudas de que cualquiera de ellos cree una pandemia.

Derrite todos los casquetes polares, y aumente el agua en 200 pies y todavía tiene más del 80% de la tierra sobre el agua, y un gran porcentaje de la tierra se volvería cultivable gracias a la tundra de Canadá y Siberia, de lo que ahora no se puede cultivar.

La ascendencia de China es el resultado directo de su aceptación del comercio, aunque, aunque pasaron por una fase similar a la de Estados Unidos en los años 50 y 60 de ignorar la contaminación, están mostrando muchas señales de salir del otro lado más sabios. La fuerza impulsora detrás de los robots que vienen es el valor económico. Hasta ahora parece que todo lo que necesitamos para hacer robots se puede hacer también, probablemente mejor y más fácil, con una ilusión de conciencia, en lugar de una voluntad propia. Los inmigrantes son solo personas, personas que buscan mejores vidas y oportunidades, y que están dispuestas a trabajar para ganarse la vida. El complejo industrial militar pierde su brillo a medida que más naciones se convierten en socios comerciales económicos. El factor número uno que impulsa el aumento de la desigualdad de ingresos es la globalización, una globalización que abre mercados y aumenta la productividad en todo el mundo. Esa misma tendencia está aumentando dramáticamente la riqueza económica del mundo, y aumentará la riqueza y brindará nuevas oportunidades mejoradas entre el 99% de Occidente, ya que el 99% del mundo se pondrá al día y se convertirá en consumidores.

En todos los sentidos, el mundo corría mucho más peligro de que la humanidad se destruyera entre 1945 y 1989, cuando cayó el muro de Berlín. Durante ese período de tiempo, esquivábamos balas cada 2 o 3 años, a solo 1 error de la devastación nuclear. Ahora estamos esquivando escupir escupitajos y hablando de ellos como si fueran balas.

La idea del levantamiento del robot (considerado por la mayoría, el más probable de todos los destructores de la humanidad altamente improbable) requeriría un nivel increíble de estupidez para que esto ocurra. El problema que la mayoría de estos robots predictores de pandemia omiten es el problema de la cadena de suministro. Toda la cadena de suministro tendría que estar bajo control robótico para que este tipo de levantamiento robótico fuera de control se produzca como se teme. La cadena de suministro simplemente no está configurada de esa manera.

Así que deseo comenzar mi respuesta descartando la idea de que la humanidad se extinga como casi imposible en los próximos 300 a 400 años.

No sé, tal vez si creamos un agujero negro con uno de nuestros experimentos de física que podría suceder. Tal vez necesitemos que LHC se mueva a la luna para poder evitar ese tipo de cosas. Eso, para mí, todavía parece una posibilidad real, aunque altamente improbable. Hasta ahora, la justificación ha sido que las reacciones de los rayos gamma son energías más altas que las que produce el LHC, pero espero que tengan el buen sentido de permanecer en esos límites.

Así que, aparte de las pandemias, es más probable que ahora lo logremos. Y parte de la razón es la economía global ahora. La robótica avanza a un ritmo rápido en Japón sin obstáculos por la oposición política a la robótica porque no hay ninguna. La biotecnología avanza a un ritmo acelerado en Corea del Sur sin obstáculos por un sesgo anti-científico inclinado hacia la derecha porque no hay ninguno. China procede a la investigación en todos los frentes porque tienen mil millones de personas que alimentar. India está haciendo lo mismo.

Hay tantos esfuerzos paralelos que se llevan a cabo en tantos lugares que en 300 a 400 años, la conquista del envejecimiento está casi asegurada.

Pasé los primeros 40 años de mi vida lamentando el hecho de que nací demasiado pronto, de que no sucedía nada lo suficientemente rápido como para beneficiarme (a excepción de Cyronics) hasta que vi las ideas de Aubrey de Gray descritas por primera vez. Finalmente, existe un enfoque para hacer que el envejecimiento sea solucionable en este tiempo de vida, no solo en los futuros.

En este momento, a los 55 años, porque tengo una salud excelente, creo que tengo una mejor oportunidad de verlo en mi vida. Mi madre tiene más de 80 años, por lo que es un poco más difícil para ella, pero gracias al hecho de que todavía está muy sana y que hay un tsunami en rápido crecimiento de personas que lo ven como posible y deseable, creo que todavía tiene una oportunidad.

Aquellos de ustedes que aún no tienen 20, están en una excelente posición para lograrlo. A lo largo del tiempo que queda en tu vida, es casi una certeza para tu generación, aunque no para ninguno de ustedes como individuos.

En este momento la biología celular es una locura complicada. Pero la razón por la que se vuelve tan factible si se mira lo suficientemente lejos es por el progreso de la tecnología informática. Lo que hay que entender es que la tecnología informática aumenta alrededor de 3 órdenes de magnitud cada 20 años.

Si no está familiarizado con el término orden de magnitud, significa potencia de 10.

  • Entonces, un orden de magnitud es 10 veces más poderoso.
  • 2 órdenes de magnitud es 100 veces más potente. (No 10 más 10, 10 por 10).
  • 3 órdenes de magnitud es 1,000 veces más poderoso.

Una célula humana tiene del orden de 10 billones de átomos, es decir, 10 a la potencia de 12.

Las computadoras actualmente llegan a ti con alrededor de 10 mil millones de bytes de RAM, que es de 10 a la potencia de 9.

A la velocidad en que las computadoras mejoran, dentro de 20 años pueden realizarse simulaciones completas de células en la memoria de una computadora.

Dentro de 40 años, cada computadora de escritorio podría manejar simulaciones de 1,000 celdas al mismo tiempo.

En algún lugar a lo largo de esa trayectoria, cómo funcionan las células y cómo programar virus para interactuar con ellas se convertirá en un problema resuelto.

Recuerde, estas simulaciones pueden ejecutarse en segundo plano, con un estilo de protector de pantalla, en cada dispositivo de procesamiento del planeta.

La biología programable se resolverá en la mayor parte de nuestras vidas. Y la red de eso es todo mejor, alimentos más nutritivos y cuerpos eternamente jóvenes.

Lo extraño es que, al igual que en las películas a pedido, sucederá tan repentina y rápidamente que parecerá inevitable, y la gente se preguntará cómo lo hicimos sin él.

Teóricamente Sin embargo, va a haber ese obstáculo molesto de enfermedades más raras que surgen debido al hecho de que las personas viven más tiempo. Sospecho que planteará un problema mucho mayor que “¿cómo puede un humano promedio vivir más de 150?” en el futuro. Si bien la naturaleza de los telómeros está bien estudiada en el proceso de envejecimiento, no se comprende con exactitud qué efectos podrían ser la prevención de su descomposición, aparte de mantener a las personas más jóvenes durante más tiempo. Para ese fin, es una pregunta interesante, pero lamentablemente no se puede responder cuando es una hazaña propia, incluso durar hasta 90 o 100 en estos días.

Aquí está el futuro.

No pensaría que podríamos vivir entre 300 y 400 años porque creo que nuestros cuerpos no podrían manejarlo, pero no hay ninguna razón por la que no podamos manipular el espacio-tiempo para viajar al futuro y experimentar lo que Pasaría en 300-400 años.

No en el futuro cercano, pero eso, por supuesto, depende de su definición de cercano.

Detener el envejecimiento aparente no es tan difícil, relativamente. Te estás volviendo viejo porque la renovación de tu cuerpo comienza a desarrollar fallas y las células no se reproducen a la perfección. “Todo lo que necesitas hacer” es contrarrestar eso, ya sea con clonación o con alguna micro-maquinaria … w / e, cosas clásicas de ciencia ficción. Pero tu cerebro no pasa por el mismo proceso, no se renueva. Lo que significa que sería senil 120 años de edad en 20 años de cuerpo.
Claro, el cerebro decaerá más lentamente porque el resto del cuerpo moribundo no lo envenenará, pero aún así …

Suponiendo que puedan encontrar una manera de hacer que las células se regeneren perfectamente de manera continua, sí, es posible.