A los economistas les gusta pensar que su campo es una ciencia, pero la naturaleza de lo que hacen en general hace que sea imposible aplicar “El método científico”. La mayoría de las veces, son incapaces de hacer experimentos de la manera limpia en que lo hacen las ciencias.
Por ejemplo, un concepto como “Trickle-down-economics”, como lo defiende Ronald Reagan.
Los científicos dirían que el concepto de ” invertir dinero en las partes más ricas de la sociedad para que lo inviertan en formas que mejoren la suerte del hombre o la mujer trabajadora ” es una “hipótesis”: se debe probar utilizando un ” experimento ”o respaldado con“ observaciones ”de tales cosas que operan en la naturaleza. También deberíamos hacer predicciones sobre el resultado de esto … ” Si aplicamos la economía de goteo – entonces la hipótesis dice que el precio de los productos manufacturados debería caer un 8% en dos años ” … o algo así.
Pero, ¿cómo podría esto ser probado en la realidad?
- Suponiendo que no nos suicidemos y nos extinguamos como especie, ¿es lógico pensar que los humanos en el futuro cercano pueden usar la ciencia para aprender a vivir de 300 a 400 años?
- ¿Se volvió a hacer el experimento en el Colisionador de Hadrones después de encontrar fallas que pueden haber alterado la prueba y demostrar que la Teoría de la Relatividad de Einstein está equivocada?
- Una luna artificial sobre Marte puede derretir las aguas del polo y devolver el planeta a temperaturas más altas. ¿Qué tan veraz es este mensaje psíquico?
- En religión, donde los defensores sostienen que no es compatible con la ciencia, ¿cuál es la motivación detrás de forzar a la religión en la educación científica?
- ¿Qué es lo que más te gusta, la ciencia que entendiste de inmediato o la ciencia que al principio te dio mini ataques de confusión (es decir, contraintuitivo o simplemente difícil de entender)?
El único método parece ser intentarlo y ver qué sucede, pero el problema es que terminas con un estudio con un solo punto de datos (la economía de EE. UU. Antes de que se probara) y la economía de EE. UU. Pero ese fue un experimento TERRIBLE, no había grupos de control, no había manera de factorizar los efectos de otros eventos, como la caída de la Unión Soviética del creciente poder de la Unión Europea en el experimento.
Así que lo hicimos, parece que no funcionó, pero no sabemos si se debió a otras influencias … así que el experimento fue más o menos inútil, y de ello se pueden sacar conclusiones.
Entonces, no, no califico la economía como una ciencia.
No es culpa de los economistas: se están esforzando por entender todo esto, pero aún no es “ciencia”.