¿Se puede probar algo? (En términos de verdades absolutas, excluyendo las matemáticas)

TODO lo que creemos saber, todo lo que experimentamos, se basa en suposiciones. El supuesto más básico es que hay una realidad última, objetiva, que existe. Eso, me parece, es una suposición razonable. El hecho es que la pequeña astilla de estímulos físicos que los humanos pueden detectar se filtra a través de nuestros sistemas sensoriales antes de que nuestros cerebros buscadores de patrones y amantes de los atajos los unifiquen como una construcción mental que llamamos “conciencia”.

Esta “realidad humana” es una mera sombra de la realidad última, pero parece que la evolución nos ha dotado de un sistema sensorial que detecta estímulos muy útiles. Lo que podemos extraer de la naturaleza, por el método científico, es lo suficientemente real como para generar innumerables tecnologías que sustentan a las sociedades modernas: tecnologías útiles, confiables, interconectadas. Claramente, ese pequeño fragmento de realidad que podemos percibir (o detectar con aparatos y aparatos) es un facsímil razonable de la realidad última.

Sin embargo, a pesar de todos nuestros avances e innovaciones, es posible que nunca sepamos qué es la realidad última. Podemos imponer definiciones a la realidad, pero nunca podemos saber realmente qué es realmente.

Entonces, cuando hablamos de evidencia, hechos, verdades, conocimiento, certeza, objetividad y prueba, estamos hablando de realidad humana , no de realidad objetiva. La realidad humana se basa en la existencia: sea lo que sea, exista o no exista. Podemos establecer la existencia de las cosas si sabemos cuándo, dónde y cómo buscarlas. Pero nunca podemos realmente ‘saber’ cómo son en realidad.

Mientras escribo esta respuesta, miro por la ventana y veo mi árbol de papaya en el patio delantero, cargado de inmundas papayas verdes. Las hojas más jóvenes son de color verde verdoso; Los más viejos son marrones y marchitos.

Pero lo que veo tan claro como el día no es en realidad real: no de la forma en que es en realidad. Los átomos y las moléculas que forman ese árbol en realidad no tienen colores ni texturas. Lo que realmente está sucediendo es que estos átomos absorben y reflejan diferentes longitudes de onda de la luz que golpean las retinas de mis ojos y se codifican electroquímicamente en señales neurológicas que pasan a mi cerebro, que luego las ensambla y las unifica en un constructo mental que llamamos percepción o ” conciencia’. Esos colores y texturas que vemos? Construcciones mentales. En realidad no existen.

La prueba absoluta, última, requiere acceso a la realidad absoluta y última. Eso es algo que simplemente no tenemos. Operamos desde la realidad humana. . . que es sólo una sombra de la realidad última.

Sí. De hecho, todas las cosas, en términos de verdades absolutas, pueden ser probadas.

Pero no solo por cualquier persona con cualquier disposición que piense que puede resolverlo simplemente por inteligencia.

Las verdades absolutas se encuentran solo a través de la revelación, al ser reveladas por alguien que sabe. Pero los humanos no tienen una capacidad natural para descubrirlos por sí mismos.

Y ciertamente no a través de las matemáticas, que, por cierto, no prueba ningún tipo de verdad. Matemáticas sólo “prueba” las matemáticas.

El OP ya ha rechazado la existencia de la verdad absoluta, y por lo tanto ha negado todas las respuestas afirmativas antes de que se den. Sin embargo, él espera “opiniones educadas” sobre el tema.

¿Cómo, entonces, alguien puede ser “educado” sobre algo que no existe? Esto es contradictorio.

Por lo tanto, no está buscando una respuesta tanto como un acuerdo de compinches con ideas afines de que tiene razón, y, quizás, los argumentos de aquellos a quienes ya ha determinado están equivocados.

Y note, por cierto, acerca de cómo lo consideran una “verdad absoluta” que no podemos conocer la verdad absoluta. Desafortunadamente, Quora está prácticamente gobernada por este tipo de pensamiento atrasado e irracional.

Podría enumerar aquí las cosas que sé que son absolutamente ciertas, pero ¿para qué sirven? Nada de lo que diga “probará” ninguno de ellos a alguien cuya mente ya está hecha.


La prueba nunca está ahí; siempre esta aqui – J. Lofton Lockett

¿Se puede probar algo? (En términos de verdades absolutas, excluyendo las matemáticas)

No, y ¿por qué excluir las matemáticas? Vea la respuesta de Alan Bustany a ¿Es la matemática una verdad absoluta? ¿Cuáles son algunos argumentos para defender que las matemáticas son o no una verdad absoluta?

Por supuesto, las cosas matemáticas pueden probarse, pero eso es algo completamente distinto de la “verdad” que depende de la semántica asociada a los axiomas (suposiciones matemáticas).

Nada en realidad puede ser probado en un sentido matemático. Todas las pruebas científicas dependen de un modelo matemático que depende de la observación empírica y no puede ser probado por sí mismo.

Supongamos que podemos probar que nada puede ser probado. Esto es una contradicción porque acabamos de probar que nada puede ser probado. Por lo tanto, no podemos probar que nada puede ser probado. Esto no es lo mismo que “podemos probar algo”.

Siento que la discusión no es nada. Para mí, es una especie de “¿y qué?” Nunca podríamos probar esto, por lo que es seguro vivir una vida razonable que su negación es cierta, que las cosas pueden ser probadas.

Aclamaciones

Nada, ni en matemáticas ni en ninguna otra cosa, lo que es más importante y frustrante, incluido el hecho de que no podemos probar que no se puede probar nada, por lo que cualquier persona es libre de creer lo que quiera, y desafortunadamente para aquellos que pueden estar en desacuerdo con ellos. De lo único de lo que puede estar seguro es de que “usted” está percibiendo en este momento, pero es imposible saber cómo sucede eso.

Lo que esto significa en la práctica es que apostamos a las probabilidades. Es probable que el sol salga mañana como lo hemos conocido todos los días en el pasado, excepto que para un número desafortunado de personas no lo hará … y existe una posibilidad muy pequeña de que no lo sea para ninguno de nosotros.

Todo lo que podemos hacer es trabajar las probabilidades. Eso podría incluir, y lo hace para muchas personas, elegir creer en algún grupo de líderes que insisten en que todo sucede por una razón, que hay algún tipo de poder superior, etc. Pero si realiza sus apuestas de esta manera de fe, probablemente no estés leyendo esto. Si estás leyendo, entonces el curso de acción más sensato es aprender a identificar las probabilidades más probables (ya que tampoco podemos conocerlas exactamente) y actuar en consecuencia. Use el sentido común, la lógica, la ciencia más conocida, el comportamiento más probable de los demás, etc.

Hay un experimento divertido etiquetado como “last Thursdaysim”, que afirma que en realidad nadie puede, con la certeza de que no es un cerebro en una cuba programada con todos los recuerdos del pasado. La pregunta para pensar es más en la línea de, ¿y qué? ¿Eso disminuye el propósito individual de alguien de vivir una vida buena y significativa? ¿Sería estúpido pensar que nuestra experiencia en esta realidad borrosa no debería tener ningún significado para nosotros mismos? ¿Por qué adoptar una actitud negativa y no ver ningún propósito en admirar la belleza y el privilegio de tener esta experiencia que llamamos conciencia?

Si bien no rechazo la existencia de la verdad absoluta, sí creo que podemos acercarnos a ella en el mejor de los casos. Incluso si tenemos la verdad absoluta, nunca podemos estar seguros de que sea realmente la verdad absoluta.

Así que nos quedamos con razonamiento inductivo y probabilidad.

Eso cambia los requisitos de la prueba: no prueba del 100%, pero prueba sin duda razonable (digamos, prueba del 99,9999%).

Dada la evidencia y la información que tiene, puede tener una incertidumbre muy baja sobre muchas cosas. Para asuntos prácticos, redondeas a 0 y lo consideras verdadero.

Excluyendo las matemáticas: no. Pero, algunas cosas son tan poco probables que son esencialmente imposibles. Esto se debe en parte a que las mentes humanas son realmente buenas para manipular los símbolos, por lo que podemos unir los símbolos en una hipótesis absurda.

Por ejemplo: no puedo * probar * que mi teclado no es un robot de unicornio basado en waffles del futuro inverso que vino a la Tierra a comer todo el azul e inscribir el alma interna de cada reloj Timex con los granos de la justicia poética … pero es bastante improbable.

En el reino físico, no. Todo está formado por átomos y sub partículas. Interpretamos desde nuestra propia observación y experiencias. No hay dos personas iguales y cada persona tiene su propia opinión sobre lo que ha escuchado y visto.

Las palabras son aire de nuestra boca y también se interpretan para adaptarse a la oreja. Los colores son vistos de manera diferente por cada ojo.

La muerte todavía no está probada de ninguna manera, o la reencarnación. El hecho es que todos vivimos en una ilusión y nos dicen qué creer.

La única verdad absoluta entonces es esta, nada es real.