Filosofía: Si descubrimos que la vida y la realidad están generadas por computadora y es algo similar a la matriz, ¿podríamos interactuar con nuestro creador?

Gracias por la A2A, usuario de Quora. Lo siento, no me di cuenta de que al principio le habían quitado los créditos por la solicitud y decliné estar muy ocupado con el trabajo del día. Pero viendo que te cobraron por la solicitud, déjame volver al pensamiento. Es interesante, ya que se adentra en la naturaleza de la realidad y nuestra capacidad para percibir lo que está fuera de ella.

Sí, creo que un pirata informático lo suficientemente inteligente podría invadir Zion e incluso entrar en la mente del Creador para controlarlo o trabajar para reutilizar el sistema. Lo mismo no se aplica en absoluto a una deidad creadora sobrenatural que elige, por el motivo que sea, permanecer completamente fuera del Universo observable y nunca interactuar con él de manera detectable. La diferencia es que a pesar de que el Dios de la Matriz podría haber establecido un cortafuegos increíblemente poderoso y se esconde detrás de él, está en el Universo Observable. Está hecho de material detectable, manipulable, no indetectable, magia inmaterial.

La parte difícil sería llegar a la primera conclusión de que el mundo tal como lo percibo es un engaño, y que realmente estoy en un programa de simulación masiva. Es el problema del solipsismo. No puedes probar que no eres un cerebro en una cuba, y que todo lo que percibes son solo las imaginaciones de ese cerebro. Todo lo que realmente puede probar sobre el solipsismo es que es una filosofía sin sentido y aquellos que intentan vivir como si los acantilados y el tráfico y otros peligros no fueran reales, pronto se encontrarán con su propia desaparición. Así que no creo que sea un cerebro en una cuba, y creo que si lo fuera y me quedara allí pensando en ello el tiempo suficiente, me llegaría una pista y comenzaría a explorar, y más tarde o más temprano, d descubrir el engaño.

Cualquier programa que exista en nuestro reino de existencia y que una mente pueda concebir como un cortafuegos, otra mente dentro de este mismo reino de realidad puede encontrar un agujero. Lo vemos en funcionamiento todos los días. Incluso las corporaciones más sofisticadas con recursos casi ilimitados y con el talento más brillante disponible para ser contratado en cualquier lugar de la Tierra terminan siendo pirateadas por un niño adolescente nerd que trabaja obstinadamente en su habitación en busca de la pequeña chinka que siempre está en la armadura.

Depende de si ha lanzado APIs para hacerlo o no. Más seriamente, esto suena como el antiguo escenario “cerebro en la cuba”.
Cerebro en una cuba

Si y no. La Matriz es una analogía muy creativa y precisa del mundo que creamos después de la caída como vs la que Dios creó originalmente y nos ofrece nuevamente. Algunos cuestionan este mundo, pero la mayoría están demasiado comprometidos con él para ver la posibilidad de un creador y una alternativa.

Morpheus: The Matrix es un sistema, Neo. Ese sistema es nuestro enemigo. Pero cuando estás dentro, miras a tu alrededor, ¿qué ves? Empresarios, maestros, abogados, carpinteros … Usted debe entender que la mayoría de estas personas no están listas para ser desconectadas. Y muchos de ellos están tan acostumbrados, tan desesperadamente dependientes del sistema, que lucharán para protegerlo.

[Los ojos de Neo de repente vagan hacia una mujer con un vestido rojo]

Morpheus: ¿Me estabas escuchando, Neo? ¿O estabas mirando a la mujer del vestido rojo? Mirar de nuevo.”

[la mujer del vestido rojo ahora es el Agente Smith, apuntando con un arma a la cabeza de Neo]

He pensado mucho en esto. Primero creo que tendríamos que hacer algo para justificar su atención, pero creo que el contacto, o tal vez incluso la “ascensión” sería posible. Pero también vale la pena seguir? Si él es como nosotros, probablemente nos creó para aprender más sobre sí mismo, por lo que él también debe buscar respuestas. Quizás las respuestas que buscamos son las mismas, y están justo frente a nosotros, con matemáticas. Algunas cosas intrínsecas … deben contener las respuestas.

En la actualidad, no hay forma de saberlo.

Puede suceder que el software de simulación esté más allá de la comprensión de cualquier ser humano, y que no haya una esperanza razonable de que el humano detecte la verdadera naturaleza de la simulación. Por otro lado, puede ocurrir que algún hacker humano pueda detectar la naturaleza de la simulación. Algunas mentes buenas han considerado esta posibilidad: ¿Es el universo una simulación?

Pero detectar la naturaleza de la simulación no implica que podamos detectar al creador (es) de la simulación. Por ejemplo, puede ser que la naturaleza de la simulación sea más fácil de detectar que su hardware o sus creadores. Puede ser que la simulación y el hardware que lo contiene superen a los creadores, que, ahora muertos, no puedan detectarse.

Incluso si detectamos el (los) creador (es), no hay garantía de que podamos interactuar con él / ellos. Por ejemplo, el creador (es) puede elegir no interactuar con nosotros.

Me imagino que sería bastante fácil, pero bajo el control del creador de simulación.

En este escenario, hemos estado viviendo en nuestro mundo como un pez de colores vive en un tazón, completamente ignorante de que existe para la diversión del propietario. Si los peces se dieran cuenta y nos apuntaran con una aleta, nos daríamos cuenta de inmediato. Del mismo modo, me imagino que en este escenario estamos siendo observados y si miramos hacia arriba y saludamos, por así decirlo, se darían cuenta con la misma facilidad. Ellos sabrían cuando nos dimos cuenta de la falta de realidad.

Por eso los veo como la parte simple. Del mismo modo, cualquier persona que pueda simular un universo puede escribir un mensaje en el cielo para que lo leamos, por lo que definitivamente tendrían el poder de enviarnos una señal.

Es una pregunta completamente diferente en cuanto a si querrían responder y así marcar el final de su experimento.

Creo que podríamos señalar al creador. Pero el creador tendría que elegir responder. Imagina un juego de computadora. Uno de los personajes sostiene un cartel que dice “Por favor, no me dispares. Quiero cooperar”. Primero deberíamos estar buscando en esas áreas, y luego podríamos elegir interactuar como quisiéramos.

Aquí hay una serie de cinco partes que pueden ayudar a responder su pregunta. La Parte 5 revela la respuesta, sin embargo, puede ser necesario comenzar desde el principio con la Parte 1-4 para comprender cómo la Parte 5 llega a sus conclusiones.

Gracias por preguntar.

Mi único pensamiento recurrente es que depende del creador . A continuación, presento diferentes escenarios que me vienen a la mente cuando pensé en esta pregunta.

1- ¿De qué tipo de forma de vida estaría compuesto el creador?

¿Nos creó él a su imagen?
(¿No suena similar a la religión por cierto?)

2 – ¿Somos algún tipo de experimento de laboratorio que una vez que se completen los informes de experimento y laboratorio, seremos destruidos?

A menudo pensé que no éramos nada más que un experimento de laboratorio dentro de una placa de Petri que se ha olvidado durante mucho tiempo y está al acecho en la parte trasera de un refrigerador viejo en un laboratorio. Nos han dejado a nosotros mismos y la única pista que no podemos descifrar o comprender aún es la huella del creador que a veces se puede ver desde adentro mirando hacia afuera.

3- ¿Qué pasa si la forma de vida que nos creó ha evolucionado o se ha extinguido?

También me he preguntado qué pasaría si somos remanentes de un proyecto que de alguna manera nunca ha perdido su fuente de energía y el programa se ejecutará por toda la eternidad porque está atrapado en un bucle sin fin. ( Ciclo de la vida )

4- ¿El creador ya codificó un subprograma para contrarrestar esta posibilidad?

¿Creó el creador una ilusión dentro de una ilusión que se parece mucho a la idea de la recursión? Si es así, simplemente estamos descubriendo capas de realidad.
(¿No nos resulta familiar a algunos de nosotros?)

No puedo evitar pensar que el creador no respetó las reglas de Isaac Asimov al crear inteligencia artificial.

  1. Un robot no puede dañar a un ser humano o, a través de la inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
  2. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto cuando tales órdenes entren en conflicto con la Primera Ley.
  3. Un robot debe proteger su propia existencia siempre y cuando dicha protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.

Fuente: Tres leyes de la robótica.

Básicamente, mi respuesta es que no lo sé.

Independientemente del tipo de mundo en el que estemos, siempre podemos intentar interactuar con nuestro creador: se llama oración. Si esta interacción es exitosa, depende de dos factores: si existe un creador y si él / ella / él / ella elige responder a nuestros intentos de interacción. La hipótesis de su consulta garantiza que el primer factor es válido, pero no implica nada sobre el segundo. Ni siquiera es necesariamente posible que el creador responda; quizás él / ella inició nuestro programa y luego se alejó del teclado (o del dispositivo de entrada que usó), para no volver nunca.

Creo que todavía podríamos reunirnos con nuestro creador de nuestro creador, así lo desea. Probablemente no nos corresponda decidirnos si nuestro creador o creador no lo desea.

Si existimos en una simulación de computadora o no es irrelevante, ya que la simulación de computadora aún debe crearse y si esa persona no es el creador, esa persona aún tendrá que ser creada. De cualquier manera, hay un creador de cosas que existen.

Usted es el cocreador al solo ver la realidad desde su punto de vista con su historia hacia atrás y hacia adelante.
Muchos filósofos compararon la vida con un sueño. Qué es la vida sino un sueño. Como en un lulluby Row, Row, Row your boat …

Lee un libro llamado El Universo Holográfico . Precede a la Matrix y puede haberla inspirado.

Cuanto más sepa cooperar con el Programa de Control Maestro (Dios), más cooperará con usted.