No podría estar en desacuerdo con la respuesta de Rahul más.
Si su pregunta “¿la inteligencia puede ser democrática?” Significa “¿podemos confiar en la inteligencia del público en general para resolver problemas y tomar decisiones?”, Entonces la respuesta es innegablemente sí. El hecho de que los Estados Unidos operen bajo un sistema de libre mercado debería ser suficiente para responder esta pregunta por usted.
Por supuesto, si implementamos sistemas que requieren un entendimiento complejo para mantenernos controlados, entonces o bien necesitamos que el público en general investigue constantemente para entender los sistemas que sus líderes han implementado, o necesitamos que los líderes tomen las decisiones por ellos. .
Sin estos sistemas complejos implementados, realmente no hay razón para que una persona en el gobierno necesite una cantidad especial de inteligencia, en relación con el ciudadano promedio. De hecho, decirles a los ciudadanos que voten por usted porque apoya el plan económico A o la reforma B, aunque suponga que es algo que no pueden entender, es hipócrita. No tiene sentido que los ciudadanos voten por una persona en función de su postura política si la postura no debe entenderse por el ciudadano. También podría decir: “Mi plataforma política es el plan de ‘éxito garantizado perfectamente’. No preguntes qué significa, solo confía en mí que es un buen plan y vota por mí “.
- ¿Cuántas ramas de la ciencia hay?
- ¿Cómo podemos estar seguros de que la ciencia explica el mundo real?
- ¿Qué hacen a los científicos las respuestas concluyentes que descartan el diseño inteligente al mismo tiempo que admiten que las ciencias no lo saben todo a partir de hoy?
- ¿Cómo se forma la materia en el espacio?
- Si una empresa privada inventara una pistola de congelación, ¿cómo la usaría exactamente para detener el calentamiento global?
Entonces, realmente, en el nivel básico, la pregunta no es “¿podemos confiar en la inteligencia del público en general?”, Sino que “es un sistema en el que permitimos que los ciudadanos elijan a sus líderes compatibles con los programas implementados que el público es”. ¿No eres capaz de entender? ”. La respuesta a esto, entonces, es claramente “no”. Lógicamente, entonces, no tiene sentido que el gobierno implemente programas complejos en un sistema en el que el ciudadano medio requiere comprensión.
Afortunadamente, nuestro sistema no requiere tales programas. El bienestar económico de cada persona depende de ellos (o al menos se supone que lo es). La cosa más complicada que una persona necesita entender es cómo hacer sus impuestos, e incluso eso se puede dejar a un contador si así lo desea. (Por supuesto, hoy en día, hay excepciones a esta última oración, pero también son desviaciones de un sistema de libre mercado).
De todos modos, para responder a su pregunta (al menos como lo veo), el punto de una democracia representativa es que los ciudadanos individuales pueden tener sus propias opiniones sobre temas económicos y sociales, y pueden votar por un candidato en función de sus propias creencias sobre ellos. cuestiones. Si algún miembro del sistema no realiza la investigación por sí mismos, para asegurarse de que comprenden los problemas lo suficientemente bien como para tomar una decisión informada sobre a quién votan, están siendo irresponsables con su voto.