La ciencia es un método para descubrir la verdad sobre el universo. No se le da a ninguna posición en particular.
Si eso lo hace “ateo” depende de la definición de “ateísmo” que utilice.
“El ateísmo” en el sentido filosófico estricto simplemente se refiere a la posición de que el universo no contiene dioses, a diferencia del “teísmo”, que describe las posiciones que involucran al universo que contiene al menos un dios.
Pero “ateo” también se usa como un término general para referirse a las personas que rechazan el dogma religioso, de cualquier tipo, como una fuente válida de conocimiento. He argumentado en otra parte que este uso es un poco desafortunado, pero también es una realidad, y creo que sería pedante ignorarlo.
- ¿Aceleran los fotones de luz?
- ¿Tuvo Muhammad Ali algo sobre la mezcla de razas en su entrevista de la BBC? ¿Podría la mezcla conducir a la desaparición de rasgos recesivos en diferentes grupos?
- ¿Hay alguna prueba científica para la reencarnación?
- ¿Cómo puede el científico estar más seguro que el teólogo de que el suyo es una comprensión integral de la existencia?
- ¿Por qué los físicos son más famosos que los químicos o los biólogos hoy en día?
En el sentido filosófico estricto, la ciencia no es atea . Afirmar que es un error de categoría : la ciencia es un método para llegar a las creencias, y el ateísmo es una creencia. Comparar los dos no es ni siquiera comparar manzanas y naranjas; Es más como comparar manzanas y agricultura.
En el sentido más amplio, sin embargo, podría argumentarse que la ciencia es atea. El dogma religioso definitivamente no es aceptado como metodología científica. Todavía se espera que los científicos que quieran hacer una afirmación que coincida con sus creencias religiosas lo prueben utilizando el método científico normal, y los científicos que quieren rechazar una afirmación que se sostiene bajo las pruebas normales pero que va en contra de la creencia religiosa generalmente no son aceptados. En serio por la comunidad científica.
Sin embargo, el rechazo de los credos religiosos como evidencia científica no significa que todos los científicos sean ateos. Si bien los científicos, y especialmente los de alto nivel, tienen menos probabilidades de ser parciales a la religión tradicional y dogmática que el público en general, hay un amplio espectro. Lo que los hace efectivos como científicos es su acuerdo sobre una metodología con el propósito de hacer ciencia . Si realmente creen que la metodología es relevante para algo fuera de sus esfuerzos científicos es un asunto diferente.