Rudolf Laban hizo un buen trabajo al crear el sistema original, pero no hizo provisiones para que sus estudiantes lo llevaran adelante después de que dejó de trabajar en él. Como resultado, surgieron dos sistemas divergentes: Labanotation y Kinetography Laban. El desarrollo continuó en cada uno de estos independientemente durante años.
Cuando finalmente se dieron cuenta el uno del otro, los practicantes de cada sistema se dieron cuenta de que había diferencias sutiles entre ellos. Pero como cada grupo pensaba que su camino era el mejor, era difícil resolver las diversas discrepancias.
Crearon el Consejo Internacional de Kinetografía Laban (ICKL) para reunirse regularmente, resolver discrepancias y acordar futuras mejoras al sistema. Desafortunadamente, debido a que ninguna de las partes estaba dispuesta a dar una pulgada, el proceso de reunificación siguió siendo un factor de división. Finalmente, aunque prácticamente todas las áreas en disputa se resolvieron, las resoluciones tomaron la forma de disputas muy disputadas caracterizadas por posiciones arraigadas.
Después de que los dos sistemas se unificaron, todavía había mucho resentimiento. Ninguna de las partes quería trabajar junta, especialmente si eso significaba cambiar cualquier aspecto de Labanotation por el que habían luchado recientemente.
- Cómo aprender y adquirir conocimientos si tengo una memoria y una comprensión terribles.
- ¿Cuáles son los factores que dificultan su capacidad de aprendizaje y el desarrollo del cerebro (tanto para niños como para adultos)?
- ¿Cuáles son las cosas que aprender en el último mes de una carrera de B.Tech?
- Cómo superar la aversión al aprendizaje de la ciencia.
- ¿Qué es el aprendizaje profundo? ¿Cómo se relaciona con la IA y el aprendizaje automático?
Como resultado, las revisiones del sistema se volvieron prácticamente imposibles. Cualquier característica nueva debía aprovechar los contextos notacionales específicos que no estaban definidos en el conjunto de reglas existente.
Para decirlo de otra manera (porque esto es todo el punto), los símbolos existentes fueron reutilizados para tener diferentes significados, cuando se podrían usar en un contexto que el sistema aún no había definido.
Después de años de sobrecargar los significados de los símbolos de esta manera, se ha vuelto prácticamente imposible para un principiante hacer un progreso real. Justo cuando creen que han aprendido un aspecto del sistema, resulta que algo que querían escribir tendrá un significado totalmente inesperado, porque se basa en contextos especiales.
Labanotation personas no tienen idea de que esto es un problema. Por ahora todo parece perfectamente natural. ¿Qué más haría uno con un contexto indefinido, excepto asignarle un nuevo significado? Como resultado, celebran cada oportunidad para integrar un nuevo significado en contextos que no se utilizaron anteriormente. No hay ningún esfuerzo para limitar el proceso de sobrecarga de los símbolos de notación. Y, por supuesto, debido a las disputas antiguas y las posiciones atrincheradas, no puede haber ningún esfuerzo para remediar la situación.
Labanotation está en el proceso de cavar su propia tumba, interiormente. Con cada nueva mejora en el sistema, es mucho más difícil para cualquiera dar el salto para aprender y usarlo. Pero como el número cada vez menor de notadores continúa extendiendo el sistema para su trabajo en curso, no tienen más alternativa que perpetuar el problema.
Rudolf Laban diseñó Labanotation para que un niño pudiera usarlo. Los símbolos fueron elegidos por su facilidad de lectura y escritura, y su sueño era crear un lenguaje universal que permitiera a las personas de todas las culturas comunicar las ideas de movimiento. La simplicidad y la elegancia de su visión ya han pasado, mientras que la necesidad de un lenguaje de movimiento verdaderamente simple y verdaderamente universal permanece.