¿Cuál es la forma del universo?

Answer 1

La geometría no euclidiana tiene lugar en una serie de formas extrañas y maravillosas. Recuerde, una de las preguntas fundamentales que los matemáticos que investigaban el postulado paralelo preguntaban era cuántos grados tendría un triángulo en esa geometría, y resulta que esta pregunta puede responderse dependiendo de algo llamado curvatura gaussiana.
La curvatura gaussiana mide la naturaleza de la curvatura de una forma tridimensional. La forma de calcularlo es tomar un punto en una superficie, dibujar un par de líneas en ángulos rectos entre sí y observar la dirección de su curvatura. Si ambas curvas bajan o ambas curvas suben, entonces la superficie tiene una curvatura positiva. Si una línea se curva hacia arriba y la otra hacia abajo, entonces la superficie tiene una curvatura negativa. Si al menos una de las líneas es plana, entonces la superficie no tiene curvatura.

Curvatura positiva:
Al aire libre
Una esfera es un ejemplo de una forma con una curvatura positiva constante, lo que significa que la curvatura en cada punto es la misma.
Curvatura negativa:
Al aire libre
La pseudosfera es una forma que, en algunos aspectos, es lo opuesto a una esfera (de ahí el nombre de pseudoesfera). Esta forma tiene una curvatura negativa constante. Está formado por una superficie de revolución de una llamada tractrix.
Curvatura Cero:
Al aire libre

Puede ser sorprendente al principio descubrir que el cilindro es una forma que se clasifica como de curvatura cero. Pero una de las líneas dibujadas siempre será plana, por lo tanto, tenemos una curvatura cero. Podemos pensar que el cilindro es análogo al plano, porque podríamos desenredar el cilindro sin doblarlo o estirarlo, y lograr un plano plano.
Entonces, ¿cuál es la diferencia entre las geometrías de los 3 tipos de formas?
Sumas de ángulos en un triángulo:
Los triángulos en formas con curvatura positiva tienen ángulos que se suman a más de 180 grados. Los triángulos en formas con curvatura negativa tienen ángulos que se suman a menos de 180 grados. Los triángulos en formas sin curvatura son nuestros tipos familiares de 180 grados. El teorema de Pitágoras ya no se sostiene, y los círculos ya no tienen pi como una proporción de su circunferencia y diámetro fuera del espacio no curvado.
Toro:
Al aire libre
El toro es una forma matemática muy interesante, básicamente una forma de rosquilla, que tiene la propiedad de tener una curvatura gaussiana variable. Algunas partes de la superficie tienen una curvatura positiva, otras cero, otras negativas.
Las partes azules del toro anterior tienen una curvatura positiva, las partes rojas negativas y la banda gris superior tiene una curvatura cero. Si nuestro espacio tridimensional fuera como las áreas de superficie de un toro en 4 dimensiones, entonces los triángulos tendrían diferentes sumas de ángulos dependiendo de dónde estuviéramos en la superficie del toro. Esta es en realidad una de las teorías actuales sobre la forma del universo.
La forma del universo:

Bien, entonces esto empieza a ser bastante esotérico. ¿Por qué es realmente útil conocer la geometría y las matemáticas de todas estas formas extrañas? ¿No podemos limitarnos a la buena geometría euclidiana de plano viejo? Bueno, en un nivel fundamental, la geometría no euclidiana está en el centro de una de las preguntas más importantes en la historia de la humanidad: ¿qué es el universo?
Al aire libre
En el corazón de la comprensión del universo está la cuestión de la forma del universo. ¿Tiene curvatura positiva, curvatura negativa o es plana? ¿Es como un toro, una esfera, una silla o algo completamente distinto? Estas preguntas ayudarán a determinar si el universo es verdaderamente infinito, o quizás un bucle acotado, en el que si viajara lo suficientemente lejos en una dirección, regresaría a donde había partido. También ayudará a determinar lo que sucederá con el universo: ¿seguirá expandiéndose? ¿Disminuir la velocidad y detenerse o volver a encogerse sobre sí mismo?
Fuente: http://ibmathsresources.com/2014…

Answer 2

Es una pregunta razonable preguntarse cuál es la forma del Universo. ¿Es una esfera? Un toro ¿Está abierto o cerrado, o plano? ¿Y qué significa todo eso de todos modos?

El universo. Es el único hogar que hemos conocido. Gracias a sus leyes físicas intrínsecas, las constantes conocidas de la naturaleza y las bolas de fuego que arrojan metales pesados ​​conocidas como supernovas, somos pequeños seres pequeños que se aferran a una bola de roca que gira en un rincón distante del espacio y el tiempo.

¿No parece un poco grosero no saber mucho sobre el Universo en sí? Por ejemplo, si pudiéramos verlo desde afuera, ¿qué veríamos? Una vasta negrura? ¿Un mar de burbujas? Globo de nieve? Laberinto de rata? ¿Una canica en manos de un extraterrestre de mayor tamaño o alguna otra portada de álbum de rock progresivo?

Como resultado, la respuesta es más simple y más rara que todas esas opciones. Cómo se ve el Universo es una pregunta que nos encanta adivinar como una especie y hacer todo tipo de tonterías.

Los textos hindúes describen el Universo como un huevo cósmico, los jainas creían que tenía forma humana. Los estoicos griegos vieron el Universo como una sola isla flotando en un vacío por lo demás infinito, mientras que Aristóteles creía que estaba formado por una serie finita de esferas concéntricas, o tal vez es simplemente “tortugas hasta el fondo”.

Gracias al genio matemático de Einstein, los cosmólogos pueden probar la validez de varios modelos que describen la forma del Universo, las tortugas, los laberintos y otros.

Hay tres sabores principales que los científicos consideran: curvas positivas, curvas negativas y planas. Sabemos que existe en al menos cuatro dimensiones, por lo que cualquiera de las formas que estamos a punto de describir está en el límite de la geometría de la locura de Lovecraft, así que enciende tu ábaco de locura. Ya Ya Cthulhu ftagen.

Un Universo de curva positiva se vería algo así como una esfera de cuatro dimensiones. Este tipo de universo sería finito en el espacio, pero sin un borde discernible. De hecho, dos partículas distantes que viajan en dos líneas rectas en realidad se intersecarían antes de terminar nuevamente donde empezaron.

Puedes probar esto en casa. Agarra un globo y dibuja una línea recta con un sharpie. Su línea finalmente cumple con su punto de partida. Una segunda línea que comienza en el lado opuesto del globo hará lo mismo, y cruzará su primera línea antes de reunirse de nuevo.

Este tipo de universo, fácil de imaginar en tres dimensiones, solo surgiría si el cosmos contuviera una cierta cantidad de energía.

Para ser curvado positivamente, o cerrado, el Universo primero tendría que dejar de expandirse, algo que solo sucedería si el cosmos albergara suficiente energía para dar a la gravedad el borde de ataque. Las observaciones cosmológicas actuales sugieren que el Universo debería expandirse para siempre. Así que, por ahora, estamos eliminando el escenario fácil de imaginar.

Un Universo con curvas negativas se vería como una silla de cuatro dimensiones. Abierto, sin límites en el espacio o en el tiempo. Contendría muy poca energía para nunca dejar de expandirse.

Aquí dos partículas que viajan en caminos rectos nunca se encontrarían. De hecho, divergirían continuamente, alejándose cada vez más el uno del otro a medida que el tiempo infinito avanzaba en espiral.

Si se descubre que el Universo contiene una cantidad crítica de energía específica de Goldilocks, que se tambalea peligrosamente entre los extremos, su expansión se detendrá después de un tiempo infinito,

Este tipo de universo se llama un universo plano. Las partículas en un cosmos plano continúan su camino alegre en caminos rectos paralelos, nunca para encontrarse, pero tampoco para divergir.

Esfera, silla de montar, plano. Esos son bastante fáciles de imaginar. También hay otras opciones, como un balón de fútbol, ​​una dona o una trompeta.

Un balón de fútbol se parecería mucho a un Universo esférico, pero uno con una firma muy particular: una especie de sala de espejos impresa en el fondo cósmico de microondas.

La dona es técnicamente un universo plano, pero está conectado en múltiples lugares. Algunos científicos creen que los grandes puntos cálidos y fríos en el CMB podrían ser evidencia de este tipo de topología sabrosa.

Por último, llegamos a la trompeta. Esta es otra forma de visualizar un cosmos con curvas negativas: como una silla de montar curvada en un tubo largo, con un extremo muy abombado y un extremo muy estrecho. Alguien en el extremo estrecho encontraría que su cosmos era tan estrecho que solo tenía dos dimensiones. Mientras tanto, alguien más en el extremo abombado solo podía viajar tan lejos antes de que se encontraran inexplicablemente girados y volando hacia otro lado.

Entonces, ¿cuál es? ¿Es nuestro Universo una naranja o un panecillo? ¿Es Pringles? ¿Una rebanada de queso? Latón o viento de madera? Los científicos aún no han descartado las sugerencias más extravagantes, curvadas negativamente, como la silla de montar o la trompeta.

Los que odian argumentarán que nunca sabremos cuál es la verdadera forma de nuestro Universo. Esas personas no son divertidas, y solo son obstruccionistas. En serio, déjanos ayudarte a conseguir mejores amigos.

Basado en los datos más recientes de Planck, publicados en febrero de 2015, nuestro Universo es muy probable … Plano. Infinitamente finito, no curvado ni un poco, con una cantidad exacta y crítica de energía suministrada por la materia oscura y la energía oscura.

Sé que esto se vuelve un poco confuso, y serpentea hasta el límite de la hora de la siesta, pero esto es lo que espero que quiten de todo esto.

Es sorprendente que no solo podamos adivinar cómo se ve nuestro increíble universo, sino que hay personas inteligentes que trabajan incansablemente para ayudarnos a resolverlo. Es una de las cosas que me hace más feliz hablar cada semana sobre el espacio y la astronomía. Simplemente no puedo esperar a ver qué sigue.

¿Entonces, qué piensas? ¿Es un universo plano demasiado aburrido para tu gusto? ¿Qué forma le gustaría que fuera el Universo, dada la amplia gama de opciones?

Nuestra comunidad de Patreon es la razón por la que estos espectáculos ocurren. Nos gustaría agradecer a Fred Manzella, Todd Sanders y al resto de los miembros que nos apoyaron para hacer un gran contenido de espacio y astronomía. Los miembros obtienen acceso anticipado a episodios, extras, concursos y otros chanchullos con Jay, yo y el resto del equipo.

Fuente: Universe Today

Gracias por leer.

Sigueme en quora

Answer 3

Nuestro universo se está expandiendo. Hoy se está expandiendo a un ritmo que es más que el de ayer. Los cuerpos cósmicos se balancean más y más en el vacío, y así el volumen de nuestro universo está aumentando desde su descubrimiento por el Hubble en la década de 1930.

La masa tiende a curvar el espacio. Más pesada es la masa, más la curvatura. Nuestro universo tal como lo vemos, contribuyó solo el 5% a la masa total percibida del universo. El descanso se llama materia oscura y energía oscura.

Presencia de masa o energía en las curvas de espacio. Entonces podríamos llegar a la conclusión de que nuestro universo es curvo.

Introduzca la Relatividad General.

La relatividad general afirma que el espacio en sí mismo puede ser curvado, no solo el objeto. El espacio de la Relatividad General tiene 3 dimensiones de espacio y una dimensión de tiempo. Sin embargo, se puede describir matemáticamente mediante los mismos métodos que los matemáticos utilizan para describir las superficies bidimensionales. Entonces, ¿qué hacen los tres tipos de curvatura: cero, positivo y negativo? Significan para el universo.
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Si el espacio tiene una curvatura negativa, no hay masa suficiente para detener la expansión del universo. En tal caso, el universo no tiene límites y se expandirá para siempre. Esto se llama un universo abierto .

Si el espacio no tiene curvatura (es decir, es plano), hay suficiente masa para que la expansión se detenga, pero solo después de un tiempo infinito. Por lo tanto, el universo no tiene límites y también se expandirá para siempre, pero con la velocidad de expansión gradualmente acercándose a cero después de una cantidad infinita de tiempo. Esto se denomina universo plano o universo euclidiano .

Si el espacio tiene una curvatura positiva, hay masa más que suficiente para detener la expansión actual del universo. El universo en este caso no es infinito, pero no tiene fin (al igual que el área en la superficie de una esfera no es infinita, pero no hay ningún punto en la esfera que pueda llamarse “fin”). La expansión eventualmente se detendrá y se convertirá en una contracción. Así, en algún momento en el futuro, las galaxias dejarán de retroceder unas de otras y comenzarán a acercarse unas a otras a medida que el universo se derrumba sobre sí misma. Esto se llama un universo cerrado .

La creencia teórica actual (porque está predicha por la teoría de la inflación cósmica) es que el universo es plano, con la cantidad de masa necesaria para detener la expansión. Las observaciones recientes como los resultados de la radiación de fondo cósmica de BOOMERANG y MAXIMA y varias observaciones de supernovas implican que la explicación de nuestro universo se está acelerando. Si es así, esto sugiere fuertemente que nuestro universo es geométricamente plano .

Answer 4

En realidad lo que has oído es correcto. ¡El universo tiene una forma definida y es plano! El universo ganó esta forma debido a un evento notable que ocurrió en el momento del Big Bang llamado Inflación . Para ser más claro Inflación cósmica . En realidad, no sé si estás al tanto del General La relatividad y la teoría del Big Bang. De cualquier manera, le explicaré los dos anteriores. Si ya está familiarizado con estos dos, omita los párrafos siguientes 🙂
La primera relatividad general (una teoría de la física declarada por el Dr. Albert Einstein) dice que el espacio y el tiempo que nos rodea tienen cierto sentido físico. Podemos explicarlo por la gravedad. Newton dice que la gravedad es una fuerza universal que prevalece en todo el espacio y causa atracción entre ellos. cualquiera de los dos objetos tiene masa. Pero Einstein dice que no hay tal cosa entre estas masas llamada “fuerza”, sino que el espacio entre ellas hace que estos cuerpos se muevan uno hacia el otro. Es decir, la Tierra atrae a la luna no porque haya Es una fuerza misteriosa que actúa entre ellos, en lugar de eso, el espacio alrededor de la Tierra en sí está curvado en tres dimensiones (cuatro en sentido claro, incluida la cuarta dimensión del tiempo) debido a la presencia de una gran masa llamada Tierra, como una bola metálica en el centro. de una lámina de goma estirada, y el espacio curvo alrededor de la tierra hace que la luna quede sujeta por la tierra y la gira para evitar una colisión como una canica alrededor de esa bola metálica en la lámina de goma. lly rodeado por un tejido llamado espacio-tiempo. Es un espacio tridimensional y un tiempo tridimensional llamados juntos espacio espacio tridimensional. Por lo tanto, la distorsión y la curvatura en este tejido causan la gravedad según la teoría de la relatividad general. Idea sobre la relatividad general.
Ahora que llegamos a la teoría del big bang, dice que todo lo que está presente en el universo, las estrellas, las galaxias, la materia oscura Materia, se creó a partir de un punto infinitamente pequeño singular por un “Big Bang”. Quiero decir, todo, incluso el tejido del espacio-tiempo en sí, es comenzó desde ese punto cuya densidad es infinita. Ocurrió hace aproximadamente 13.7 billones de años. Y aún así, la energía del big bang impulsa al universo a expandirse. Nuestro universo aún está en expansión. Nobady sabe lo que sucedió antes del big bang o lo que causa el big bang. .Aunque estas preguntas parecen no tener sentido. Literalmente “TODO” comenzó desde el big bang.
Entonces, aquí, respondiendo a su pregunta, hay un fenómeno vital que se produce en el momento del Big Bang llamado inflación. Nuestro universo se ha expandido repentinamente y tremendamente justo después del Big Bang. Esta inflación comenzó aproximadamente 10 ^ (- 32) segundos después del Big Bang y duró aproximadamente 10 ^ – (33) segundos. Durante este muy corto período de tiempo se expandió aproximadamente 10 ^ 26 veces el tamaño original del universo antes de la inflación. Así que imagina cuán tremenda y tremenda expansión tuvo lugar en un período de tiempo muy breve justo después del Big Bang. ¿Qué sucederá si bombeas una gran cantidad de aire de repente? en un globo de goma para expandirlo tremendamente en un corto período de tiempo? Su forma se convertirá en un disco plano ¿verdad? Inicialmente es como una esfera de ovel basta o puede tener una forma menos pero un dominio completo que se asemeja más o menos a una esfera irregular pero se convierte en un disco plano después de la repentina y tremenda expansión. Esto es exactamente lo que le sucedió a nuestro universo también. La súbita inflación del tejido del espacio-tiempo convirtió a nuestro universo en un disco plano. Esta teoría sobre la forma de nuestra iverse ha sido probado experimentalmente por un satélite lanzado por la NASA con el propósito de escanear el cielo. Este satélite se llama WMAP (Sonda de Anisotropía de Microondas Wilkinson). Escanea nuestro cielo según el Fondo de Microondas Cósmico de CMB, una débil radiación que queda del big bang. y reveló que nuestro universo tiene forma de disco plano. Así que espero haber respondido a tu pregunta.

Answer 5

Tenemos nuestras dudas. Pero los siguientes modelos geométricos son igualmente posibles.

De acuerdo con la Relatividad General, la masa y la energía doblan la curvatura del espacio-tiempo y se pueden usar para describir la forma del universo usando una cantidad llamada parámetro de densidad [math] \ Omega. [/ Math]

Fuente de la imagen: Cosmología 101

Si [math] \ Omega = 1 [/ math], el universo es plano. Si dibuja un triángulo en su superficie, todos los ángulos se suman para darle 180 grados. El teorema de Pitágoras se sostiene y puede ser modelado por el espacio euclidiano. [math] E ^ 3 [/ math]

Si [math] \ Omega> 1 [/ math], el universo tiene una curvatura positiva. La suma de los ángulos de un triángulo dibujado en su superficie es mayor que 180 grados. Se puede modelar utilizando el espacio de 3 esferas. [math] S ^ 3 [/ math]

Si [math] \ Omega <1 [/ math], el universo tiene una curvatura negativa. La suma de los ángulos de un triángulo dibujado en su superficie es menor que 180 grados. Puede ser modelado por región de un espacio hiperbólico. [math] H ^ 3 [/ math]

Estos están bajo el supuesto de que el universo está simplemente conectado.

Si el universo tiene una curvatura positiva y su topología está conectada de forma múltiple, también puede ser un toro sin ángulos. Aquí hay un hermoso video de animación que muestra cómo se vería el universo si ese es el caso:

Answer 6

Mientras que varias teorías de topologías exóticas para el universo fueron avanzadas, quizás hace diez años, las observaciones de WMAP del fondo cósmico de microondas parecen haber resuelto el problema. El universo es plano.

WMAP- Forma del Universo

Las mediciones recientes (c. 2001) realizadas por varios experimentos en tierra y en globo, entre ellos MAT / TOCO, Boomerang, Maxima y DASI, han demostrado que los puntos más brillantes tienen un grado de aproximadamente 1 grado. Por lo tanto, se sabía que el universo era plano con una precisión de aproximadamente el 15% antes de los resultados de WMAP. WMAP ha confirmado este resultado con una precisión y una precisión muy altas. Ahora sabemos (a partir de 2013) que el universo es plano con solo un margen de error de 0.4%. Esto sugiere que el Universo es infinito en extensión; sin embargo, dado que el Universo tiene una edad finita, solo podemos observar un volumen finito del Universo. Todo lo que realmente podemos concluir es que el Universo es mucho más grande que el volumen que podemos observar directamente.

Sonda de anisotropía de microondas Wilkinson

Answer 7

Usando medidas de radiación de fondo, se ha confirmado con alta probabilidad que la forma del universo es plana. Esta ha sido la observación general de varios experimentos con radiación de microondas de fondo.

Los cosmólogos usan un valor conocido como Omega, que es la densidad promedio del universo dividida por la densidad de energía crítica. Si Omega es menor que uno, el universo probablemente exhibirá curvatura negativa y si más de uno, es probable que exhiba curvatura positiva. Varias medidas astronómicas complejas colocan Omega en 1, o muy cerca de él, y por lo tanto esto indicaría un universo plano.

Tenga en cuenta que existen formas competitivas y matemáticamente válidas, pero creo que el modelo de universo plano es el más aceptado.

La lectura recomendada es Greene’s Fabric of the Cosmos y The Elegant Universe.

Answer 8

Vamos a analizarlo. El límite significa un elemento en un lado y el otro elemento diferente en el otro lado. Límite del océano significa agua en un lado y los diferentes suelos en el otro lado. Si en ambos lados solo hay agua, ya no es el límite del océano. Si el suelo solo está presente en ambos lados, ya no es el límite del suelo de la tierra.

Este universo o espacio cósmico (compuesto de materia y energía y también algunas gotas de conciencia en las formas de las almas, incrustadas en cuerpos de materia y energía, llamadas como seres humanos dispersos aquí y allá) es infinito a simple vista, a los sofisticados. Equipos como telescopios e incluso a la imaginación de la mente. Por lo tanto, decimos que el límite de este cosmos es infinito e inimaginable. Dado que el cosmos es imaginable en el núcleo hasta su borde, podemos decir que incluso el borde del cosmos es imaginable, que está hecho de la misma materia y energía (incluso el alma es una forma específica de energía y, por lo tanto, está sometida a la categoría de energía solamente). Por lo tanto, el límite no es inimaginable porque no hay diferencia entre el núcleo y el límite en sus materiales . El límite inimaginable del cosmos significa que el punto donde termina no se puede imaginar haciendo que el cosmos sea infinito.

Por lo tanto, debe aceptar que el punto final del cosmos es inimaginable, que naturalmente debe ser totalmente diferente del cosmos imaginable (como el suelo que se diferencia del agua). Si el punto final también es imaginable, no es el límite del borde del cosmos. Significa que el cosmos sigue siendo continuo. Si dice que el punto final del océano es de nuevo solo agua, significa que el mar es continuo y no se alcanza el límite. Por lo tanto, el criterio esencial para el punto final del cosmos imaginable no debe ser imaginable nuevamente y debe ser inimaginable, en cuyo caso solo podemos decir que el cosmos imaginario termina allí . Debe decir que el punto final del océano no es el agua, pero debe decir que es el suelo, que es totalmente diferente del agua. Por lo tanto, el límite del cosmos tiene naturaleza imaginable en un lado y la naturaleza inimaginable en el otro lado, como el límite del océano tiene agua en un lado y suelo en el otro . Por lo tanto, tienes que aceptar la existencia de una naturaleza inimaginable en el otro lado del límite de este cosmos imaginable.

Infinidad de cosmos debido a un Dios inimaginable en el otro lado

Cualquier elemento imaginable debe ser finito como vemos en el mundo o cosmos imaginable. Por lo tanto, el cosmos imaginable compuesto de elementos imaginables y finitos también debe ser imaginable y finito. Pero, este cosmos imaginable es infinito ya que no se puede alcanzar su fin. ¡Por un lado, dices que el océano es imaginable y finito y por otro lado que dices que su fin no se alcanza! Ambos argumentos se contradicen mutuamente. La mejor solución en esta coyuntura crítica es que para acordar la naturaleza finita del cosmos imaginable que tiene un fin imaginable como el concepto inherente de este cosmos imaginable. En tal caso, debemos llegar al borde de este cosmos. Sí. Estamos de acuerdo en que debe alcanzarse basándose en la naturaleza inherente e imaginable del cosmos. Aquí decimos que el final del cosmos no se alcanza no por la violación de su naturaleza inherente, sino por la naturaleza inimaginable del otro lado, que no se puede alcanzar.

Ilustro esto con un ejemplo. Te paras ante Mí en un punto después de 10 pies. Mientras viajo hacia usted, supongamos que también regresa posteriormente manteniendo la misma distancia de 10 pies entre nosotros. Esta distancia de 10 pies se vuelve infinita no por el alargamiento absoluto de la distancia, sino por su movimiento hacia atrás relativo. Si los 10 pies se mantienen constantes debido a la elongación de la brecha entre nosotros, no alcanzo el final de los 10 pies debido a la infinitud de la brecha en sí misma debido a su expansión constante. Pero no es así. No alcanzo el final de la brecha porque te mueves hacia atrás relativamente. Si la brecha realmente (absolutamente) se expande, es la característica absoluta de la brecha. Si te mueves hacia atrás, es la característica absoluta de tu movimiento hacia atrás, por lo que solo, la expansión relativa de la brecha aparece como el fenómeno absoluto de la brecha.

Del mismo modo, el universo no se expande constantemente en el sentido absoluto . Parece como si se expandiera constantemente porque no puedo tocar el otro lado de su borde siendo inimaginable a pesar de Mi viaje continuo. Por lo tanto, el infinito de la brecha o el infinito del cosmos debido a la expansión constante es solo un concepto relativo y no el concepto absoluto. El crédito del infinito va al otro lado inimaginable (Dios) del borde y no a este lado imaginable (cosmos) del borde. Esto significa que el cosmos es infinito o el límite del cosmos es inimaginable debido a la existencia de un Dios inimaginable en el otro lado del borde. Cuidado, el símil anterior dado por Mí debe limitarse a los conceptos presentados aquí por Mí, porque la extensión a más conceptos está controlada por limitaciones como: ambos somos elementos imaginables en el símil y en el concepto comparado uno es imaginable y el otro es inimaginable.

Generador y efecto: (espacio de Dios) – (olla de olla) – (humo de fuego)

Si el otro lado no contiene al Dios inimaginable, en tal caso, este cosmos imaginable debe ser infinito. Ya has probado en el cosmos que cualquier elemento imaginable es finito y, por lo tanto, el cosmos imaginable hasta su borde debe ser también finito y no debe ser infinito. La característica existente en el nivel micro no puede ser descartada en el nivel macro. Si un litro de leche es blanco, 100 litros de leche también deben ser blancos. Si dices que el cosmos es infinito, contradices la capacidad de tu propia ciencia. Por lo tanto, no hay otra manera que aceptar el elemento inimaginable (llámelo como Dios solo como un nombre) en el otro lado del borde del cosmos, de modo que la infinidad del cosmos esté vinculada al Dios inimaginable y pueda mantener el Concepto de cosmos finitos también de lado a lado.

Esta situación crea una imagen de una corriente de humo que viene del fuego. El humo se compara con el cosmos y el fuego se compara con Dios inimaginable. Ya que el fuego y el humo son imaginables, puede tocar el fuego al viajar una cierta distancia junto con el humo. Si el fuego es inimaginable, nunca puede tocarlo y, debido al concepto relativo, tiene que hacer un viaje interminable a lo largo del humo. Aquí, el fuego es el generador (causa) y el humo se genera producto (efecto). Esto trae una relación causa-efecto entre Dios y el cosmos. El humo no puede existir en el fuego y, de manera similar, el cosmos o el espacio no pueden existir en Dios, ya que nada puede existir antes de su generación. Debido a la ausencia de espacio en Dios antes de su generación, Dios no debe tener dimensiones espaciales y debe estar más allá del espacio. Esto hace que Dios sea inimaginable, ya que cualquier cosa más allá del espacio es naturalmente inimaginable.

Esta relación causa-efecto prueba la naturaleza inimaginable de Dios debido a la ausencia de efecto en la causa antes de la producción del efecto. Esta es una ventaja simultánea para demostrar que el hecho de que Dios esté más allá del espacio es inimaginable. Esta es la conclusión naturalmente importante. Una vez que haya establecido que Dios es inimaginable, nadie, incluso los ateos, puede decir que Dios no existe. Si Dios no existe, el otro lado del borde del cosmos no es inimaginable, lo que significa que el cosmos imaginable continúa constantemente. Esto significa que el cosmos imaginable es inherentemente infinito. Este es el fracaso de la lógica y la ciencia porque ningún elemento imaginable es infinito.

La olla no está en la masa de lodo antes de su producción y el humo no está en el fuego antes de su producción. Un punto importante para diferenciar estos dos ejemplos es que el lodo está en la olla después de la producción de la olla, mientras que el fuego no está en el humo después de su producción. El concepto de barro puede verse en la entrada de Dios en un ser humano como encarnación humana. Excepto este concepto de encarnación humana, Dios no entra en este mundo como la no entrada del fuego en el humo.

Pared de unión, ya sea entre dos sitios o un lado del sitio solamente

Oponente: ¿Cómo dice que el límite del cosmos es inimaginable cuando el núcleo y el borde son imaginables?

Shri Swami: Para aclarar este punto, ya he dicho que aunque el borde también es imaginable como el núcleo, en general, la línea de límite indica la línea conjunta entre dos áreas imaginables . Si te paras en esa línea como un gato, perteneces a ambos lados. Ahora, esta idea se aplica aquí a la línea conjunta entre dominios imaginables e inimaginables y la línea que pertenece a ambos lados se puede llamar como límite imaginable o inimaginable. Si la línea de límite está solo en el dominio imaginable, y si se encuentra en esa línea, se le indicará que está de pie solo en esta área lateral. En el primer caso, la pared de unión está entre dos sitios, la mitad en este sitio y la otra mitad en el otro sitio. En el segundo caso, la pared de la junta está completamente en este sitio lateral solamente. Por lo tanto, si la pared de la junta está solo en este sitio lateral, se puede llamar a la pared de la junta como borde de este sitio lateral. Si la pared de la junta está en ambos sitios, solo la mitad lateral de la pared es el borde de este sitio. Recuerde, el borde de cualquier sitio puede ser totalmente la pared de la junta o en parte la pared de la junta . Esto significa que el borde de un sitio no necesita ser siempre la pared total conjunta (si la pared conjunta ocupa ambos sitios).

Ahora, el límite que representa la pared de la articulación se puede tomar totalmente como el borde del cosmos o se puede tomar en parte como el borde del cosmos. Si el límite existe en ambos sitios, el borde de un sitio es solo la mitad de la pared de la junta. En nuestro concepto, un sitio es imaginable y el otro sitio es inimaginable. Ahora, puede preguntar cómo la pared conjunta (línea conjunta) puede extenderse en un sitio inimaginable, ya que vemos la línea conjunta solo entre dos sitios imaginables. Esta objeción puede ser descartada porque la línea de unión es mitad imaginable y mitad inimaginable. Nosotros vemos esta mitad lateral y esa mitad lateral no puede verse y, por lo tanto, ese lado es la línea media supuesta. Hay posibilidad de existencia de líneas supuestas en la ciencia también.

Expansión del espacio imposible.

Opositor: en el símil anterior de 10 pies de separación entre dos personas, la otra persona puede retroceder infinitamente siempre que el espacio sea infinito. En el concepto, ¿cómo se puede decir que el espacio es finito?

Shri Swami: Ya que estás tomando el espacio tanto en concepto como en símil como elemento común, tanto símil como concepto se vuelven uno y lo mismo en lo que respecta a este punto del espacio. Por lo tanto, este problema en el símil es el mismo problema en el concepto también. Por lo tanto, te dije que debes tomar el símil en el único punto expresado por Mí sin cruzar los límites del símil.

Si dijera que tu rostro se ve bien como la luna, tienes que limitar el rostro y la luna en lo que concierne únicamente al punto de buena apariencia y que solo Yo expreso. ¡No debes cruzar los límites del símil y decir que las manchas negras presentes en la luna también deben existir en tu cara! Del mismo modo, tienes que tomar el símil en cuanto a los puntos expresados ​​solo por Mí.

No puedes tocar a Dios en comparación con la segunda persona en símil (siendo inimaginable en el concepto) y la brecha no se expande, excepto que la otra persona solo retrocede en el símil (el Dios inimaginable que no hemos tocado en el concepto es el movimiento hacia atrás de la otra persona en el símil). La naturaleza inimaginable de Dios se compara con el movimiento hacia atrás de la persona. La incapacidad de tocar ambos es el concepto común. Por esto, no debes confundir que Dios también retrocede como la persona.

Llegando al problema común del espacio o espacio infinito tanto en el concepto como en el símil, debe tomar el movimiento hacia atrás de la otra persona (símil) como nuestra incapacidad para tocar al Dios inimaginable (concepto). El objetivo de esto es establecer que el movimiento hacia atrás de la otra persona / la incapacidad de tocar al Dios inimaginable es el concepto absoluto, donde la expansión de brecha / espacio es un concepto relativo. Concepto relativo significa aquello que no es real, pero parece que es real.

La expansión del espacio es imposible porque para la expansión de cualquier elemento, se requiere el espacio que es diferente del elemento. Entonces solo podemos decir que el artículo se está expandiendo en el espacio. Si crea el espacio como elemento para expandir, debería haber otro espacio diferente para permitir la expansión de este espacio. Aquí, puedes decir que el universo se expande constantemente en el espacio. Pero, dado que el espacio es la energía sutil, el problema de la expansión viene también al espacio, ya que el cosmos es también energía y la materia en sí también es energía. Por lo tanto, tienes que aceptar el universo / cosmos / espacio como energía solamente. Por esto, la expansión del espacio / cosmos en el espacio se vuelve imposible.

Oponente: El espacio es una forma sutil de energía y es infinito. El cosmos que consiste en formas brutas de energía como materia, radiaciones, etc., es una forma diferente. Ahora, decimos que la forma burda de la energía (cosmos) se está expandiendo constantemente en la forma infinita y sutil de la energía (espacio). No hay necesidad de hablar de un Dios inimaginable más allá del espacio y, por lo tanto, Dios no existe.

Shri Swami: 1) El cosmos no solo contiene formas brutas de energía como la materia, radiaciones, etc., sino también una forma sutil de energía que es el espacio como la base misma del cosmos. El espacio en el cosmos también se divide en formas finitas ocupadas por las formas finitas de materia y energía bruta. El espacio existe tanto en el cosmos que se expande como en el espacio infinito en el que el cosmos se expande. Dado que el espacio es uno y el mismo en ambos lados, ¿cómo explica la expansión del espacio (en el cosmos) en el espacio infinito, ya que ambas son las mismas formas sutiles de la misma energía? Si el espacio en el cosmos no se expande en el espacio infinito, la materia y la radiación tampoco pueden expandirse porque el espacio existe en ambos.

2) No has mostrado el borde del cosmos, que se expande, desde cuyo punto existe el espacio infinito. Si el humo se expande en el espacio, puedo mostrarle el borde del humo durante el proceso de expansión. En tal caso, es solo su suposición de que el cosmos se expande en el espacio infinito.

Por lo tanto, si dice que el espacio es infinito, significa que el cosmos también es infinito porque el espacio es una parte del cosmos. Se dice que el cosmos está formado por cinco elementos, cuyo espacio ( Aakasha ) es el primer componente. Si se detiene con ese cosmos infinito, ignorando al Dios inimaginable más allá del cosmos, no es un concepto lógicamente posible porque todos los componentes del cosmos se vuelven infinitos y la relación causa-efecto entre ellos no puede existir. Pero encuentras la conversión mutua de materia y energía y energía y conciencia . En tal caso, debe haber una causa final de la causa cósmica última (espacio o energía sutil). La causa de esta última causa cósmica (espacio) debe ser inimaginable ya que el espacio como producto no puede existir en tal causa final, que (causa final), por lo tanto, debe ser inimaginable. No se puede decir que el espacio mismo sea la causa final. La razón es que dado que el espacio es energía sutil o energía y que la energía se genera a partir de la materia, la energía o la energía sutil o el espacio no pueden ser la causa final. La causa final no debe ser el efecto de ninguna otra causa. En la conversión inter, la energía es causa en la conversión de ella en materia y la misma energía es efecto / producto cuando la materia se convierte en energía. La causa final siempre debe permanecer como causa solo en todas las situaciones y nunca debe ser el efecto / producto de ninguna otra causa. Por lo tanto, el espacio requiere la necesidad de su causa final.

Aunque el cosmos es finito debido a la característica finita de todos sus componentes, parece como si fuera infinito debido a su concepto relativo como se explicó anteriormente. La parte visible y la parte invisible del cosmos (la parte invisible parece ser infinita al aparecer como si existiera, debido a la relatividad con respecto al Dios inimaginable) debe ser una y la misma en lo que respecta a los componentes constitutivos. En tal caso, la parte visible del cosmos también debe parecer existir con referencia al Dios inimaginable. Esto significa que el cosmos total aparece como si existiera debido a la relatividad con respecto a Dios. Por lo tanto, todo el cosmos no existe en sentido absoluto con respecto al Dios inimaginable. Pero, el mismo cosmos existe absolutamente con respecto a todos sus componentes, especialmente con respecto a su componente llamado alma, que solo puede reconocer la existencia y la no existencia.

El cosmos existe en el ángulo del alma y, al mismo tiempo, no existe en el ángulo de Dios. Si el ángulo no se menciona, no se puede decir que exista ni que no existe y Shankara lo llama Mithyaa ( Sadasat Vilakshanaa Mithyaa ) y la misma es la teoría de la relatividad de Einstein. Einstein aclaró esto de manera excelente: el componente del espacio del cosmos nunca es absoluto, sino que solo es relativo o geométrico que existe entre dos objetos y desaparece cuando todos los objetos (materia y energía bruta) desaparecen. Esto muestra que el espacio solo es relativamente real con respecto a la materia y la energía bruta y nunca es absolutamente real.

La disolución del espacio significa la disolución de todo el mundo, es decir, todo lo que no sea Dios no relativo. Cuando el espacio desaparece, la situación es inimaginable, lo que es un Dios inimaginable. Por lo tanto, Einstein dio la prueba para un Dios inimaginable más allá del espacio. Einstein siente que el espacio no es nada. El espacio desaparece cuando la materia y la energía desaparecen, ya que el espacio existe relativamente con respecto a la materia y la energía. Hemos tomado una versión diferente de que el espacio es algo, ya que es una forma sutil de energía. En nuestro camino también, cuando la materia y la energía desaparecen, la forma sutil de la energía (espacio) también desaparece. Por lo tanto, la desaparición del espacio junto con la materia y la energía es el concepto común resultante en ambas formas.

Espiritualidad universal para la paz mundial.

Answer 9

Un cosmólogo es la mejor persona para responder esto; esperemos que uno esté cerca Hay un poco de debate. Sé de proposiciones que es como una dona o una silla de montar o una brana que se encuentra cerca de otras branas con las que chocamos de vez en cuando.

La forma no es tridimensional y es difícil de imaginar o describir, excepto por las matemáticas. Hay al menos 4 dimensiones, con hasta 11.

Mi descripción favorita compara el universo con la superficie de un globo. Cualquiera sea la dirección en la que viaje, es probable que regrese al mismo lugar, y debido a que el globo aún se está expandiendo, esto puede llevar más tiempo de lo que pensó originalmente.

Answer 10

Considerando la teoría de colisión de membrana que es una extensión hipotética de la teoría de cuerdas, podemos decir que el universo es en realidad una superficie plana.

Sí, puede sonar raro, pero cuando las membranas chocan, producen una explosión tan grande como el big bang. Es posible que nuestro big bang en sí fuera una colisión de membrana.

Durante la colisión, se transfieren cantidades masivas de materia y energía que continúan expandiéndose en esa membrana particular que es una superficie plana.

Así, la forma de nuestro universo es posiblemente una superficie plana.

Answer 11

La forma del universo depende de su densidad. Si la densidad es mayor que la densidad crítica, el universo se cierra y las curvas se asemejan a una esfera; Si es menos, se curvará como una silla de montar. Pero si la densidad real del universo es igual a la densidad crítica, como creen los científicos, entonces se extenderá para siempre como una hoja de papel plana.

Answer 12

El universo en las escalas más grandes, y en una muy buena aproximación, es espacialmente plano, homogéneo e isotrópico. Esto significa que aunque las estrellas y galaxias individuales curvan el espacio-tiempo cercano, en grandes escalas todo se “aplana”.

El mejor modelo que tenemos para las propiedades a gran escala del universo es el modelo Lambda-CDM.

Answer 13

Hola. Acabo de hacer este video ayer, y pensé que lo publicaría en Quora.

Este video intenta resaltar la diferencia entre el Modelo Cosmológico Estándar (el Big Bang que no es realmente un Big Bang) y el Modelo de Milne (el Big Bang que realmente ES un Big Bang).

Este video comienza describiendo los datos que se han recopilado de Sloan Digital Sky Survey, las encuestas de campo profundo del Hubble y las encuestas de fondo de microondas de Cosmic.

Luego entro en el principio principal que separa al modelo de Milne del modelo cosmológico estándar. Es decir, si el universo realmente se originó a partir de un solo punto en el espacio y el tiempo (Modelo Milne), o si se originó como una distribución infinita en el espacio en un solo instante (Modelo Cosmológico Estándar).

Ahora, cuando preguntas “¿hay científicos o filósofos pensando en esto?” Te diré esto mucho. Para mí ha sido una experiencia muy solitaria. Encuentro que hay mucha gente discutiendo la forma del cosmos en términos de factores de escala y constantes cosmológicas.

Cuando buscaba mi maestría en física, le dije a varios maestros que me gustaría hacer mi tesis sobre el modelo de Milne, pero todos estuvieron de acuerdo en que no era probable que se obtuviera ninguna ciencia moderna que fuera extraída de una Libro impreso desde 1935.

Aun así, en los diez años transcurridos desde entonces, esto siempre ha estado en el fondo de mi mente … y aproximadamente una o dos veces al año empecé a tratar de describir esta hipótesis alternativa.

Answer 14

No es esférico.
La definición de universo es todo. El Universo llena todo el espacio, conocido y más allá de nuestra capacidad de saber.
No hay límite. Es lógicamente sin límites, sin límite. Así que no tiene forma.
Por lo tanto, no es esférico. O cuadrado, o con forma de balón de fútbol, ​​o cualquier otra forma que puedas imaginar.
Los científicos no tienen evidencia (aún) de un límite al universo; Sin embargo, cada individuo puede tener una opinión. Y es por eso que es una cuestión filosófica más que científica.
Más bien como preguntar, ¿Cuál es la forma de mi mente?

Answer 15

La ‘forma’ de un objeto es la clase de distinciones que dividen el objeto de su contexto. En el caso del universo (todo), no hay contexto posible.

La “forma” del “Universo”, por lo tanto, no tiene sentido en un sentido objetivo, y me veo forzado a ver la idea de “forma” en un sentido subjetivo, desde dentro.

¿Qué forma es ‘mi universo’? Una esfera, que se desvanece en su límite exterior en lo inobservable infinitamente distante, y en sus límites internos en una multitud de inobservables infinitesimalmente pequeños; conmigo suspendido en algún lugar intermedio, subjetivamente en el ‘centro’ de un hiperplano 🙂

Answer 16

La pregunta no puede responderse porque se basa en la noción de la forma del universo con respecto a las formas de los objetos que nos rodean. Para que eso suceda, debe haber materia porque solo la materia tiene forma y volumen definidos.
El universo, por otro lado, es un sistema intrincado de fenómenos cósmicos basados ​​en la materia, la energía y la fuerza, a veces exclusivamente en cualquiera de estos. Dado que no se puede determinar la forma de conceptos incorpóreos, sería un esfuerzo inútil dedicar tiempo a las conjeturas de la forma del universo.

Answer 17

Para que el sistema solar sea plano, mira este video (¡Sigue al chico para recibir más videos increíbles también!)

En tres dimensiones, aunque la rotación de la nube está dada por un plano, las partículas pueden moverse muy arriba y abajo desde ese plano. A medida que las partículas chocan entre sí, todos los movimientos hacia arriba y hacia abajo tienden a cancelarse. Es energía perdida al estrellarse y agruparse. Sin embargo, toda la masa debe continuar girando inexorablemente, porque en nuestro universo, la cantidad total de hilado en cualquier sistema aislado siempre permanece igual. Así que con el tiempo, a través de colisiones y choques, la nube pierde su altura y se aplana en una forma de disco giratorio, casi bidimensional, como un sistema solar o una galaxia espiral.

Answer 18

Nuestro universo observable está limitado por una esfera tridimensional centrada en el observador.

La forma, o topología , del universo en general es desconocida. Una de las formas posibles es topológicamente equivalente a la superficie 3-D de una esfera 4-D, que sería “esférica” ​​pero probablemente no de la forma que quiere decir.

Si no sabes qué es una esfera 4-D, revisa mi respuesta a ¿Cómo podemos imaginar la expansión del universo?

Answer 19

La forma del universo.
Al aire libre
Está determinado por la cantidad de materia y energía oscura. Según la teoría de la inflación y las ecuaciones de Friedmann, todo debe estar equilibrado en un grado muy preciso, tan equilibrado que estamos muy cerca de un universo perfectamente plano.

Esto es lo que observamos. Que el universo, a gran escala es espacialmente plano. IE euclidiana.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sh …

Answer 20

Los hallazgos recientes que incluyen datos de WMAP y CMB r encuentran evidencia de respaldo de que el universo es plano. Esto me tomó años entenderlo, pero básicamente un universo plano tendría triángulos que equivalen a 180 °. Si estuviera curvado, los triángulos en esa forma serían más de 180 °. Hay un diagrama de esto en wikipedia en alguna parte.