La evolución a través de la selección natural, naturalmente, se selecciona para individuos autoconservadores, es el resultado simple de este proceso muy poderoso.
De hecho, es un error común que los electrones estén en dos lugares a la vez. Esto es, en última instancia, el resultado de intentar unir nuestra imagen ingenua y newtoniana del universo con el mundo cuántico; ¡El resultado es evidentemente confusión!
El hecho es que antes de medir la posición de una partícula, no se puede decir que esté en ningún lugar. Claro, puede decir con qué probabilidad está la partícula en la posición A o B (etc.) pero hasta que no haga una medición de ella, realmente no sabe dónde está y, en principio, no hay forma de saberlo. Esta es la misma razón por la que realmente no se puede decir que las partículas elementales tengan un “tamaño”.
La conclusión es que en el mundo cuántico debe dejar de insistir en que algo que existe (en cualquier sentido) tiene que existir siempre en una ubicación particular; lo último solo es cierto una vez que has hecho una medición subjetiva. En otras palabras, no es realmente en dos lugares a la vez, de hecho, antes de medir, lo que está más cerca de la verdad (al menos en mi opinión) es que no está realmente en ninguna parte.
- ¿Por qué la materia actúa de manera diferente cuando la observamos?
- ¿Qué tan bien pueden los sistemas IRST leer rango? ¿Pueden estos sistemas detectar el rango con precisión sin hacer ping activamente con un láser?
- ¿Cómo explica la teoría de la evolución la existencia de animales que han permanecido igual durante millones de años?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de cómo el creacionismo y la ciencia moderna pueden estar de acuerdo?
- Para los cristianos, cuando Neil deGrasse Tyson dice que Dios eventualmente se volverá obsoleto porque la idea de que Dios explique lo que no sabemos se vuelve menos válida cuanto más aprendemos, ¿qué crees que falta?
Esta propiedad aparentemente contraintuitiva es una de las muchas teorías modernas de la física que, una y otra vez, ha demostrado proporcionar la imagen más precisa de la realidad física que tenemos actualmente disponible (¡por supuesto, en sus respectivos regímenes de validez! )
Incluso si la imagen del multiverso es cierta, se aplican los mismos principios rectores de la evolución y, como tal, se seleccionarán los rasgos biológicos favorables (todo lo que conlleva dependerá en gran medida del universo del que esté hablando, por supuesto) . Esto, supongo, significa que en cualquier universo dado , se seleccionarán organismos con hábitos / inclinaciones de auto conservación, pero por supuesto puede argumentar que habrá una porción relativamente pequeña (ya que tiene sentido hablar de un ” ¡Parte de una cantidad infinita de cosas!) de universos en los que este no es el caso. La conclusión aquí, supongo, es que los diversos universos en esta hipótesis no están interactuando; ellos no “hablan entre ellos”.