Comparar la dificultad de dos campos técnicos distintos es como comparar la alegría que se tiene en dos pasatiempos distintos. Es en gran medida sin sentido, y es increíblemente sensible a las condiciones iniciales. Las cosas se empeoran por la increíble amplitud de la teoría de cuerdas y la inclusión de varias ideas matemáticas modernas, como la teoría de intersecciones.
¿Es la teoría de Hodge-Arakelov más o menos técnicamente desafiante como la teoría de cuerdas? No tengo idea. Algunos aspectos de la teoría de cuerdas son increíblemente difíciles, rivalizando con la dificultad asociada con el aprendizaje de las teorías cruciales de Mochizuki. Incluso si especificamos un dominio particular de la teoría de cuerdas, lucharemos para comparar su dificultad con la teoría de Hodge-Arkelov; De manera similar, podemos elegir un área más amplia de las matemáticas, como la teoría de categorías, pero aún encontramos dificultades.
Luego, está todo el asunto de ser precisos acerca de lo que entendemos por “ser difícil” en este contexto.
En resumen, esta pregunta carece en gran medida de sentido, y quizás más importante, no es ni productiva ni interesante.
- ¿Cómo se cuantifica la gravedad en la gravedad cuántica?
- ¿Es el mundo de la academia realmente tan feroz como dice la gente?
- ¿Son la parapsicología y la psicología verdaderas ciencias o pseudociencias?
- ¿Por qué los estudiantes internacionales en las universidades de los Estados Unidos encuentran que las matemáticas y la ciencia son más fáciles que … ciencias sociales / humanidades?
- ¿Qué significa la pregunta fundamental de la vida: “Quién soy yo”?