¿Es verdad que la religión retrasó el progreso de la ciencia?

Answer 1

Esta no es una simple pregunta.

En este contexto, todos pensamos en Galileo Galilei y en cómo la iglesia suprimió sus ideas. La iglesia quemó a Giordano Bruno en juego (aunque la razón fue, umm, diferencias doctrinales). Pero hay otro ángulo: los sacerdotes y los monjes eran prácticamente solo personas con suficiente tiempo y acceso a las bibliotecas (quizás con la ayuda de las familias gobernantes) para participar en la ciencia y la filosofía. La iglesia siempre que no los dejó solos, o incluso los alentó activamente. Ver, por ejemplo, Ruđer Bošković.

El islam, especialmente sus versiones radicales, no es un epítome de promotor del progreso, eso es, ahora. Del siglo IX al XII en Bagdad, Al-Andalus (Iberia islámica) y en otros lugares, la ciencia estaba floreciendo. Muchos pensadores cristianos y judíos encontraron su hogar en las cortes de los gobernantes islámicos con sus colegas domésticos. La astronomía, la medicina, las matemáticas fueron avanzadas. Los textos helénicos clásicos fueron estudiados y traducidos, al igual que los de la India. Por un ejemplo bien conocido, obtuvimos el concepto indio de cero y sistema de números posicionales a través de científicos musulmanes.

Hoy en día la religión es, con dos notables excepciones, mayoritariamente neutral en este sentido. Una excepción es el Islam radical. El otro, quizás más difícil de envolver la cabeza, es el cristianismo evangélico peculiar de Estados Unidos con su literalismo bíblico infantil.

Answer 2

Seguro. Un intelectual australiano señaló que se sintió aliviado por la desaparición del marxismo, pero se sorprendió al ver que volvían todas las locas ancianas. Las cosas han empeorado desde que ese tipo lo dijo hace unos 15 o 20 años.

Solo mire los libros de texto de biología de la escuela secundaria estadounidense y compárelos con los de Canadá, Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda. Han sido diluidos a nivel de estudio de la naturaleza. Si no fuera por el proverbial estudiante extranjero graduado y el posdoctorado en los EE. UU., La base científica de los EE. UU. Colapsaría porque no pueden producirlos en el país. Fui un postdoctorado en los Estados Unidos durante 5 años y lo sé.

Answer 3

P: ¿Se está desacelerando la religión el progreso social y científico?

A: En muchos sentidos, sí.

hmmm … No puedo pensar en ninguna forma que no lo sea.

StoryAlity # 143 – Toda la vida es hacer ciencia

Ver también

Godchecker.com – su guía a los dioses

Hay demasiados dioses. Deja de inventarlos, a todos. Ve a hacer algo útil como, digamos algo de ciencia.

Resuelve algunos problemas del mundo real, en lugar de inventar historias extravagantes.

Answer 4

Sí, sin duda. Las religiones de fe se basan en creencias que no pueden justificarse, pero que creen que son verdaderas de todos modos.

Esto es literalmente lo opuesto a la ciencia, y lo opuesto al progreso.

Para poder progresar, debemos estar dispuestos a considerar la posibilidad de que las creencias actuales sean erróneas. Eso es antitético a la idea de la fe.

Si no cree que la mayoría de las personas religiosas que se oponen a la ciencia no impidan el progreso, no sé qué decirle. Más del 40% de los cristianos estadounidenses descartan literalmente todos los campos de la ciencia en favor del Creacionismo de la Tierra Joven.

Cuando tenemos que perder el tiempo discutiendo con ellos sobre si los mitos deberían estar en pie de igualdad con los hechos y la ciencia, eso impide el progreso. Lo mismo ocurre con el Islam.

Un autor ya atribuyó la iluminación al cristianismo.

Lo siento, eso es absurdo. Ninguno de los principios de la ilustración proviene de la Biblia o el cristianismo.

De hecho, veamos la historia. El imperio grecorromano lanzó los cimientos de la mayor parte de la filosofía moderna, la lógica, las matemáticas, la ciencia, la justicia, la libertad, el valor para el individuo, etc., los principios de la ilustración.

Luego vino el cristianismo, y todo ese progreso se desvaneció y el mundo se hundió en mil años de oscuridad. Quemaron o no conservaron casi todo lo que no era explícitamente cristiano.

Si no fuera por los árabes, habríamos perdido la mayoría de las obras del imperio grecorromano.

En cambio, los árabes los preservaron, y encontraron su camino de vuelta a la circulación en el oeste y los grandes pensadores se apoderaron de ellos y construyeron sobre ellos.

El cristianismo no tuvo nada que ver con eso, excepto que permitieron que sucediera.