Hace varios meses, tuve una conversación reveladora sobre las desventajas actuales de la ciencia con un científico excepcionalmente bueno en mi lugar de trabajo.
Dijo que los inconvenientes de la ciencia son el tipo de personas que entran en la ciencia y DEJAN de hacer “grandes preguntas”.
Muchos investigadores publican solo por el bien de la publicación. Un científico con un alto rendimiento de publicaciones se considera productivo y contribuye a su campo. Sin embargo, la calidad de las publicaciones no siempre se tiene en cuenta. Es la cantidad.
Por otro lado, algunos investigadores intentan publicar solo en revistas de alto impacto. Intentan abordar esas “grandes preguntas”.
- ¿El ciclismo consume más energía (quema más calorías) que caminar por la misma distancia?
- ¿Cuándo un debate en la ciencia es considerado una ley de la ciencia?
- ¿Cuáles son las pruebas científicas que apoyan a Brian Weiss y sus teorías?
- ¿Por qué los organismos vivos crecen en tamaño a través de sus vidas?
- ¿Son los retardantes de llama en los muebles realmente tan malos para la salud?
Oscar Wilde dijo: “ Arte por el arte ”. Solo un artista puede apreciar el trabajo de otro artista. Pero es solo una pintura. ¿Contribuye al Banco Mundial de conocimiento, mayor bien de la humanidad, o simplemente lo muestra en su cartera?
Lo mismo podría decirse de la ciencia.