En general, no se puede confiar en ninguna revista que aparezca en un horario regular y tenga publicidad. La forma en que los negocios fracasan es que tienen un número X de páginas de anuncios programados para ejecutarse, y tienen un porcentaje aproximado de anuncios en las páginas de funciones, como quizás el 50%. Así que tienen que llegar a X páginas de características. Algunas de esas características pueden ser menos del 100% convincentes, o demasiado cortas, por lo que las escrituras y los editores tienen que estirar los artículos un poco, en longitud y en un estado de gran envergadura. A menudo, tienen que profundizar bastante en su archivo de comunicados de prensa recibidos de empresas y grupos aleatorios. Y no hay mucha ciencia o ingeniería que sobreviva en las páginas; siempre presentan cosas como el “Hyperloop” de Musk y el “reactor lineal” de Gate y otros conceptos totalmente imposibles como dispositivos casi listos para usar. Ahora leo esas revistas y sitios web y voy hmmm, eso es interesante, pero probablemente o definitivamente improbable, imposible, poco confiable o tremendamente antieconómico.
¿Es la revista de ciencia popular una fuente confiable? ¿Puedes creer lo que escriben, la mayoría de todos modos?
Related Content
Científicamente hablando, ¿es preciso el lenguaje de los libros sagrados?
¿Qué experimentos llevan a cabo los científicos en la estación espacial internacional?
¿Qué tan preciso es el canal de YouTube Veratasium?
¿Por qué las leyes físicas como la fuerza gravitacional están libres de constantes aditivas?
¿Qué es lo que muchos científicos no entienden de las otras disciplinas?
No estoy 100% familiarizado con Popular Science, pero no creo que estés en ningún peligro de ser víctima de una estafa. Dudo que estén en el negocio de propagar ciencia falsa. No estoy seguro de quien sea. A excepción del partido republicano de los Estados Unidos de América. Y el petróleo grande, el auto grande y el grande, cualquier otra cosa que se beneficie de la destrucción del planeta.
Uh-ohhh, no he di’int.
El único peligro posible es tal vez no poder reconocer la diferencia entre ‘esto es ciencia dura’ y ‘esto es lo mejor que tenemos ahora, así que usaremos el lenguaje para hacer que parezca que así es como es, pero en realidad así es como es ahora porque así somos inteligentes.
Pero ese es un problema común, independientemente de la publicación. Eso es más un problema de tipo societal, condición humana.
Y pueden tener historias, artículos, ¿qué tienen las revistas, secciones? ¿Podrían tener partes pagadas por los anunciantes pero disfrazadas de historias de ciencia? Pero eso podría ser más una cosa de internet. No lo sé, no he tocado un pedazo de papel en décadas.