¿Por qué el universo se comporta de manera tan predecible?

Answer 1

No, no es.

Precaución: respuesta larga y no tan directa. Recomendaría disfrutar esto con palomitas de maíz.

Veamos primero la premisa.

A) Todo sigue a la Ciencia (Dejemos que sea Física, Química, Matemáticas o cualquier otra cosa del resto)

Ahora, veamos los argumentos.

A) Todo lo que sabemos, seguir la ciencia.
B) Todo lo que podamos saber, seguirá la ciencia.
C) Lo que sabemos, es probablemente la parte mínima o máxima del universo.

El contraste aquí es que, la Ciencia ha definido una ventana. Si tiene que encontrar la velocidad de cualquier cosa, hay una ventana de ecuación definida, la velocidad es igual a la distancia recorrida en un determinado conjunto de tiempo.

Si yo dijera, Velocidad es la cantidad de dinero que tengo en mi bolsillo para pagar un número de boletos, la ciencia negaría estos aspectos relativos, incluso si se probara o sea la realidad en ciertos aspectos condicionales o con ciertos aspectos incondicionales y en pocos ubicaciones, cada vez (asuma un sistema de moderación de tráfico corrupto con una vida útil casi infinita).

Por lo tanto, cualquier cosa que podamos saber con la ecuación de la velocidad tiene que estar siguiendo las proporciones de Distancia y Tiempo.

Toma un ejemplo diferente y elaborado ahora.

Potencia, Eficiencia, Calibre, Gravedad, Edad, Distancia, cualquier ecuación o definición relativa que pueda imaginar seguirá la misma lógica que se mencionó anteriormente. Cada ecuación tiene un conjunto de premisas y nociones que se tienen en cuenta para cada caso. Pero cuando se toma una vista interrelacionada, se vuelve un poco complejo. Al igual que, si tiene en cuenta la tasa de edad, relacionada con la gravedad con la eficiencia de combustión del combustible de propulsión y trata de compaginar la ecuación interrelacionada, la ciencia permitirá lo mismo con otras nociones profundas y aclaraciones que se tendrán en cuenta al dibujar el Características de la ecuación necesaria. Por lo tanto, ahora la nueva ecuación sería verdadera con el aspecto relativo del Tiempo y la definición del factor incremental de edad progresiva con la tasa de reemplazo de celda solamente. Si algo se toma en el término absoluto, la ecuación se volverá pálida y no será efectiva.

En resumen, cuando tratamos de definir todo con cualquier cosa que sepamos sobre las partes de todo (o llamémoslo como algo), los resultados se limitarán a las especificaciones que se basan en las familiaridades que se toman prestadas para la medición del resultado. Entonces, incluso si encontramos algo ni relacionado con el comportamiento predicho, lo rechazaríamos diciendo que la ecuación no sigue o que las entradas no son secuenciales.

Por lo tanto, todo está en un sentido configurado para caer en las áreas conocidas de mediciones, de lo contrario se cuentan como errores.

Tercero;

Piensa por un momento. Cuando vea los dos aspectos anteriores que usa la Ciencia para DEFINIR algo, cualquier cosa y todo, en el ámbito de lo mensurable y lo cuantificable, ya sea que sepamos mínimo o máximo acerca del universo, las derivaciones estarán equipadas con los términos conocidos de la historia.

Por lo tanto, no tiene sentido probar la Gravedad de nuevo con algunos aspectos diferentes, es decir, ¡el efecto que nos permite ser altos con Whiskey!

Para, si lo hace, la ciencia definitivamente se va a comparar con la definición tomada y probada para encontrar una razón / causa para el efecto. Esta es la razón por la que no hay nada como, Para inventar en el diccionario de Mature Scientist. Siempre es Para Descubrir.

Descubre el nuevo fenómeno basado en algo que ha sido impulsado.

Pregunta obvia ahora, ¿cómo diablos llegamos a saber acerca de estas cosas o fenómenos descubiertos? (O, ¿cómo definió la Gravedad la primera persona?)

Simple … por experiencia!

Entonces, solo aspectos desde el comienzo de la ciencia, de todas las experiencias registradas, son aquellos que pueden experimentarse o medirse.

Extraño pero cierto !

Y, ahora viene la parte más simple de esta pregunta.

No, no es. Porque todos sabemos que es del marco de Predecible.
Entonces, si no sigue estas líneas, no es definible por la Ciencia.

En una oración,

¡Solo conocemos las características predecibles del Universo, Ever!

¡Gracias con la esperanza que todavía respiras!

Cuídate

---

Answer 2

El universo en sí mismo es un gran misterio que aún se resuelve bajo la premisa de que todos los objetos dentro de él siguen cierto conjunto de ecuaciones. Pero para que una ecuación le ayude a obtener una determinada propiedad, también necesita datos . Más a menudo que no hay una crisis para los datos. Luego viene la potencia de cálculo para procesar los datos al sustituirlos en la ecuación.

Ahora imagine utilizar la mecánica legrangiana para predecir el movimiento de las estrellas en la galaxia de la vía láctea.
Supuesto 1: la galaxia por sí misma no se ve afectada por objetos externos
Suposición 2: tenemos toda la información requerida sobre todas las estrellas, los planetas, las lunas, los asteroides, los meteoritos y sus respectivas energías y momentos (aparentemente hay 300 mil millones de estrellas impares en la galaxia)

Ahora imagine la complejidad de la ecuación a resolver y el tamaño total de los datos a procesar. Esto nos ayudará a concluir que es imposible acceder a ciertos datos. Por lo tanto, utilizamos modelos probabilísticos y estadísticos en la ciencia con un error de redondeo para resolver problemas.

Así que para acortar y responder a su pregunta:

1. No, no es previsible.
2. Es posible que nunca avancemos lo suficiente como para resolverlo todo porque somos seres de cuatro dimensiones que viven en un universo de ‘n’ dimensiones. (Imagínate a ti mismo en un universo bidimensional y pregúntate, ¿puedes predecir todo en el universo?)
3. Incluso el caos es matemático.

PD: No soy un experto en el tema, pero traté de responder desde mi partícula 4-D en una perspectiva de caja y estoy abierto a corregir cualquier referencia y afirmación erróneas si se señala.

Answer 3

En realidad no, como han descubierto los científicos en los últimos dos siglos.

Cómo describir el universo se llama un sistema determinista. Esto significa que con suficiente información sobre el sistema, podrá predecir el estado exacto de todo y cualquier cosa en él en el momento que usted decida.

Sin embargo, nuestro universo no funciona como tal sistema. A nivel atómico y subatómico, no solo es difícil medir y obtener suficiente información sobre un sistema cerrado, sino que es imposible. Una de las limitaciones de nuestra capacidad para obtener información sobre las escalas atómica y subatómica se llama Principio de Incertidumbre y, debido a mi limitado conocimiento científico, es mejor si lee acerca de fuentes mejores.

Otra limitación de nuestra capacidad para medir ciertos atributos de un sistema se basa en la superposición cuántica, lo que básicamente significa que si un evento está vinculado a un cierto estado de una partícula atómica o subatómica, no podemos decir en absoluto si este evento ocurrirá, lo que nos obliga a considerar que ambos ocurren y no ocurren al mismo tiempo. En esta explicación me refería específicamente al famoso experimento llamado gato de Schrödinger.

Esencialmente, ya que no podemos tener acceso ni medir toda la información del universo en un momento dado, podemos suponer que no se comporta de manera predecible.

Answer 4

Porque es viejo Imagina un nuevo universo, donde todo es caótico. Las partículas van en todas direcciones a cualquier velocidad posible. Algunos de ellos desaparecen en el horizonte del evento y nunca más se vuelven a escuchar. Algunos de ellos chocan, disminuyendo su velocidad y creando bultos más grandes. Esos bultos continúan moviéndose al azar y continúan chocando. Los bultos se hacen más grandes. Algunos se establecen, por casualidad, en órbitas regulares que no intersectan las trayectorias de otros objetos. Esos bultos sobreviven. Aquellos que continúan moviéndose al azar continúan golpeados hasta que ellos también se establecen o se mueven fuera de su alcance.

Nada puede permanecer caótico para siempre; Con el tiempo debe establecerse en regularidad o aniquilarse por completo. Pero dicho esto, si estuviéramos en el centro de una galaxia en lugar de acercarnos al perímetro, las cosas podrían ser menos predecibles de lo que realmente te gustaría.

Answer 5

El hombre hace mucho que la historia impone su propia abstracción al mundo. Uno de los primeros hallazgos son las leyes de las matemáticas, una abstracción que surge de las leyes de la experiencia del hombre, las 3 dimensiones espaciales y la continuidad del tiempo de manera constante. Esta abstracción estructural de la estructura de las experiencias humanas es un ideal, algo que existe únicamente en la mente humana. Estas leyes tautológicas ideales se utilizaron para estructurar nuestro mundo exterior, el mundo que experimentamos. Se utilizaron leyes epistemológicas para estructurar el mundo en relaciones causales y sustancias sueltas. Se encuentran leyes relativamente constantes, pero estas son todavía una mera abstracción. Primero debe implicar la falta de significado del mundo, porque debe poder implicar cierta objetividad en la experiencia humana del mundo. Las leyes son verdaderas si nadie puede probar su falsedad. No significa que aprendamos ningún entendimiento del todo, porque solo se estudian las partes. Entonces, no es solo que el mundo se mueva de manera ordenada, sino que es simplemente que las estructuras por las que se ve el mundo son ordenadamente reduccionistas. La estructura implica orden y leyes estéticamente breves que deberían darnos una comprensión del mundo, por lo que parece funcionar de esa manera.

Answer 6

La respuesta a tu pregunta está en manos de números irracionales. El hecho de que no podamos encontrar una secuencia repetitiva en el gráfico circular (aún … hay súper computadoras dedicadas a la tarea) es una muy buena indicación de la aleatoriedad del universo y de que no somos una simulación de computadora de la que formamos parte. Porque es imposible crear un algoritmo que dé una respuesta perfectamente aleatoria. La afirmación en sí es de naturaleza paradójica. No puedes programar la aleatoriedad perfecta. Podemos pensar que somos muy buenos para predecir matemáticamente las cosas, el hecho es que no podemos predecir con precisión el clima o incluso algo tan simple como el camino de un péndulo de doble vástago. El profesor Stephen Hawking cree en la naturaleza matemática del universo y ha dedicado una parte considerable de su vida al desarrollo de una ecuación para resolver todo (como su película tiene un nombre adecuado), todavía no lo ha logrado. El punto es que es posible que el universo fluya en un camino matemáticamente predecible, pero a partir de ahora no parece ser el caso. Esperemos que la tarta siga siendo irracional. O perderemos por completo el elemento sorpresa.

Answer 7

Creo que un calificativo para esta pregunta sería “¿Por qué el universo MATERIAL se comporta de manera tan predecible?” En la medida en que la ciencia adora el estudio de la materia, continuaremos plagados de anomalías.

La teoría cuántica nos ayuda a comprender por qué tantas leyes científicas y médicas se han vuelto cada vez más frágiles, pero la verdad es que la búsqueda de seres humanos no debería alarmar a nadie. ¿Algún científico serio en alguna parte cree que la física newtoniana sería la respuesta final? Cuántas veces en la historia la ciencia ha asumido que entendió algo lo suficientemente completo como para cerrar el libro, solo para reabrirlo frenéticamente y comenzar a arrancar páginas.

La energía, el espíritu, la intención y la relación son tan parte de nuestro universo como cualquier otra cosa material; Y sus efectos en la realidad nos rodean literalmente. La buena noticia es que más y más de la ciencia más profunda está saliendo a la luz, y algún día podremos ser más astutos que nuestros 5 sentidos y ver más allá de ellos.

Answer 8

Por las leyes de la física. Por supuesto, aún no conocemos todas las leyes de la física, pero las que sí conocemos hacen que gran parte del universo sea predecible. Pero no todo. Por ejemplo, hay cierta incertidumbre sobre cómo terminará el evento del Big Bang. ¿Se disipará finalmente la inconcebible cantidad de energía liberada en ella y terminará en la muerte fría del universo? ¿O es un evento cíclico que se expande y se contrae, como un pulso? ¿O es una fuente de energía que emite un Big Bang tras otro como un cañón de fuegos artificiales? ¿Cuántas de estas cosas hay?

Ahora aquí está uno bueno Leí recientemente sobre fenómenos anómalos observados cerca de la franja que podrían ser consistentes con la presencia de otro universo que “se está filtrando” en el nuestro.

Acabamos de encontrar evidencia de un multiverso

Yikes Dulces sueños.

Answer 9

El universo se comporta de manera predecible porque sigue las mismas leyes físicas a las que estamos sujetos. Por ejemplo, las leyes de la física gobiernan nuestro movimiento y las leyes de la química dictan cómo se comportan los electrones y los átomos. Debido a que todo en el universo es un conglomerado de partículas y cada partícula actúa de acuerdo con estas leyes, el universo está guiado por estos principios.

En filosofía, llamamos a este fenómeno determinismo. El determinismo es una doctrina popular que dice que todos los eventos están predeterminados y, por lo tanto, no están sujetos a nuestro control. El punto de vista opuesto es, por supuesto, el libre albedrío. El libre albedrío implica caos, lo que significa que el universo no se comportaría de manera predecible.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que el universo no es tan predecible. Por ejemplo, si suelto una manzana de un edificio de diez pisos, puedo garantizar que caerá en una dirección vertical hacia el suelo, según las leyes de la gravedad. Sin embargo, otras situaciones no son tan blancas o negras: ¿qué pasa con los eventos que ocurren diez segundos después de que la manzana está en el suelo?

A pesar de que el universo tiene algunas leyes, nadie ha encontrado la clave para mirar hacia adelante en el tiempo o mirar hacia el futuro. Esto se debe en parte al principio de incertidumbre de Heisenberg, que afirma que no podemos conocer la posición y la velocidad de un electrón al mismo tiempo. Entonces, ¿cómo sería eso relevante para nuestro escenario? Implica que no podemos saber a ciencia cierta dónde va a estar cada electrón o partícula en algún momento dado. Como mencioné anteriormente, los humanos e inanimados, por ejemplo, son solo conglomerados de partículas, por lo que no podemos conocer el movimiento y la dirección de estos objetos en el futuro.

¡Espero que esto ayude!

Answer 10

Un universo que era totalmente impredecible no podía contener la vida. Si no puede encontrar formas de mantener su cuerpo unido, sectorizar la energía de su entorno para sus propios fines, no puede vivir.

No es obvio que la previsibilidad del universo sea óptima. Pero mi conjetura es que cuanto más predecible sea el universo, más adecuado es para la vida, con algún límite superior.

Answer 11

No nunca. Universo en el nivel de los átomos en no predecible, la probabilidad gobierna allí. Por ejemplo: no puedes preguntar dónde puedo encontrar el electrón, solo puedes preguntar cuál es la probabilidad de encontrar el electrón aquí.
A nivel de galaxias, no se puede explicar el movimiento de los cuerpos celestes sin tener en cuenta la materia oscura, es decir, las leyes de kepler de newton existentes no serán suficientes para tener en cuenta su estabilidad orbital teniendo en cuenta solo la masa visible y, por lo tanto, no es predecible con el uso de Leyes conocidas.