Si el tiempo se detiene, nada podría pasar. Pero si algo pudiera pasar sin necesitar tiempo para pasar, ¿sucedería de todos modos?

Al principio era la palabra, y la palabra estaba con Dios y Dios era la palabra. ¿Sí?

Oh, lo siento, mi mal. Solía ​​ser musulmán, pero a veces he escuchado esa frase, así que perdóname si lo maté.

Fuente-Pinterest

Soy un zoologista, no un físico, pero creo que sé un poco sobre la relatividad y la mecánica cuántica a la que se refiere tu pregunta.

Todos los eventos suceden en el tiempo. Para que un evento ocurra debe haber pasado una cierta cantidad de tiempo. En la mecánica cuántica, hay mucha confusión sobre si el tiempo es una variable ficticia o una existencia real.

El problema del tiempo, como se llama, parece ser resuelto por nuestro gran físico Sir Stephen Hawkins y su tiempo imaginario, que convierte el tiempo en algo que podríamos hacer avanzar o retroceder.

Todo esto es teórico y dudo que alguna vez sea práctico. Todos los eventos ocurren en el tiempo y no hay nada que pueda … Oh, lo olvidé, Dios puede y él lo hace.

Su pregunta no puede responderse porque, aunque las palabras contenidas son palabras válidas, en ese orden no tienen sentido.

El paso del tiempo es la expresión que usamos para describir el tejido en el que se establecen las acciones sucesivas. Lo que usted está mencionando son como acciones de película que se establecerían entre imágenes: entonces, por definición, no están en la película y, por lo tanto, no existen.

Y la idea de detener el tiempo no tiene ningún sentido si nos atenemos a la definición de “tiempo” y “parada”. Relativamente a lo que el tiempo se detendría? Cuánto tiempo durará ? ¿Cómo se medirá esa duración, sin que pase el tiempo?

El verbo ‘parar’ no se puede aplicar a tiempo porque se basa en el tiempo. Esa noción es un soporte clave de la noción de parar.

En la dimensión en que vivimos y percibimos, no. El tiempo se define por el cambio. Si hay cambio, hay tiempo. Entonces, nada puede pasar sin que pase el tiempo, porque, bueno, rompe la definición.

Sin embargo, un ser omnipotente puede romper la lógica y, por lo tanto, cambiar sin necesidad de pasar el tiempo, sin embargo, estamos hablando de algo que está fuera de las capacidades de cualquier humano, por lo tanto, para nosotros no sucedería. Además, esto es filosofía, no física ni ciencia.

La primera vez nunca se detiene, es una flecha de una dirección, cuando se detiene, la expansión del universo se detendrá, por lo que la gravedad devolverá al universo a su inicio y comenzará una ganancia, esta posibilidad está científicamente predicha respaldada por una información en el Qura`an (libro sagrado del Islam). En segundo lugar, en matemáticas podría tener una función independiente en el tiempo, describe la variable dinámica física espacialmente solo, en sus coordenadas espaciales.

Su primera oración es precisa y eso es casi el final de la misma. Su primera oración hace que su pregunta sea nula y sin efecto, a pesar del hecho de que su pregunta es autorreferencial, es decir, “si algo pudiera suceder sin necesidad de tiempo, ¿podría suceder de todos modos?”, Ya dijo que podría ocurrir sin necesidad de tiempo …

Has presentado una contradicción lógica. La primera oración establece una premisa como una declaración de hecho. Luego preguntas qué pasará si la premisa es falsa. No puedes postular que la premisa es falsa pero verdadera.

Dada esa limitación, la respuesta es sí, el evento sucedería.

El tiempo da sentido a “secuencia” y “causalidad”.

Si no hubo separación en el tiempo, digamos que no podemos detectar quarks individuales porque la naturaleza detiene el tiempo hasta que se encuentra un “compañero”, luego los quarks se “emparejan” esencialmente fuera del tiempo.

Prefiero pensar que para que algo suceda, el tiempo debe pasar; Es casi la definición de un evento. Por lo tanto la respuesta debe ser ‘no’.

No estoy seguro de estar de acuerdo con tu premisa. Si el tiempo se detuviera … No creo que el tiempo pueda detenerse. Entonces, no, no pasaría de todos modos.

No. Acabas de configurar una contradicción lógica en términos, por lo que la pregunta no tiene sentido.

El tiempo es una dimensión relativa que no se detiene ni pasa como un eje x. Lo contamos por los cambios en el entorno, es relevante y la cuestión un enigma.