ESP no es parte de la corriente principal de la ciencia. Es “fuera” de la norma. Por lo tanto, se despide como “pseudociencia”. Habiendo tenido algunas experiencias que se describirían como “psíquicas”, puedo apreciar plenamente el hecho de que NO es algo que se pueda activar o desactivar como un grifo. Por lo tanto, es muy difícil probar en una situación de laboratorio.
Aquí hay un ejemplo: tratar de hacer que las personas se enamoren en una estricta situación de laboratorio sería casi imposible. Y, sin embargo, nadie duda de que este fenómeno existe. Cuando preguntas, “¿por qué se considera la ESP una pseudociencia? Tengo que preguntarte, ¿por quién?
Hace muchos años tuve una larga amistad y una relación de trabajo con un caballero que obtuvo el título de Doctor en Ciencias en el MIT. Su especialidad era la informática. Ahora, aquí está la sorpresa: durante un período de varios años trabajó con psíquicos muy respetados porque los probó y los encontró extremadamente confiables. Nuevamente, solo porque algo no sea “convencional” no significa automáticamente que no tenga ningún valor.
Permítanme también recordarles que durante muchas décadas, incluso la noción de que el cannabis tenía algún valor médico era considerada una tontería total por parte de la ciencia “convencional”. Como dijo el psicólogo William James, “solo necesitas un cuervo blanco para demostrar que no todos los cuervos son negros”.
- ¿Qué elemento es el menos reactivo?
- ¿Es verdad que la religión retrasó el progreso de la ciencia?
- ¿Cuáles son las cinco cosas que la ciencia nunca puede explicar?
- ¿El número de elementos en la Tabla periódica (118) y el orden de operaciones (BEDMAS) son arbitrarios?
- ¿Por qué es el sulfato de sodio un ion neutro si el sulfato es un ion básico y HSO-4 es un ion ácido? ¿Cuál es la reacción de hidrólisis?