De las tres características que mencionas, la masa es la más fácil de establecer. El tamaño es un poco más complicado, ya que las micropartículas ya no tienen un tamaño definido, y la definición que sigue para “tamaño” varía según el problema que esté tratando de resolver. Una noción de tamaño es el radio de Bohr, otra es la sección transversal de dispersión. Estos tienden a ser bastante diferentes.
La forma es aún más dura. Es más fácil obtener la forma del pozo potencial cuando arrojas partículas y adivina la forma a partir de eso. Cuando haces esto con protones, obtienes que son esféricos, porque el pozo potencial tiene simetría esférica. Cuando lo haces con electrones, obtienes que son partículas puntuales de un rango increíblemente pequeño. Los experimentos de dispersión inelástica profunda del Acelerador Lineal de Stanford en los años 60 lo demostraron.
La teoría de cuerdas conjetura un tamaño distinto de cero para los electrones, pero ese número es incluso más pequeño que el error experimental en los experimentos de Stanford.
- ¿Por qué los óxidos superiores de los halógenos son más estables que los inferiores?
- ¿Cuáles son los campos más populares en los estudios de cultura ahora en el futuro?
- ¿Con cuánta ‘ciencia aceptada’ puedes ser muy escéptico, incluso como buen científico?
- ¿Cuál es la última innovación tecnológica?
- Si el hierro es el elemento más pesado creado por la fusión nuclear, entonces, ¿cómo tenemos tantos elementos más pesados que el hierro en la tierra?