¿Es la superpoblación un mito?

Answer 1

¿Gente en la calle?

Culpa de la superpoblación

¿Calentamiento global?

Superpoblación

El mundo va a terminar?

Culpa de la superpoblación
Pero ¿por qué, qué es la superpoblación?

La superpoblación es un mito, un mito para encubrir los problemas reales.

El problema no es nuestra población, es nuestra ignorancia.

No falta de espacio, falta de personas donde hay espacio.

Esto es lo que pienso de la superpoblación, una excusa. Una excusa para ser perezoso, una excusa para no preocuparse, para desviar la atención de los problemas que amenazan a nuestro mundo actual, como el calentamiento global, como si reducir su población eliminaría cientos de años de contaminación, aumento de la temperatura y enfermedades causadas por los seres humanos.

Se pronostica que para el siglo 22 la población mundial alcanzará los 11 mil millones.

-previsado por los demógrafos en la división de población de la ONU.

Esta declaración aterroriza a muchas personas con visiones de que el crecimiento de la población aumenta a más de 20 mil millones. Pero, lo que no hacen es reflexionar acerca de por qué no hay muchas o ninguna afirmación que indique que la población seguirá creciendo hasta alcanzar los 11 mil millones.

La verdad es que el crecimiento de la población se estabilizará y detendrá el crecimiento en 11 mil millones.

Esto se debe a muchos cambios que están afectando a nuestro mundo actual, incluyendo el tamaño de la familia, la educación, la atención médica, las organizaciones como las Naciones Unidas y la dedicación de las personas que viven en la pobreza y en la pobreza extrema hoy.

No estoy diciendo que los 11 mil millones no serán difíciles de controlar y administrar con nuestros recursos y economía de hoy, pero lo que estoy diciendo es que es una pérdida de tiempo pensar en cómo reducir la población si sabemos que se mantendrá. un cierto rango. Deberíamos gastar mucha más energía en tratar de avanzar hacia los recursos para satisfacer las necesidades de todas estas nuevas personas que para desperdiciar recursos y dinero tratando de reducir a todas estas nuevas personas. Creo que es totalmente posible que 11 mil millones sean nuestra población humana que podamos mantener y mantener.

También creo que tal vez el crecimiento de la población sea algo bueno, la preocupación es como una forma en que los humanos pueden mejorar nuestro estilo de vida. Es como cuando tienes una fiesta, y tienes que limpiar y cortar la holgura porque ya no eres solo tú en la casa. Una población más grande nos hará comprender antes que los problemas como el calentamiento global, la pobreza y el hambre deben eliminarse.

He escrito una breve explicación sobre cómo se efectuará el crecimiento de la población a continuación para permanecer y no ir más allá de los 11 mil millones:

NIÑO PICO:

LA CARRERA HUMANA AHORA HA ALCANZADO NIÑO PEQUEÑO. Peak child comenzó desde principios del siglo XXI y significa que la población infantil es ahora de 2 billones y se mantendrá así. Esto llevará a la población humana 2100 siendo:

Años:

0-15: 2 mil millones

16-30: 2 mil millones

31–45: 2 mil millones

46–60: 2 mil millones

61–75: 2 mil millones

1.000 millones reservados para personas mayores que vivirán más tiempo debido al avance de la industria de la salud.

Tamaño de la familia:

El tamaño de la familia ha disminuido drásticamente con los años. En 1972, el promedio de niños por familia en Bangladesh era de 7, y la esperanza de vida de esos niños era de 50. En 2012, 40 años después, el promedio ahora es de 2,2 y la esperanza de vida es de 70. Brasil, Vietnam e incluso en la India , la norma ahora consiste en 2 niños por familia. Esto se debe al hecho de que los países han estado ofreciendo educación y consejeros para ayudar a guiar a las familias pobres. Esto incluye empoderar a las mujeres y proporcionarles productos para el control de la natalidad. Además, las familias pobres se están dando cuenta de que entre menos niños les igualan los niños.

Educación:

En muchas escuelas de Bangladesh, los niños superan en número a las niñas. Las familias son persuadidas o pagadas por el gobierno para enviar a sus niñas a un nivel secundario de educación. No hagas esto como poco importante. Debido a este movimiento, las personas se están dando cuenta de que, al igual que los niños, las niñas también tienen el potencial de ser autosuficientes y tener mejores carreras, por ejemplo. doctor. Esto hace que las niñas tengan más confianza e inviertan en educación, pensando que deberían casarse a mediados o finales de los 20 en lugar de a sus adolescentes. Casarse joven generalmente hace que una familia sea más grande en tamaño, mientras que casarse más viejo hace lo contrario. Del mismo modo, en lugar de tener más hijos para que los padres tengan un hijo, dejarán que sus hijas vivan como lo haría un hijo en el pasado, brindándoles educación. Dado que la educación deja a las niñas y los niños con la mejor oportunidad de conseguir un trabajo, los padres ya no tienen que preocuparse por criar a un hijo para ganar dinero para la familia.

Supervivencia infantil AKA cuidado de la salud:

La gente pregunta por qué la población no era muy alta antes de 1900, ¿no tenían muchos hijos?

Bueno, eso se debe a que 4 de cada 6 niños murieron debido a una atención médica inadecuada. En la década de 1950, 1 de cada 5 falleció. Hoy en día, tenemos en promedio 2 hijos, no mucho de cualquier pérdida drástica de niños.

Esto sucedió debido a la supervivencia infantil. Tan pronto como la educación y, lo más importante, la atención médica básica se volvieron accesibles, esos promedios se redujeron. Las familias eran más grandes en el pasado con la esperanza de tener 2 niños sanos como máximo.

Rico contra pobre:

Lo que esto significa es que las personas más pobres que vienen no son las que causan el calentamiento global sino las que son como yo (padres con un trabajo estable, un buen hogar, un medio de transporte, en caso de un automóvil, AKA Clase Media) y personas que son ricos. El crecimiento de la población que está ocurriendo pronto será en África y Asia. La mayoría de estas personas estarán en la pobreza o al borde de ella, así que hasta que sean capaces de luchar para salir de la pobreza, no contribuirán al calentamiento global tanto como a las personas más ricas que ellas.

La población actual es:

• 1 billón en las Américas
• 1 billón en Europa + Rusia
• 1 billón en África
• 4 mil millones en Asia y Australia
• Para el 2100 la población será:
• 1 billón en las Américas
• 1 billón en Europa + Rusia
• 4 mil millones en África
• 5 mil millones en Asia y Australia

La pobreza y la bicicleta:

Donde la creencia alimenta lo mejor, la ignorancia alimenta lo peor. Más gente no es igual a la pobreza. En Mozambique, la asistencia sanitaria en África ha mejorado enormemente, los nacidos allí ahora tienen un futuro mejor, hay una economía en auge con nuevas industrias que proporcionan empleo. Pero la gente pregunta que esto es solo en las ciudades, ¿qué pasa con las áreas rurales de África? Incluso en esas áreas, la gente está saliendo lentamente de la pobreza extrema, y la razón principal de esto es la bicicleta.

La bicicleta es el invento más beneficioso porque, por el impacto que tiene en la vida de los pobres. Una bicicleta puede:

• ahorrar tiempo
• llevar cargas más pesadas al mercado = ganar más dinero
• Permitir que las personas lleguen a empleos a los que no pueden llegar a pie.
• Hace la ruta a un hospital mucho más corta.
• recibiendo educación

Puede mirar a las personas que ganan 1 y 10 dólares al día, podríamos decir que son iguales, que son igualmente pobres. Pero si gana un dólar al día, sabría exactamente cuánto mejor sería su vida si ganara 10.

Esto es lo que impulsa el cambio, porque una vez que tienes la bicicleta, te diriges hacia la motocicleta, luego al auto, y así sucesivamente.

La ONU:

La ONU ya se está fijando grandes metas. Han hecho un plan para acabar con la pobreza extrema en 20 años. Cuando algunos piensan que es imposible, el plan es realmente alcanzable y sostenible.

Vida real:

En África hay muchas carencias en este momento. Y puede que se pregunte cómo estarán listos para tanta gente. Me refiero a que la población está a punto de cuadruplicarse. Bueno, la agricultura que África produce en este momento es una fracción de lo que podría ser con la tecnología y el aprendizaje adecuados. Hace 50 años, la mayoría de la población de Asia estaba en extrema pobreza, según la gente, Asia nunca saldrá de la pobreza, y ahora dice eso sobre África. Lo que no se dan cuenta es que con la cantidad adecuada de inversión y lugar de planificación como África saldrá de la pobreza extrema.

pero, por supuesto, necesitamos nuestro apoyo, y una de las formas más importantes e impactantes es educar a los niños porque cuando los niños reciben educación no solo se sacan a sí mismos sino también a comunidades enteras de la pobreza.

Calentamiento global:

Una población más alta no resultará como el calentamiento global,

Este problema no se resolverá tomando vidas por nacer y acumulando recursos, sino ayudando a las personas a que se levanten, ayudándoles a obtener más recursos. Debemos utilizar nuestra situación para mejorar, no obstaculizar, ocultar y acaparar.

Satisfacer nuestro futuro seguro requiere que los miles de millones más ricos encuentren una mejor fuente de energía para que puedan compartir con los miles de millones que vendrán. La sobrepoblación nunca fue el problema, el problema es el calentamiento global y si eso se puede controlar, todo estará a nuestro alcance.

Una población más alta nos hará más difícil combatir el calentamiento global, pero al mismo tiempo nos da una mejor razón para hacerlo.

Conclusión:

Ahora, podría estar haciendo que las cosas suenen fáciles, pero para ser honesto, no habrá ninguna lucha, pero podemos superar esto, requerirá sacrificios, pero el resultado vale la pena.

La sobrepoblación no se producirá AKA no se asuste,

En lugar de abordar algo como un problema y entrar en pánico, debemos cambiar lo que creemos que es el problema.

¡El problema sigue siendo nosotros, pero el problema no es que hay muchos de nosotros, es que lo que estamos haciendo es demasiado para el medio ambiente!

PD. si todos morimos un día porque no teníamos suficientes alimentos y recursos, no será culpa de la sobrepoblación, será el calentamiento global y los problemas impulsados ​​por la contaminación humana, el desperdicio y el drenaje de recursos no renovables.

Bibliografía:
Videos:

https://www.youtube.com/watch?v=…https://www.youtube.com/watch?v=…

Sitios:

http://www.nytimes.com/roomforde…

Por favor comparta sus comentarios e ideas, me encantaría escucharlos.

Answer 2

La superpoblación es un concepto simple que es muy mal entendido por casi todos, incluidos nuestros científicos de población. Como se define en varios diccionarios diferentes y en Wikipedia, la superpoblación es la situación en la que el número de especies excede la capacidad de carga, y la capacidad de carga es el máximo que puede sostenerse indefinidamente. “indefinidamente” es la palabra clave aquí. La única forma de superar el máximo es usar los recursos más rápido de lo que se renuevan. Los humanos obviamente consumen muchos recursos más rápido de lo que se renuevan para distribuir el sustento necesario para mantener vivos nuestros números. Los combustibles fósiles son el recurso más obvio. Los estamos utilizando para plantar, fertilizar, cosechar, empaquetar, almacenar, distribuir y conservar. Sin los combustibles fósiles, no tenemos ni idea de cómo lograr la hazaña de subsistir a todos los que están vivos. La última vez que logramos mantener a todos con vida utilizando solo medios renovables, nuestros números fueron inferiores a 1b. Debería ser obvio que no mantener a todos vivos es la muerte. No hay absolutamente ninguna duda de que estamos superpoblados. La única duda viene de la horrorosa ignorancia. Esta ignorancia proviene de nuestros científicos de población. Ellos están haciendo un trabajo absolutamente terrible para comprender los problemas fundamentales. A partir de este estado de ignorancia, se crea una tontería como “sobrepoblación es un apogeo” para llenar el vacío.

El problema se deriva del hecho de que los científicos no definen otro concepto y confunden “superpoblación” con ese otro concepto. El otro concepto es el límite. El límite no puede ser superado. La pena por intentar superarlo es la muerte. Imaginemos que la producción de subsistencia era estable. Si nuestros números están en el límite y promediamos x bebés, entonces los niños deben morir a la tasa de (x-2) / x. Note lo que esto nos dice. La única consecuencia de estar en el límite son los niños muertos. El medio ambiente no debe degradarse. La calidad de vida de los vivos puede ser excelente. Solo tenemos que tener hijos muertos proporcionales a la media que tenemos. Note que tenemos estos niños muertos. La mortalidad infantil relacionada con el hambre que se produce en todo el mundo en millones cada año es exactamente lo que sucede cuando la población está en el límite. El hecho de que la población haya estado creciendo, nos dice que estamos incrementando el límite.

Esta confusión también es causada por el hecho de que la población está creciendo. La gente asume que si la población está creciendo, no puede estar en el límite. No logran comprender que el límite puede estar creciendo. Finalmente, debido a la bondad de nuestros corazones, asumimos ridículamente que todos degradaremos nuestra calidad de vida para garantizar que otros no mueran cuando nuestros números se acerquen al límite. Esta tontería nos lleva a las terribles conclusiones de que no estamos en el límite porque no todos estamos llenos como los internos de los campos de concentración de Hitler y Stalin.

Imagina que en un edificio hay una máquina en cada entrada que empuja a otra persona dentro del edificio cada segundo. Dos conceptos deben quedar claros a partir de esta analogía. Una, la máquina está matando y no hay diferencia si hay muchas habitaciones vacías en el edificio. Dos es el hecho de que no tiene sentido para los habitantes del edificio permitir que se llenen todos los espacios. Por supuesto, los habitantes cerrarán las puertas de su habitación para evitar que más ocupen su espacio. Por supuesto que la mayoría no está sufriendo. Simplemente no tiene sentido. La matanza se producirá a la velocidad que dicte la máquina, entonces, ¿por qué permitir que la calidad de vida sufra? Deja que la matanza ocurra en los pasillos más cercanos a las entradas.

La máquina es el número promedio mundial de bebés que estamos creando. Esa máquina siempre ha estado corriendo y matando. La mortalidad infantil relacionada con el hambre que se produce en los grupos de los más pobres es exactamente el síntoma de un promedio de demasiados bebés en todo el mundo.

Los argumentos hechos sobre “superpopulationisamyth” son increíblemente estúpidos. Pensé que George González proporcionó algunos buenos ejemplos para mostrar esto en sus comentarios en su respuesta a esta pregunta. Citado aquí: “Sí, podría poner a la población mundial en Delaware, apilada como madera de cordero. Sí, el precio del gas sigue bajando, pero eso no significa que sea ilimitado. Y existen todas las disculpas ilógicas, como cómo mil millones la gente más pobre no es un problema, ya que siempre hemos sido pobres, y las páginas y las páginas de los argumentos del hombre de paja sobre cómo no está creciendo la tasa de crecimiento. Lo que ignora por completo los hechos del crecimiento compuesto, una tasa de crecimiento del 1.5% un año compuestos y compuestos, mientras que los recursos mundiales son definitivamente finitos y reducidos “.

Answer 3

El problema no es la superpoblación, sino cómo se organiza la población. Las megaciudades, especialmente en Asia y en el futuro de África, son símbolos de cómo una población mal administrada y pobremente organizada puede causar problemas masivos. Si la población de estas áreas urbanas estaba mejor organizada y la marea de la migración urbana se detiene, entonces el problema puede resolverse con bastante facilidad.

En cuanto a los recursos, producimos alimentos más que suficientes para todo el mundo, solo que el sistema de distribución no está diseñado para la sobreproducción masiva de alimentos de China y las Américas para llegar a aquellos que están muriendo de hambre en cantidades masivas. Entonces, no se trata de “¿hay suficiente espacio para cultivar toda la comida necesaria?” Más bien, la distribución es el problema y es mucho más complejo y más difícil de solucionar.

El agua dulce es otro problema importante que muchos plantean y, como la comida, se trata de la distribución en lugar de los recursos. La mayoría de los países que necesitan agua dulce también carecen de la tecnología para purificar el agua en una escala masiva, ya sea por flujo o por desalinización.

Hay un problema de sobrepoblación en ciertas áreas del mundo donde las personas se reúnen en masa en lugares que no pueden apoyarlos, pero como planeta no hay un problema de sobrepoblación desde un punto de vista de recursos (aunque podría ser un buen caso para eso). siendo un problema de sobrepoblación desde un punto de vista del cambio climático).

Answer 4

Cada uno de nosotros puede elegir si vivimos en un mundo finito donde hay límites, o un mundo infinito donde no hay ninguno. La economía como sujeto está firmemente arraigada en un mundo infinito. El concepto de superpoblación reside en un mundo finito. Podemos debatir cuánto es suficiente o si ya estamos allí, pero si vivimos en un mundo finito, tarde o temprano será una realidad.

marca

Answer 5

¿Qué tan arrogantes y egoístas pueden ser los humanos? Creemos que podemos expandirnos a costa de todas las demás criaturas vivientes. Estamos reduciendo despiadadamente árboles y bosques, aumentando la contaminación y calentando este planeta cada año. Gracias a su población cada vez mayor, ninguna de estas grandes preocupaciones puede abordarse adecuadamente.

La superpoblación está lejos de ser un mito. Es uno de los principales problemas que enfrenta la Madre Tierra en la actualidad.

Answer 6

Convencionalmente, la superpoblación es un problema. Somos tribales: nos diferenciamos de mi y de los tuyos. Competimos dentro de la familia, el pueblo y las naciones.

En última instancia, la superpoblación no es un problema. Si miramos más allá de la competencia y comenzamos a ayudar … viviríamos sin conflicto durante mucho tiempo.

¿Cómo superar lo convencional y fusionarse con lo último? No tengo una respuesta. Estoy harto de eso, estoy agotado por perder y me resisto a la lección de que competir y ganar no me daría más sentido que competir y perder. Así que estoy atascado, odiando competir pero negándome a dejarlo ir.

Pienso en Arjuna, quien arrojó su espada ante la idea de matar a sus familiares en el lado opuesto. ¡Lucha, Arjuna! Recoge tu espada y lucha! ¿Por qué? Si puedes resolverlo, entonces has descubierto el significado de la vida. Tal vez el significado de la vida está en este desafío específico, y cómo lo enfrentamos. Y no me des ninguna de estas cosas de deber. Para mí, eso es tan vacío como competir, o es una extensión de competir. Y ahí radica la paradoja: si nuestras acciones tienen algún significado, entonces debe haber algún tipo de deber. En esta vida, todas las preguntas difíciles terminan en paradoja.

Parece que todos los éxitos o fracasos de la vida se basan en las expectativas. Al momento de escribir este artículo, hay una respuesta muy racional e intelectual, y otra que llama locura a cualquiera que piense que la sobrepoblación es un mito. Llámame determinista psicoanalítico: nuestro ego es lo que se relaciona con el mundo real que nos rodea. Y miramos a nuestro alrededor y vemos un problema de sobrepoblación. Eso no cambiará hasta que nuestra naturaleza humana cambie.

Answer 7

No es un mito, ya estamos superpoblados. Los niveles de agua dulce están cayendo en todo el mundo. El Medio Oriente pronto estará peleando por el agua. Los océanos están muy sobrepescados, con algunas poblaciones de peces hasta el 5% de los niveles normales. En cuanto a sus argumentos, no me molestaré en leerlos, pero probablemente mencionen cosas como: Usted podría poner a la población del mundo en Delaware, podríamos alimentar al mundo solo con maíz y trigo de Iowa e idiotas similares.