¿Los estudios sociales son una ciencia, o el arte?

Answer 1

Ninguno.

Es como la economía es una ciencia blanda.

Eso es porque no cumple con el contrato del método científico.

El método científico requiere experimentos y resultados objetivos reproducibles. Puedo reproducir cualquier resultado experimental a voluntad en cualquier momento futuro. Cualquier disciplina que use personas para datos experimentales que la economía y las ciencias sociales no pueden hacer esto, ya que las personas y el medio ambiente nunca son lo mismo. Cada período de tiempo es único y nunca volverá a existir.

No se puede reconstruir la segunda guerra mundial de Europa, modificar el modelo socialista de la URSS y medir los cambios económicos y sociales resultantes. Las personas, por ejemplo, cambian cada día de sus vidas, nada permanece igual. Cada persona es diferente, las mediciones hechas ayer nunca pueden ser reproducidas. El clima, la economía, la política, los eventos personales, todo cambia. Esto afecta las decisiones y acciones de cada persona. Los universitarios de hoy no son los universitarios de hace 20 años, nunca lo serán.

Así que me canso cuando los economistas y los científicos sociales hablan con absoluta certeza y convicción. Deben exhibir cierta modestia y reconocer las incertidumbres de sus afirmaciones. Mejor reclamar poco que reclamar mucho.

“El primer principio es que no debes engañarte a ti mismo, y eres la persona más fácil de engañar”. Richard Feynman

“Es mejor permanecer en silencio y ser considerado un tonto que hablar y eliminar toda duda”. Abraham Lincoln

Así que con todo lo dicho, estas disciplinas abordan problemas y problemas sociales importantes. Estas cosas necesitan ser estudiadas y ponderadas. Son valiosos, simplemente no son ciencia per se. Solo desearía que dejaran de fingir ser científicos. No todo necesita o puede ser probado científicamente.

“Se puede saber mucho más de lo que se puede probar” Richard Feynman

Answer 2

Yo lo consideraría una ciencia blanda. Sin embargo, la cantidad de dedicación aplicada por una persona hacia un tema específico generalmente lo convierte en arte porque pueden expresar la información de una manera nueva y única. Desafortunadamente, los estudios sociales no tienen ninguna prueba directa de causa y efecto, solo se pueden hacer correlaciones, por lo que es muy similar a las otras ciencias blandas. Si los estudios sociales se consideran arte, realmente tendrían que ser a través de una expresión única, tal vez a través de la música, la danza o la dedicación.

Answer 3

A2A Definiciones de Estudios Sociales incluye “las ciencias sociales y las humanidades para promover la competencia cívica”. Por su propia definición es una ciencia y un arte.

Answer 4

Creo que un experto puede participar en esta pregunta de definición. Los estudios sociales parecen ser un relato histórico de eventos, personas y sociedades. Su tema trata de caracterizarlos de una manera imparcial, pero se enfrenta a cuestiones de inter-subjetividad entre personas. Por lo tanto, las discusiones son menos verificables de hecho y dependen más del mundo socialmente construido.

Como resultado, se inclina más hacia el arte y la creación de obras en comparación con la ciencia que descubre relaciones y describe hechos naturales sobre el mundo.

Answer 5

Debería ser científico. Pero en Gran Bretaña, al menos, está en el lado “artístico” de la educación superior y está fuertemente influenciado por esto.

Answer 6

La ciencia social es parte de la búsqueda del conocimiento. En que sus métodos no son tan rigurosos como las ciencias duras, la pregunta es objeto de debate. Supongo que la palabra “arte” se usa en el sentido de “no ciencia” porque los estudios sociales tienen muy poco en común con el arte real. No es creativo de la misma manera.

Answer 7

De vuelta en la Ilustración, no había diferencia: la ciencia era un arte. (Y “arte” tiene las mismas raíces que “artefacto” y “artificial”, de todos modos: eso es algo creado por el hombre, hecho por el hombre).

¿Y hoy? Tendemos a tratar las artes como subjetivas y las ciencias como objetivas. (El primero a menudo se basa en la percepción interna (introspección), mientras que el segundo se basa en la percepción externa (experimentación)).

Inevitablemente, la división todavía está borrosa (los artistas aún necesitan observar el mundo real y los científicos todavía necesitan estar motivados para elegir una línea de investigación y abandonar otra).

Por lo tanto, llego a la conclusión de que las ciencias sociales son una mezcla de ambas (pero dejaremos que otros digan de qué manera cae la proporción).

Answer 8

Yo diría que no es ninguno.

No sigue el método científico y no puedes crear cosas.

Answer 9

Tanto en el sentido de que es un arte estudiar a las sociedades de cerca como investigador, pero es una ciencia una vez que ingresas al aula.