¿El aumento de la movilidad social ascendente requiere un cierto nivel de movilidad social descendente simultánea?

Answer 1

Realmente no.

Hipotéticamente, si su vecino pasa de hacer mucho menos que usted a hacer más que usted, su clasificación de ingresos solo se reduce en uno, pero en realidad no se empobrece más. La movilidad ascendente no requiere movilidad descendente; Todos pueden subir y la brecha entre los más ricos y los más pobres simplemente puede disminuir. Del mismo modo, las clasificaciones relativas pueden modificarse sin que nadie reduzca sus ingresos. Todo esto está hablando hipotéticamente.

En realidad, algunas personas bajarán tanto en términos relativos como en términos absolutos. Además, si hay un movimiento masivo en la escala de ingresos, habrá una inflación que significará que las personas que permanecen quietas en realidad están perdiendo terreno.

Pero no es un juego de suma cero. Y desde el punto de vista de una “sociedad sana”, es mucho más importante que las personas con los ingresos más bajos puedan pagar las necesidades básicas que cualquier cosa que tenga que ver con la escala de ingresos más alta.

Answer 2

Sí, la movilidad social generalmente se mide como la probabilidad histórica de que una persona viaje desde un cuantil más bajo de la distribución del ingreso al qualtil más alto de la distribución del ingreso (o al siguiente, hay diferentes maneras de medirlo). Si te metes en un cuantil, alguien tiene que ser expulsado de él. Si pasas del qualtil más bajo al más alto, la persona que expulsas no necesariamente tiene que viajar directamente de lo más alto a lo más bajo, sin embargo, aún tiene que viajar hacia abajo.

¿Qué nivel de movilidad social es saludable? No creo que exista un nivel saludable de movilidad social. La movilidad social es una construcción superficial que podría medir y significar cualquier cosa. Por ejemplo, los países escandinavos a menudo son elogiados por su alto nivel de movilidad social ascendente. Pero puede que esto no signifique necesariamente que en Noruega es “fácil” que un muy pobre se haga muy rico. Tampoco significa que es fácil que un muy pobre se vuelva menos pobre. Podría significar simplemente que la distancia a recorrer en ambos casos es patéticamente corta, por ejemplo, comparada con EE. UU.