¿Es mucho más fácil hacer un trabajo ‘cero a uno’ en las ciencias sociales que en las ciencias naturales?

Answer 1

Herbert Simon pensó así en la década de 1930 cuando elegía a los mayores, como se describe en su autobiografía Modelos de mi vida .

Hoy sospecho que la respuesta es mayormente no. Muchas zonas están bastante bien dispuestas. La “ciencia normal” kuhniana es, bueno, normal por una razón. No hay nada de malo en ello. Sin embargo, de la mayor parte de la ciencia normal, ocasionalmente se produce un replanteamiento sustancial cuando se acumulan las anomalías. Daniel Kahneman y Amos Tversky es un buen ejemplo de cómo seguir las ideas teóricas de Simon sobre la racionalidad limitada. Fundamentalmente fundaron la economía del comportamiento.

También el juego de dinero lo hace desafiante. El deseo de obtener resultados inmediatos, la forma en que funcionan los sistemas de subsidios ahora y el deseo de monetización e investigación traslacional son presiones importantes.

Más allá de eso, la perspectiva del nominalismo dinámico de Ian Hacking sugiere que en amplias áreas de las ciencias sociales no debemos tener una expectativa de los tipos de resultados relativamente libres de contexto que aparecen en áreas como la química y la física de todos modos.