tl; dr
Son empresarios, no políticos. Como tales, no piensan en la sociedad. Pero son una fuerza social de importancia debido a las políticas que les gustan, apoyan y a menudo presionan. Por lo tanto, tienen una responsabilidad social, y muchos no, lo cual está mal.
Mientras tanto, los políticos que se obsesionan con los empresarios son engañados (“promueven el crecimiento económico y crean empleos”) o tienen hambre de poder (giran en la misma línea, pero sabiendo que no es cierto) y hacen que parezca que ese es el único elemento de la sociedad. – Si incluso creen en la “sociedad”.
Guerra y paz íntegra
- ¿Hay realmente 1.3 o 1.4 billones de personas en China, dado que la política de un solo hijo ha estado vigente durante 35 años?
- ¿Hay grandes eventos de filosofía o ciencias sociales (a los que puede asistir una persona normal)? ¿Cuáles?
- ¿Cómo es tomar clases académicas con un intérprete de lenguaje firmado?
- ¿Hay más “frutos bajos” en las ciencias sociales que en las ciencias naturales?
- ¿Se sabe cómo el tamaño del ego se relaciona con los logros en diferentes campos (filosofía, matemáticas, arte, filantropía)?
Estoy de acuerdo en que es una obsesión. Creo que es una señal de nuestros tiempos consumistas que las personas, particularmente los conservadores y neoliberales en el Reino Unido y los EE. UU., Están entusiasmados con los héroes que crean empleos y promueven el crecimiento económico. Bueno, aquí hay un pequeño hecho que seguramente escuché: Instagram empresarial reemplaza a Kodak, un gran empleador de 140,000 personas. Instagram empleado 13. Los emprendedores digitales están destruyendo, no creando puestos de trabajo, y muchos de ellos son muy abiertos al respecto. Así que la línea del partido político está completamente fuera de contacto con lo que está sucediendo, o de lo contrario nos están mintiendo intencionalmente. (Lo interesante es cuando haces que gente como Rupert Murdoch tuitee cosas como esta. Y, sin embargo, él felizmente alienta a los políticos a perpetuar su mediaocracia).
El fundador de People Per Hour, Xenios Thrasyvoulou, es esencialmente un darwinista social que cree que el mundo hacia el que nos estamos moviendo es uno en el que la gente apuesta por el trabajo y, si son buenos, crecerán; Si no lo son, caerán. Esta es una mentalidad muy peligrosa desde el punto de vista social, pero la tienen muchos emprendedores tecnológicos que son ganadores de la sociedad pero que no tienen en cuenta cuestiones políticas muy complejas, sino que prefieren una mentalidad reduccionista y tratan de acabar con los políticos (lo cual por supuesto que nunca lo hará, incluso si quisiera, la política es simplemente la naturaleza humana y el equilibrio de poder entre individuos). Lo que da miedo es que la tierra en la que viven podría fácilmente convertirse en realidad. (En la época de Thatcher, ella no se atrevería a tocar el NHS; simplemente no estaba tan bien (a pesar de ser muy revolucionaria y progresista en su época). 30 años después, sucede ante nuestros ojos con una fiesta que consideramos moderar.)
No hay duda en la mente de nadie, a la izquierda, a la derecha o al alza o baja del espectro político, que estos individuos en general trabajan increíblemente duro. Ayer estuve discutiendo con mi amigo The Super-Rich and Us en BBC Two. Economista de formación, dijo que lo que más le molestaba de los ricos destacados en este programa es que suponen que, debido a que trabajaron duro, merecen la inmensa riqueza que tienen. Esto es una falacia, porque muchos otros trabajan igualmente duro y no disfrutan de la misma riqueza. ¿Son tan merecedores como los ricos? Si es así, ¿por qué no disfrutan de la misma riqueza? Llevándolo a su conclusión lógica, debe ser injusto.
Mi opinión es que una vez que alcanza un punto de avance como empresario, una vez que obtiene acceso al mundo de inmensas riquezas, es muy difícil perder eso. Es difícil ser descendente de los súper ricos. Los aristócratas perdieron su riqueza durante muchas décadas y siglos como resultado de ciertas leyes y tendencias sociales a largo plazo, junto con el ataque ocasional de malos gastos de un miembro de la familia particularmente frívolo y amante de la deuda. Este es el único ejemplo del mundo real que tenemos de la movilidad social descendente. Los empresarios hablan de ganar y perder todo, pero aún ocupan un mundo de clase media donde no estarán literalmente en la calle, tienen conexiones familiares y redes sociales, lo que significa que siempre pueden dormir en el piso de alguien. Sin embargo, lo peor de la sociedad será, literalmente, estar en la calle si pierden la suerte.
A muchos empresarios les gusta presentarse a sí mismos como todos los hombres que accidentalmente encontraron empresas de millones o miles de millones de dólares. En cuyo caso, deberían estar muy agradecidos de haber tenido tanta suerte después de haber trabajado arduamente. Algunos son. Mucho acaba de sacar el mismo registro roto de una línea sobre trabajo duro y que merece disfrutar de sus ganancias. No están interesados en un sistema roto, ya sea porque son deshonestos y no están dispuestos a considerar su posición filosóficamente, o porque realmente no están interesados.
El simple hecho es que los partidos están muy a la derecha, los empresarios están muy a la derecha y, aunque no siempre están de acuerdo, nadie (excepto algunos disidentes notables) parece tener mucho interés en la sociedad civil. El concepto de ruptura social ni siquiera se les ocurre, o, lo que es más preocupante, no les importa. Y la mayoría de los empresarios que apoyan estas ideas como cada hombre por sí mismo son productos directos de las reformas de la Nueva Derecha de los años 80 (desregulación de la ciudad, etc.) que ahora está llegando a un punto crítico.
Entonces, ¿qué pienso de la obsesión con el emprendimiento? Es peligroso. Es poco profundo Es una tendencia preocupante. Reconocer que los empresarios tienen un papel que desempeñar. Simplemente no los deifique, como no lo haría con nadie más en la sociedad (y si lo hace, pregunte por qué está haciendo esto). No van a salvar la economía (los políticos salvan la economía, a menos que cedan su poder a los mercados y, por lo tanto, paralizan su capacidad para hacer frente a los problemas con los que solo pueden lidiar, algo que los libertarios le harían creer que es una falacia). Trata la idea (1) de heroísmo con extremo escepticismo. Generalmente hay otro lado más oscuro y sucio.