No (o al menos, nunca he visto ninguna evidencia que sugiera esto). De hecho, existe evidencia que sugiere que vestirse provocativamente puede reducir su riesgo.
Aquí está la muy corta razón por la cual:
- Los violadores buscan signos de sumisión o pasividad. No quieren a una mujer que va a patear y gritar (o que es más probable que lo denuncie). Quieren a alguien que se someta a la violación.
- Las mujeres que usan ropa provocativa son leídas como más asertivas y con más confianza. Una mujer con ropa holgada o holgada se considera más pasiva y sumisa.
Entonces, conecta los puntos: usar ropa provocativa te hace menos “deseable” para los violadores (al menos en una métrica).
Aquí está el estudio mucho más largo:
—–
http://www.law.duke.edu/shell/ci…
- ¿Por qué debería ir a la universidad para estudiar ciencias sociales y humanidades? ¿No puedo leerlo todo en casa?
- ¿Cómo sería la sociedad si los humanos ya no tuvieran que trabajar?
- ¿Cuál debería elegir como carrera: sociología, psicología o neurociencia?
- ¿Qué es la sociología de la lucha física?
- ¿Es el marketing una ciencia social?
Si bien las personas perciben que la vestimenta tiene un impacto en quiénes son agredidos, los estudios de violadores sugieren que el atuendo de la víctima no es un factor significativo. En cambio, los violadores buscan signos de pasividad y sumisión, lo que, según sugieren los estudios, es más probable que [* pg 145] coincida con más prendas que ocultan el cuerpo.140 En un estudio para determinar si los hombres podían determinar si las mujeres eran altas o bajas en la pasividad y la sumisión, Richards y sus colegas encontraron que los hombres, usando solo señales de apariencia no verbales, podían evaluar con precisión qué mujeres eran pasivas y sumisas, en comparación con las que eran dominantes y asertivas.141 La vestimenta fue una de las claves: “Esas hembras con mucha pasividad y la sumisión (es decir, aquellos con mayor riesgo de victimización) llevaban indudablemente más ropa que ocultaba el cuerpo (es decir, escotes altos, pantalones largos y mangas largas, capas múltiples). “142 Esto sugiere que los hombres equiparan la ropa que oculta el cuerpo con cualidades pasivas y sumisas. , que son cualidades que los violadores buscan en las víctimas. Por lo tanto, aquellos que llevaban ropa provocativa no serían vistos como pasivos o sumisos, y serían menos propensos a ser víctimas de asalto.
En este sentido, la investigación sugiere que las víctimas de violación son “significativamente más bajas” en “dominio, asertividad y presencia social” .143 Aunque los miembros del público creen que las víctimas de asalto atraen tales ataques vistiéndose de manera provocativa, el atractivo no se correlaciona con las características de sumisión. en lugar de las víctimas.145 En su lugar, la investigación “reveló específicamente una relación negativa entre las percepciones de atractivo y rasgos que podrían interpretarse como una contribución a una apariencia no verbal de vulnerabilidad”. 146 Así:
Los evaluadores varones percibieron a las mujeres atractivas como inferiores en sumisión, incertidumbre, sencillez, descuido y pasividad que sus pares menos atractivos. Esto sugiere que las definiciones convencionales de atractivo físico no representan atributos visuales que mejoran el potencial de victimización de una mujer.
–