¿Hay más “frutos bajos” en las ciencias sociales que en las ciencias naturales?

Answer 1

Realmente no. Si eres un candidato a doctor en ABD en ciencias sociales o naturales y tienes un buen asesor en un programa sólido, no será difícil encontrar un lugar en blanco en el mapa académico donde puedas jugar a Magellan. Esto podría ofender a las personas en cualquiera de los campos, ya que podrían tener la sensación de que el otro equipo lo tiene más fácil. Meh

Lo que realmente está en juego aquí es que en ambos campos, la investigación contemporánea se está volviendo cada vez más especializada y esotérica. Podría pasar seis meses en un laboratorio de biología o en un estudio de etnología y aportar una contribución realmente valiosa al campo, pero cuando aparezca en un artículo revisado por pares, estará tan concentrado y cargado de jerga que solo será Inteligible para lectores que ya tienen títulos avanzados en la materia. Ya sea que sea economista o físico, sus probabilidades de descubrir algo que hará que las personas vuelvan a escribir libros de texto de secundaria o de licenciatura son una en un millón.

Dicho esto, las ciencias naturales generalmente tienen un trabajo más fácil para justificar su existencia. Para propósitos prácticos, hay un número infinito de posibles compuestos orgánicos y para una buena parte de ellos, existe la posibilidad de que alguna compañía farmacéutica financie un estudio para ver qué efecto tienen sobre la resistencia a la insulina en ratones o algo así. Si usted es geólogo y cree que tiene una idea para un nuevo algoritmo para localizar depósitos minerales con datos sismológicos, prepárese para ser atacado violentamente por personas que le lanzan dinero. Si usted es un lingüista histórico que desea evaluar el efecto de los indicadores socioeconómicos en la propagación geográfica del Gran Cambio de Vocales, diviértase colocando donantes insensibles de 500 horas hombre y escribiendo solicitudes de becas para obtener una subvención de $ 20,000 (si eres afortunado).

Esto puede alimentar fácilmente la percepción de que las personas en las ciencias naturales lo tienen más fácil, debido al hecho de que están expuestos a más oportunidades para hacerse un nombre. Pero, para enfrentar los hechos, eso refleja nuestra economía más que la arquitectura de la Torre de Marfil.

Answer 2

Irónicamente, sospecho que en los primeros días de estas ciencias eran las ciencias naturales las que tenían más frutos. Había muchas leyes científicas que podrían expresarse como simples ecuaciones lineales de bajo orden. Las ciencias sociales tienen pocas leyes de este tipo y muchas de las más básicas requieren una formulación estadística.