¿Tiene razón Jonathan Haidt que las ciencias sociales son excluyentes y sesgadas contra los conservadores?

Answer 1

Jonathan Haidt está declarando en gran medida lo que es obvio y el sentido común. Sin embargo, Thomas Sowell hace un punto adicional importante que presento a continuación.

tl; versión dr:
Aquellos que creen en la libertad económica o sostienen la opinión de Nassim Taleb de colocar generalmente la práctica sobre la teoría, valorar ser un hacedor más que ser un hablador, etc. tienen más probabilidades de crear riqueza en el mercado. Obviamente, las personas que sostienen el punto de vista opuesto son más propensas a la academia, la política, etc. Así que, en muchos sentidos, hay muchos jugadores A de izquierda en el mundo académico y político, pero relativamente pocos jugadores A de la derecha en estos campos (ya que La gran mayoría opta por golpear la industria y contribuir allí.

Ensayo de Sowell de 1986:

Izquierda versus derecha

Uno de los problemas básicos de los conservadores fue ilustrado por un industrial de unos 70 años que se quejaba amargamente de un senador liberal de su estado, un senador que parecía casi seguro que sería reelegido. “Si yo fuera veinte años más joven”, dijo el industrial conservador, “¡Yo también correría contra él!” Tal vez. Pero hubo un momento en que era 20 años más joven, y no se enfrentó a ningún liberal en ese momento.

Cuando los jóvenes inteligentes y educados eligen las carreras, aquellos que creen que creen en una economía de libre mercado a menudo eligen las carreras en esa economía. Los que se oponen a tal economía tienen más probabilidades de convertirse en intelectuales, políticos, abogados o partes de varios movimientos liberales o radicales. Para las batallas intelectuales y políticas, la cubierta se apila, tanto cuantitativa como cualitativamente. La izquierda política envía a su equipo A a la batalla contra el equipo B de sus críticos, que tienen su equipo A en el mercado. La evolución histórica hacia la izquierda en el mundo occidental a través de las generaciones refleja en buena medida este desequilibrio en el mundo de las ideas, en lugar de cualquier éxito de la política de izquierda cuando se pone en práctica. Dichas políticas tienen un historial de desastres económicos en todo el mundo, especialmente en los países comunistas, pero están triunfando políticamente en mantener el apoyo de intelectuales académicos y de los medios de comunicación.

Todo lo que ha impedido la victoria total y concluyente de la izquierda política son las deserciones de sus propias filas: personas que han estado siguiendo los hechos y se han hartado de lo que han visto. La mayoría de las principales figuras que se oponen a los liberales e izquierdistas en los Estados Unidos son ex liberales e izquierdistas. Ronald Reagan y Milton Friedman fueron ambos liberales al mismo tiempo. Como miembro de los estadounidenses de izquierda liberal para la acción democrática, Ronald Reagan dijo que Barry Goldwater era un “fascista”. Friedman participó en la redacción de algunas de las leyes del New Deal que ahora ataca con amargura. Irving Kristol, el padrino del neoconservadorismo, fue marxista. Otros neoconservadores destacados, como Nathan Glazer y Norman Podhoretz, fueron una vez destacados defensores de las causas liberales. Entre los negros que hoy se consideran “conservadores”, prácticamente todos fueron alguna vez liberales o izquierdistas. El profesor de Harvard, Glenn Loury, quien ha criticado los programas de tratamiento preferencial en los últimos años, estaba defendiendo dichos programas a principios de esta década. Walter Williams era un radical tan vocal, mientras servía como un joven reclutado en el Ejército de los EE. UU., Que fue sometido a una corte marcial.

Este patrón de jóvenes liberales y radicales que se oponen a estas doctrinas a medida que van madurando no se limita a los Estados Unidos ni a nuestra propia era. Simplemente puede reflejar el hecho de que el caso de la izquierda política parece más plausible en la superficie, pero es más difícil seguir creyendo a medida que adquiere más experiencia. Tantos conservadores de mediana edad son ex jóvenes liberales y radicales que a muchos de ellos les resulta difícil entender a los jóvenes conservadores, libertarios y otros oponentes juveniles de la izquierda. Su sospecha puede basarse en el viejo cliché: “Si no eres un radical en tus veinte años, no tienes corazón, y si aún eres un radical en los cuarenta, no tienes cabeza”.

Pero algunos de los jóvenes libertarios y conservadores que he visto no me parecen tan descorazonados. Muchos están profundamente preocupados por las trágicas consecuencias sociales de los programas de extrema izquierda liberal. La mayor calidad de pensamiento y escritura entre los estudiantes universitarios de hoy se encuentra en los periódicos del campus como Harvard Salient, California Review y otros periódicos estudiantiles que resisten el izquierdismo dominante entre los periódicos estudiantiles “oficiales” y entre los profesores. Estos jóvenes no tienen más remedio que pensar, porque no pueden arreglárselas simplemente con el canto de las consignas sobre “justicia social”, “desinversión” y “paz mundial”, como lo hace la izquierda política. La izquierda no tiene que pensar en el campus, solo cantar, demostrar y sentirse moralmente superior. Pueden ganar por intimidación en el campus, dado el favoritismo de la facultad y la flexibilidad de la administración. Como resultado, ahora se están convirtiendo intelectualmente en el equipo B.

-Thomas Sowell, 1986

Fuente:
¿La madurez lleva al camino correcto? [Archivo]

Answer 2

Muchas de las ciencias sociales (estudios de género, estudios LGBT) están configuradas esencialmente con el propósito de defender el liberalismo social, por lo que esas áreas son básicamente una causa perdida en términos de obtener un punto de vista conservador.

Pero incluso fuera de esas facultades, trabajé en un campus universitario durante más de una década, y el odio que se expresó hacia los conservadores a veces daba miedo. Como siempre, la mayoría de las personas solo quieren hacer su trabajo e irse a casa, pero las que sí sintieron que la vida era una cruzada contra la derecha son las más ruidosas. Había grupos de amigos con los que simplemente dejaba de salir si podía evitarlo, porque estar con ellos era como el Día de Acción de Gracias con tu tío borracho idiota, excepto que tenías que vivirlo TODOS LOS DÍAS DEL AÑO.

Ese es el clima creado para los conservadores en los campus, y seguirá siéndolo durante un tiempo, porque las personas que ayudan a crear esa hostilidad suelen estar orgullosas de hacerlo. La mayoría de las personas con las que trabajé tenían una mentalidad abierta solo para aquellos a su izquierda, y los libertarios eran tolerados con cautela. Empeorará en el campus antes de que mejore.

Answer 3

Me parece que sí, la ciencia social podría estar sesgada en contra de los conservadores.

Pero como señala el artículo, pueden estar sesgados en contra de las ciencias sociales como disciplina y sus profesiones relacionadas.

Estoy seguro de que las universidades no están manteniendo activamente a los libertarios y conservadores fuera del trabajo social y los programas de psicología, etc.

Anécdota personal interesante,

Mi alma mater me contactó sobre un caso en su programa de orientación y asesoramiento. Tuvieron un estudiante que pasaba sus horas en la clínica de la universidad y dijeron que, como cristiana, no podía aconsejar a un estudiante que fuera gay porque su religión dictaba que era un pecado.

Obtuve mi maestría en patología del habla allí y, ocasionalmente, me desempeñé como supervisor interino en la clínica de habla y audición, y en ocasiones tuvimos estudiantes que enfrentaban conflictos de interés para completar sus estudios.

He trabajado en un campo de servicio humano durante toda mi adultez. Entonces, mis compañeros de trabajo son trabajadores sociales, enfermeras, psicólogos, maestros y otros terapeutas de rehabilitación. Por supuesto, hay conservadores entre ellos, y no todos son profesiones de ciencias sociales.

Entonces, sí, puede haber cierto sesgo en contra de los conservadores, pero tampoco consideraría que el derecho estadounidense sea un amigo para el mundo académico o para las profesiones de servicio. Es una calle de dos vías, amigos.

Los conservadores económicos tienden a centrarse en los ingresos, el valor de mercado y los beneficios. A menudo marginan profesiones como la mía y gravitan hacia las finanzas, los negocios, etc.

Se atreven a valorar estas profesiones “nobles”, pero estas profesiones que requieren un gran esfuerzo de trabajo humano y emocionalmente cognitivas, frustran a quienes ven las cosas a través de la lente del capitalismo primero y el valor social al final.

Answer 4

Jonathan señala los puntos a una audiencia académica que todo conservador conoce por experiencia.

Es reconfortante escuchar el caso de inclusión y equidad para los conservadores. Porque desde este lado de la cerca escuchas ese discurso típico que sigue a la fórmula liberal, y conoces su hipocresía.

Pero no espero ninguna aceptación o navegación suave aquí. La izquierda también ha sido cooptada por oportunistas, revolucionarios y tiranos. La izquierda bien intencionada ha sido ineficaz para diferenciarse de ellos. Lo mejor que podemos esperar los conservadores es una pequeña medida de aceptación por parte del buen significado.