Si los ricos abusaran de su poder, ¿la sentencia a cada uno a la pobreza sería efectiva para prevenir el “poder absoluto absolutamente corrompido”?

Answer 1

Aborrezco el pensamiento categórico en este sentido. Estás pensando como un marxista; Ese es su punto de vista filosófico subyacente, lo sepa o no. Es difícil no pensar de esa manera, especialmente si los que te educaron hablaron de esas suposiciones. Me preguntaste, y yo soy cristiano y un individualista. Te respondo como ambos. Abramos un diálogo sobre esta cuestión.

“Los ricos son diferentes”, dice el dicho, pero en verdad, tanto los ricos como los pobres son individuos , con historias, valores y respuestas individuales a las situaciones de la vida. ALGUNAS personas ricas “abusan de su poder”.
ALGUNAS personas pobres se hacen ricas, o al menos se sienten cómodas con el trabajo duro. Ser rico o pobre no es una condición estática. La pregunta que debes hacer es “¿cómo se enriqueció esta persona?” Si se enriquecían a fuerza de trabajo duro, inventando un nuevo dispositivo o proceso, o al iniciar una empresa o emplear un talento dado por Dios, merecen su riqueza. Comience mirando un libro llamado The Millionaire Next Door . Descubrirá que no todas las personas ricas encajan en el estereotipo que llevan (sin saberlo) en su mente. Usted puede estar pensando en los niños de fondos fiduciarios. Muchos padres adinerados (no todos) dejan muy poco a sus hijos, por lo que los niños podrán sobrevivir solos. Y otros enseñan a sus hijos el valor de la riqueza y cómo trabajar duro para que se mantengan ricos. Depende de la familia y de sus valores.

En cuanto a la pobreza, lea el libro de Ben Carson, Manos superdotadas , para aprender cómo un joven muy “desfavorecido”, bendecido con una madre maravillosa, salió de la pobreza para convertirse en uno de los neurocirujanos más talentosos del mundo. Esto es vida, no teoría. Tuvo suerte de tenerla, cierto. Podría haber ignorado su consejo y haber seguido ese camino tentador de pensar en la pobreza: obtener suficiente por ahora, más un conjunto llamativo de hilos, un auto y cosas así, luego “pasar el rato” con amigos (sí, lo intentó de esa manera por un ratito). Pero Carson tomó un camino mejor. Él ha salvado innumerables vidas e inspirado a millones de personas. Si eso no te convence, lee The Blind Side o mira la película.

A continuación, pensemos en “condenar a alguien a la pobreza”. ¿Quién podría hacer esto? ¿Qué gobierno tiene el poder de hacer cumplir esa sentencia? ¿Y deberían tener ese tipo de poder? Básicamente, usted está diciendo que el gobierno tiene el derecho de quitarle a alguien su fortuna privada para cambiar su comportamiento. El poder del gobierno es tan peligroso, incluso más que el poder de la riqueza. Puedes ignorar a los grandes gastadores, a los idiotas groseros e insensibles. Las sacudidas están en todas partes, y algunas incluso son pobres. Pero no puedes ignorar a un gobierno así. Estamos hablando de una especie de tiranía aquí. Si tienen el poder de quitarle la fortuna a una persona, tienen el poder de quitarle el auto y dárselo a un hombre sin hogar para que viva. ¿Cómo se sentiría con respecto a ese tipo de “justicia social”?

Es muy cuestionable que una persona pueda (o pueda) aprender de tal experiencia bajo tal tiranía. De nuevo, dependería del individuo. Muchas personas en las tiranías trabajan para “sortear” la configuración del sistema, intentan “vencer al sistema”. Esto no siempre produce mejores personas. A menudo produce gente mezquina y celosa, que se compadece, primero se cuida a sí misma y produce una cultura de sospecha. Si las personas tienen que vivir en una situación de subsistencia, algunos compartirán, otros robarán. Todo se reduce a la elección individual, y los valores. ¿Realmente quieres producir personas que piensen como criminales?

Lamentablemente, estoy olvidando algunos títulos que me gustaría recomendar para su (breve) lista de libros. Voy a investigar un poco sobre Amazon y puedes ver el final de esta respuesta para ellos. Los relatos de las vidas de algunos disidentes soviéticos podrían mostrarles lo que sucede bajo semejante tiranía.

Lo siento, esta respuesta es tan larga y complicada. Pero se necesita algo de lenguaje para salir del pensamiento categórico.

Answer 2

Esta es una pregunta interesante. Una suposición subyacente es “dejar que el castigo se ajuste al delito”, y eso se aplica en todos los ámbitos, es decir, a todos los culpables. Considero que este veredicto es deficiente por las siguientes razones: como seres humanos falibles, inevitablemente nos quedamos cortos en nuestra determinación de justicia objetiva; 2. ¿Aborda esto la cuestión del castigo por el delito o la prevención de delitos futuros o la educación y rehabilitación del (supuesto) perpetrador? Dejando a un lado estas preguntas, su pregunta de “prevenir absolutamente el poder total de corrupción” me parece a favor del fracaso de la justicia preventiva si uno se aferra a la creencia (como lo hago yo): “poder absoluto” es un imperativo que es antitético a la razón.

Answer 3

El poder absoluto no corrompe absolutamente (de lo contrario, el dios cristiano es la cosa más corrupta que haya existido), y no se puede “condenar” a alguien a la pobreza. (Si conoce el secreto, puede acumular riqueza si puede encontrar una piedra). La quiebra del individuo más rico e informado lo retrasaría unos meses, eso es todo.

Si quiere acabar con la corrupción, permite que todos mantengan la misma cantidad de riqueza y le entreguen el resto al gobierno. (Por supuesto, toda la industria de cualquier importancia terminaría en el momento en que se implementara la política, pero los resultados drásticos requieren medidas drásticas. Nos convertiríamos en un remanso, rogando a otras naciones “modernas” por cosas como basura, agua de lluvia fangosa y otros cosas que eran esenciales para nosotros, y algo de lo que estarían encantados de deshacerse. ¿Teléfonos celulares, computadoras, conocer a alguien que vive a una milla de distancia? Olvídate de esos lujos y reza para que la próxima epidemia de resfriado común no aniquile tu toda la familia.)

Answer 4

Básicamente, de eso se trata el comunismo. No se trata de hacer que todos sean pobres, sino de evitar que se hagan ricos.
¿Funcionó? No. No lo hizo. La corrupción todavía estaba allí, nadie era libre y todo había dejado de evolucionar.
Por decirlo, hacer que las personas sean pobres o darles acceso restringido al poder no hará que la corrupción se desvanezca y no nos convertirá en entidades morales en última instancia.
Las personas son codiciosas por nacimiento. Nuestros instintos desconcertados y nuestros deseos de prosperidad están disparando nuestros motores. Estamos actuando en consecuencia y es perfectamente normal. No existe tal cosa como un cierto método para abolir la corrupción: así es como funciona la naturaleza humana y no se puede inducir nada por la fuerza y ​​esperar que funcione.

Answer 5

El proverbio completo suele ser: “El poder corrompe. El poder absoluto corrompe absolutamente”.

Si es verdad, entonces hay dos problemas con su plan:

1. “Poder” y “rico” son relativos y difusos. Un niño de kinder que usa $ 1 para hacer que su amigo coma arena es relativamente rico y corrupto.
2. El “poder absoluto”, por definición, no puede ser revocado.

Answer 6

¿Quién hace la sentencia? ¿Quién decide qué significa abusar del poder? ¿Qué pasa si parece que alguien está abusando del poder, pero realmente no lo está? ¿Qué pasa si las personas que deciden que las personas están abusando del poder se corrompen? Sería difícil, si no imposible, imponer tal política. Incluso si fuera posible, lo más probable es que no se haga correctamente.

Answer 7

No, porque alguien más se haría rico y tomaría su lugar.

La única respuesta posible al problema de la corrupción es un régimen amante de la libertad, un gobierno limitado y la reforma del corazón humano a través de la gracia de Dios.

Answer 8

Estoy seguro de algunos, sí. Las circunstancias humildes pueden cambiar la imagen de uno mismo, como estoy seguro de que algunas personas pueden dar fe. Sin embargo, algunas personas no cambian sin suficiente fuerza.

Basta con decir que, como estoy seguro de que algunas personas mintieron y engañaron para luchar hasta llegar a la cima, sus métodos no cambiarían solo porque el heredero se cayera.

Answer 9

Parece una forma difícil de manejar las cosas. Requeriría reducir los ingresos de la persona de acuerdo con lo rico que es ahora. cada uno sería diferente también, para ser justos, tendrían que tomar en consideración a aquellos que dan grandes cantidades para ayudar a los pobres y para mejorar el país. entonces tendrías que examinar cómo las personas obtuvieron su riqueza. ¿Trabajaron duro para eso, lo robaron, lo heredaron, ganaron una lotería? Tendría que prestarse asistencia a los recién adinerados con respecto a cómo administrar dichos activos, y supongo que algo de información presupuestaria y de escrutinio, así como también cómo encontrar ayuda y apoyo para los nuevos pobres. no sería tan simple como voltear un huevo.
gracias por preguntar.

Answer 10

Nunca importará quién gane el poder, alguien siempre abusará de él para su beneficio. Derribar a uno significaría que otro tomará su lugar hasta que se cambie el sistema, en cuyo caso, otro grupo (no los ricos, en su caso) ganará poder y, por lo tanto, se corromperá.

Answer 11

No sé si la pobreza sería efectiva (plantea la posibilidad de crear un odio potente hacia quienes los condenaron a la pobreza), sin embargo, si pudiera encontrar una manera de quitarles su poder. . . Sí, el dinero puede comprar energía, pero si eliminas los elementos que permiten que el dinero la compre de manera tan efectiva, creo que tendrías muchas más posibilidades de solucionar el problema real.