¿Por qué algunas personas / científicos dicen que nuestro cerebro actúa de cierta manera porque nuestros antepasados ​​lo usaron para algo? ¿Significa eso que adquirimos las habilidades o el conocimiento que nuestros ancestros tenían inherentemente?

Answer 1

En realidad diría que hay sesgos cognitivos conectados a cómo pensamos debido a la evolución.

Lo que no es, es habilidad o conocimiento. Son solo “las maneras en que pensamos” en términos de procesar información y llegar a conclusiones.

Pero tal vez un ejemplo específico ayude a explicar lo que quiero decir.

Los humanos buscan la causalidad. Somos muy, muy, muy * buenos * al asumir que la correlación es causación, y muy malos al convencernos a nosotros mismos de que la correlación no es causación. Por ejemplo, si comemos algo desconocido y estamos enfermos esa noche, es probable que asumamos que tuvo algo que ver con la comida. Esto es adaptativo, evolutivamente hablando. Por supuesto, existe la posibilidad de que la enfermedad no tenga nada que ver con lo que comimos. Después de todo, hay muchos virus que podemos atrapar unos de otros. Sin embargo, si lo que comimos fue venenoso o malo, entonces comérselo y no hacer la conexión de que esto fue lo que nos enfermó podría significar que lo comimos nuevamente, lo que nos volvería a enfermar, o quién sabe, podría matarnos. Pero echemos un vistazo al análisis completo de costo-beneficio de nuestras posibles suposiciones.

La suposición de que el problema era lo que comíamos podría ser cierta o falsa.

Si ese es realmente el problema, en otras palabras, eso es cierto, y creemos que es cierto, entonces evitamos eso en el futuro, para nuestro gran beneficio.
Si es verdad, y no hacemos esa conexión y no creemos que sea verdadera (es decir, es un falso negativo ), la comemos de nuevo y nos enferma de nuevo, en detrimento nuestro.
Si es falso, es decir, nuestra enfermedad no tuvo nada que ver con lo que comimos, pero creemos que es verdad (es decir, un falso positivo ), luego lo evitamos en el futuro, en nuestro leve detrimento. Suave, porque todo lo que estamos haciendo es evitar un posible alimento. A menos que nos estemos muriendo de hambre (en cuyo caso podríamos decidir probar de nuevo de todos modos), ese no es un gran problema.
Si es falso y creemos que es falso, seguimos comiendo y no nos enfermamos, para nuestro beneficio moderado. Yay, tenemos una nueva comida.

Viendo esto, un falso positivo es solo un leve detrimento para nosotros.
Un falso negativo es un fuerte detrimento para nosotros.

De hecho, es algo que podría afectar nuestra supervivencia.

Y eso significa que, una generación tras otra, hemos sido seleccionados por una tendencia de falsos positivos, no falsos negativos. O, en otras palabras, vamos a suponer que la correlación es causación, ya sea que exista o no, porque es mucho más seguro para nuestra supervivencia a largo plazo que perder una correlación que ES una causa.

Por supuesto, eso nos lleva a todo tipo de locura, ahora. Usamos una camisa azul específica un día y tenemos un pequeño premio de lotería ese día; entonces siempre y siempre pensamos en eso como nuestra “camisa azul de la suerte”. Adoptamos rituales supersticiosos sobre la suerte y la mala suerte porque alguien, en algún momento, asociaba gatos negros, caminaba por debajo de las escaleras o mataba a una araña dentro de la casa con una cosa u otra, y les decía a los demás que tenían que tener cuidado con cosas así y personas ¿Lo hizo porque hacer eso nos costó poco y por qué arriesgarse? Y así sucesivamente y así sucesivamente.

Por otro ejemplo, también vemos la intención. Somos muy buenos para ver la intención. Somos muy malos al no ver la intención.

Somos una especie altamente social, tanto, de hecho, que gran parte de nuestro día, todos los días, está involucrado en el trato con otros humanos. Para nosotros es extremadamente útil poder al menos adivinar lo que está pasando en las mentes de otras personas, y entender a partir de sus acciones cuáles son sus intenciones. Esto es cierto incluso en el mundo moderno, por ejemplo, en el hecho de que usted sea capaz de detectar (por el hecho de cómo está desacelerando y apuntando a su automóvil) que el hombre que se aproxima en el otro carril está a punto de girar a la izquierda. frente a ti aunque él no esté usando sus señales de giro. Sin embargo, para un pasado evolutivo prolongado, ha sido útil detectar si alguien se está esforzando para atacarte, o si intentará robarte comida o si es alguien en quien puedes confiar. Las intenciones importan. Y así aprendemos a leer la intención de todo tipo de sutilezas de acción.

Y es perjudicial no poder. Si tenemos un socio que es amigable con nuestra cara pero que de hecho está tratando de matarnos y no lo vemos, las cosas tienden a ir mal. Nuestra capacidad para detectar la intención puede afectar nuestra supervivencia. Creer que alguien quiere hacer algo cuando no lo hace puede tener efectos perjudiciales, absolutamente, como peleas que no necesitamos tener, y la pérdida de amigos o aliados potenciales, pero el detrimento de llegar a una conclusión de intención donde no hay La intención a menudo no es tan perjudicial como el hecho de no llegar a una conclusión de intención donde hay intención. Así que, una vez más, se ha seleccionado una tendencia hacia falsos positivos en lugar de falsos negativos, y está bastante arraigada en cómo pensamos.

Y, por supuesto, eso también nos puede hacer tropezar. Comenzamos a tratar al mundo entero como si hubiera intencionalidad detrás de los eventos, incluso cuando en realidad no hay muchas posibilidades de ello. ¿Las inundaciones del río? Tal vez has ofendido al espíritu del río, y necesitas hacer un sacrificio para aplacarlo. ¿Un huracán arrasa tu área? Los dioses o dios están enojados contigo. Deja de hacer lo que estabas haciendo antes y reza más. ¿El gobierno hace algo que parece no tener sentido? Claramente, es una conspiración.

Nuevamente, en general (al menos la mayoría de las veces) las penalidades por llegar a este tipo de conclusiones erróneas no son suficientes para alterar el curso de nuestra cognición.

Como resultado de este tipo de selección continua, incidente por incidente, para sobrevivir durante miles de generaciones, ahora estamos equipados con algunos sesgos cognitivos bastante definidos.

La correlación es la causación. Bueno, en realidad sabemos que no lo es, pero eso no cambia la forma en que nos sentimos, y honestamente, no tiende a cambiar nuestra forma de pensar.
Los eventos señalan la intención. Bueno, en realidad sabemos que no lo hace, pero eso no cambia la forma en que nos sentimos, y honestamente, no tiende a cambiar nuestra forma de pensar.
La pasión de la creencia de alguien es un buen indicador de si lo que dicen es verdad o no. Bueno, realmente, deberíamos saber que este no es el caso, pero no cambia la forma en que reaccionamos si no nos detenemos. Y así.

En otra nota [lateral], todo el asunto de “serpientes y arañas” – bueno, no puedo hablar mucho sobre las arañas, pero diré que hay una reacción instintiva a las amenazas físicas. Y las serpientes en realidad equivalen a una amenaza física en muchas circunstancias. Miles de personas mueren cada año por una mordedura de serpiente venenosa, especialmente en África y Asia, donde nuestros ancestros vivieron durante mucho tiempo. Y aunque muchas personas no temen a las serpientes (yo soy una de ellas; en realidad me gustan bastante las serpientes y puedo manejarlas con seguridad), todavía hay una respuesta inmediata de aumento de adrenalina y estremecimiento si ves una serpiente cerca de ti. haz una pose, o una serpiente inesperada sube bajo tus pies *. Por lo que puedo decir, esto es absolutamente universal, y ese es un buen argumento para ser instintivo y heredado de un trasfondo evolutivo.

Como una especie de resumen, diría que sí, de muchas maneras nuestro cerebro * actúa * de cierta manera porque nuestros antepasados ​​cuyo cerebro se usó de esa manera, sobrevivieron un poco mejor y tuvieron más descendencia que los que no lo hicieron. Pero eso no se trata de habilidades o conocimientos. Es, en el mejor de los casos, una reacción instintiva y, en el peor, una forma particular de saltar a conclusiones.

———————
* Si alguien piensa que no tiene eso, te desafío a que permitas que alguien lo pruebe y luego te reporta con sinceridad.

Answer 2

Heurísticas . El cerebro humano ha evolucionado para usar una variedad de atajos mentales para procesar diversas situaciones o entradas. Estas no son habilidades en el sentido normal, aunque pueden mejorarse a través del refinamiento consciente y el uso repetido en algo más parecido a una habilidad. Una heurística muy fundamental es modelar el entorno. Los seres humanos desarrollaron una capacidad inherente para crear mapas mentales del entorno. Desde el principio, esta heurística hubiera sido útil para encontrar cotos de caza productivos, saber dónde correr en caso de amenaza o simplemente encontrar el camino de regreso al grupo después de días de viaje. Hoy en día, esa misma heurística se emplea cuando te diriges a ese pequeño restaurante en la ciudad o encuentras tu auto en un estacionamiento lleno de gente.

Hay muchas heurísticas que caracterizan la forma en que funcionan nuestras mentes. Sustituyen los conocimientos y habilidades complejas. No son perfectos; pueden ser propensos al sesgo cognitivo; Pero son generalmente rápidos y razonablemente confiables. Y podrían evitar que te coman el siguiente león que te encuentres o evitar lesiones graves la próxima vez que tu coche pierda tracción en una carretera atestada de lluvia.

Answer 3

Los seres humanos tienen una capacidad distinta de transmitir cultura y esta transmisión es lamarckiana más que darwiniana. Esto significa que somos capaces de transmitir las habilidades y los conocimientos adquiridos a través de la “cultura”.

Al mismo tiempo, también estamos transmitiendo genéticamente nuestros cuerpos y esta vez la base es diferente y hasta donde sé (aunque las cosas pueden volverse bastante complejas cuando se piensa en epigenética y cosas similares).

Estoy de acuerdo con lo que dice Gerhard Adam, mientras que otras respuestas tienden a usar significados diferentes para las palabras “instintos”.

El usuario de Quora comienza muy bien y solo estoy en desacuerdo con su idea del miedo instintivo a las serpientes, etc. Varios experimentos han refutado esta idea. Recuerdo un experimento de grandes serpientes no venenosas traídas en una clase de jardín de infantes y los niños aparentemente no tienen miedo pero no pueden encontrarlo.

Me gusta el siguiente artículo de crítica muy interesante: ¿Miedo “innato” a las serpientes?

Si usa la palabra instinto como sinónimo de reflejo (reflejo de enraizamiento del recién nacido, retirar su mano de un objeto caliente, etc.), sí, heredamos esos genéticamente.

Answer 4

La pregunta tiene enormes dificultades porque, francamente, sabemos muy poco de cómo eran realmente las vidas de nuestros antepasados. En consecuencia, es fácil crear historias que supuestamente tienen un significado. La mayor parte es un completo disparate.

No hay miedo inherente a las arañas y serpientes. Es un comportamiento aprendido y no hay evidencia de que nuestros genes codifiquen algo específico de una especie. La probabilidad de morir por la picadura de una araña frente a un león es radical. Sin embargo, estas historias te harían creer que estamos genéticamente predispuestos a temer a las arañas mientras pensamos que los leones se ven majestuosos. Basura.

Nuestros cerebros son altamente adaptables, razón por la cual debemos tener cuidado con los rasgos o “instintos” que creemos que están representados. Algunos incluso sugieren que nuestros cerebros no han alcanzado nuestra vida moderna, por lo que tenemos estos viejos rasgos que son difíciles de adaptar. Una vez más, basura.

Los únicos rasgos que podemos considerar de nuestros antepasados ​​están en categorías amplias que aún proporcionan una ventaja. Tenemos una capacidad de lenguaje. Tenemos la capacidad de abstraer ideas. Tenemos una excelente memoria a largo plazo propicia para el aprendizaje y la experiencia. Como podemos abstraer, podemos explotar nuestro entorno para herramientas y para nuestro propio beneficio.

Si bien muchos animales tienen capacidades comparables en diversos grados, todos convergen en humanos para producir una especie cuyo cerebro es la “arma” más poderosa en biología.

Answer 5

Mi cerebro fue utilizado exclusivamente por mis antepasados, sin el conocimiento del 99.9% de ellos, para permitir mi existencia hoy en día por su supervivencia en su nicho ambiental hasta la fecundidad reproductiva. ¿Adquiero habilidades y conocimientos que mis ancestros tenían inherentemente? La única herencia aplicable a la pregunta es mi capacidad de procrear de tal manera que cualquier sentido de libre albedrío que pueda tener en otros ámbitos se disipe con la habilidad heredada de tener relaciones sexuales.

Answer 6

Ciertamente no. Las habilidades se aprenden y los conocimientos se adquieren. Es la capacidad de hacer ambas cosas que “adquirimos de nuestros antepasados”.

Answer 7

No aprendemos habilidades, per se. Aprendemos instintos. Esto es simplemente porque las personas sin “buenos” instintos tienden a morir mientras que las que están con ellos se reproducen, pasando esos instintos a sus genes.