El universo no se está expandiendo en absoluto. La gravedad hace que los objetos se muevan hacia adentro, pero todos los objetos (galaxias) se colocan en posiciones relativas tales que cualquier galaxia individual está bajo la influencia de la gravedad desde todos los lados y, por lo tanto, no hay movimiento efectivo de galaxias individuales o solo un movimiento pequeño.
Decir que la inflación o la energía oscura está causando la expansión no es diferente de decir que la magia negra está causando la expansión. De hecho, no hay expansión en marcha.
La respuesta de Khuram Rafique a ¿A qué velocidad se está expandiendo el universo? ¿Es más rápido o más lento que la velocidad de la luz?
Los científicos habían notado los desplazamientos al rojo en galaxias lejanas (entonces pensadas en nebulosas espirales dentro de nuestra galaxia) desde la primera década del siglo 20 y habían estado interpretando esos desplazamientos al rojo en términos del Efecto Doppler. Pero más tarde, en la década de 1930, el Hubble observó por primera vez que cuanto más distante era un objeto, más desplazado al rojo era la luz proveniente de ese objeto. Básicamente, no habían estado observando los Cambios de Doppler desde principios del siglo XX. Lo que realmente ocurrió en la década de 1930 fue que se trataba de un tipo diferente de desplazamiento al rojo que se denomina Desplazamiento al rojo cosmológico.
El cambio de Doppler (desplazamiento al rojo) se observa si algo se está alejando físicamente de nosotros. Digamos que una galaxia lejana se está alejando físicamente de nosotros. La luz emitida por la galaxia, desde el principio, se desplazará hacia el valor total. Con el Cambio de Doppler, obtendremos una prueba física de que sí, que la galaxia se está alejando físicamente de nosotros.
Mientras que en ‘Cosmological Redshift’, la lejana galaxia no se está alejando físicamente de nosotros. La luz normal es emitida por esa galaxia. Pero durante el largo viaje de la luz, la longitud de onda de la luz sigue aumentando. Se cubre la distancia más grande, la longitud de onda se ha vuelto más grande. Esto significa que si se cubre una distancia mayor, se observa un desplazamiento al rojo mayor en el extremo receptor. El Hubble observó exactamente esto y, finalmente, los científicos se dieron cuenta de que los desplazamientos al rojo que habían estado observando desde la primera década de siglo no eran el Cambio de Doppler sino el Cambio de Cosméticos.
Ahora, ¿cuál es la razón de este ‘desplazamiento al rojo cosmológico’?
Dado que ahora no tienen pruebas de retroceso físico de las galaxias, los Expansionistas ahora nos dicen que es el “espacio” el que se está expandiendo y el desplazamiento cosmético al rojo se debe a la expansión del espacio. ¿Cuál es la prueba? No tienen ninguna prueba física de expansión del espacio. Solo nos dicen una ‘prueba matemática’ de que las ecuaciones de Friedmann (1922) y Lemaître (1927 o 1929) ya explicaban el desplazamiento al rojo cosmológico que aún no había sido descubierto por Hubble. También es importante señalar que tanto Friedmann como Lemaître habían empleado los datos del ‘Cambio de Doppler’ al formular sus ecuaciones, entonces, ¿cómo sus ecuaciones podrían explicar un tipo diferente de corrimiento al rojo que aún no se había descubierto?
En segundo lugar, tanto Friedmann como Lemaître no habían discutido la “expansión del espacio” en sus obras y esta “expansión del espacio” es solo una idea posterior. El trabajo de Friedmann no tuvo éxito en su vida, ya que murió en el año 1925. Lemaître, justo después de dos años de la muerte de Friedmann, encontró una solución similar. Sabemos lo que tenía en mente Lemaître y “Expansión del espacio” no estaba en ninguna parte. en su mente.
http://www.physics.umd.edu/grt/t…
“Lemaître concibió el universo estático de Einstein como una especie de pre-universo a partir del cual la expansión había crecido como resultado de una inestabilidad. Como causa física de la expansión, sugirió la presión de la radiación en sí misma, debido a su acumulación infinita en un universo estático cerrado, pero no desarrolló esta idea (errónea) “.
George Lemaître fue básicamente el fundador de la idea de Big Bang, aunque no lanzó el término ‘Big Bang’. Para él, ¿qué era antes del Bang? Antes de la explosión era un universo estático de Einstein. Porque en las ecuaciones originales de Einstein, había una Constante Cosmológica debido a la cual el Universo era Estático.
Luego, debido a la presión interna de la radiación, las leyes de la naturaleza cambiaron (a través del propio Lemaître) y se eliminó la Constante Cosmológica y el Universo quedó bajo el dominio de las ecuaciones modificadas. Así comenzó a expandirse el universo.
Tal fue la divertida fundación de Big Bang. Big Bang no es menos divertido incluso hoy. Las galaxias no se están alejando físicamente de nosotros. No había presión de radiación en absoluto. Lemaître estaba totalmente equivocado. Sin embargo, sus ecuaciones predijeron con razón la expansión del “espacio” que los teóricos posteriores consideraron compatible con el desplazamiento al rojo cosmológico descubierto por el Hubble.
La razón real de los desplazamientos al rojo cosmológico:
De hecho, el espacio no se está expandiendo. Tenemos muchos ejemplos en la naturaleza donde la longitud de onda aumenta debido a la distancia recorrida y, en esos casos, nunca surge la cuestión de la “expansión del espacio”. Por ejemplo, la longitud de onda de las ondas de agua superficial aumenta con la distancia. Ahora no se puede decir que el desplazamiento al rojo en las olas haya ocurrido debido a la expansión del espacio entre el punto central de la ola de agua y la distancia recorrida hasta ahora.
De la misma manera, el hecho es que la luz no puede cubrir una gran distancia sin desplazarse hacia el rojo. En términos del Principio de Huygens, la luz debe emitir luz sucesivamente. Ciencia Oficial reconoce este aspecto del Principio de Huygen como una deficiencia de este principio. Pero en realidad esta es la realidad representada por este principio. Debido a esta realidad, la luz no puede cubrir distancias lejanas sin desplazamiento hacia el rojo.
http://www.mathpages.com/home/km …
Lea el artículo anterior para verificar la relación del Principio de Huygen con “Luz emisora de luz” .
El Principio de Huygens está, de hecho, describiendo una simetría de luz que fluye esféricamente hacia afuera. La primera pregunta es ¿cómo podría un hombre del siglo XVII describir con precisión la naturaleza de onda de la luz?
En realidad no comenzó con ola. Él podría haber comenzado con ‘líneas de partículas’ de luz emitidas desde un punto esférico. Ahora imagina una esfera que emite líneas de luz como agujas. Con esta configuración, entre dos cabezas de agujas tenía que haber puntos ciegos donde no se puede ver la esfera original. En otras palabras, la luz no podrá alcanzar muchos puntos ciegos si consiste en líneas de partículas. Para superar esta dificultad, Huygens ideó este Principio de Huygens.
Me refiero nuevamente al siguiente artículo:
Principio de Huygens
Por favor considere el siguiente punto:
“Por ejemplo, Melvin Schwartz escribió que para considerar cada punto en un frente de onda como una nueva fuente de radiación, y para agregar la radiación de todas las nuevas fuentes juntas,” no tiene ningún sentido en absoluto “, ya que (él argumenta)” la luz sí no emiten luz ; Solo las cargas aceleradas emiten luz ”.
Mis observaciones: Pero si este Principio es correcto, entonces significa que la luz emite luz cuyo mecanismo puede que no conozca.
Y el principio es correcto en muchos aspectos … !!!
También considere el siguiente punto de este artículo:
“La conexión con la declaración original de Huygens acerca de las wavelets secundarias es que cada wavelet, con la misma velocidad que la onda original, representa un pequeño cono de luz en ese punto, y el principio de Huygens afirma que la luz está confinada a esos conos de luz. ”
Ahora, ¿qué es esta área de cono de luz? Es que en el medio de esas cabezas de agujas. ¿Y por qué Huygens dice que la wavelet permanece confinada en el área del cono …? Obviamente él está cubriendo todos los puntos ciegos que vienen …
Así que con esta configuración, estamos teniendo luz emisora de luz. Tendrá la misma implicación de absorción y reemisión, por lo que tendremos un desplazamiento al rojo que se notará en grandes distancias. Esto significa que la luz no puede cubrir distancias lejanas sin desplazamiento rojo.
Si la luz no emite luz, entonces este principio no es correcto. Si este principio es correcto, entonces la luz está emitiendo luz. Si la luz no emite luz, la luz NO llega a todas las áreas circundantes del punto de emisión. Si la luz llega a todas las áreas, entonces la luz emite luz y el principio es correcto. Entonces la luz no puede cubrir distancias lejanas sin desplazamiento rojo.