¿Qué hechos científicos prueban la validez de los eventos contados en la Biblia?

Answer 1

Para ser claros, si estamos hablando de lógica, “sonido” significa que sus premisas son verdaderas, y “válido” significa que su conclusión se sigue de sus premisas. Los dos no necesitan unirse. Por ejemplo, el siguiente argumento es válido pero no suena:

A: hay oxigeno en la luna
B: Un humano puede respirar sin ayuda donde hay oxígeno.
C: Por lo tanto, un humano puede respirar sin ayuda en la Luna.

Es válido porque si A y B fueran ambos verdaderos, C sería automáticamente verdadero. Pero no es sonido, porque A en realidad no es verdad.

Supongo que podrías hablar sobre si la Biblia es lógica. Es decir, si todo en ella es objetivamente cierto. No sabemos si ese es el caso, ya que, en gran parte de lo que describe (la historia judía es notable, y todas las historias con Jesús), es literalmente la única fuente que ha sobrevivido, ya sea textual o arqueológica. Los primeros padres de la Iglesia (como San Agustín) pensaron que todo era verdad, pero solo porque nadie había encontrado evidencia de lo contrario. Por el Renacimiento, la gente tenía, y esa evidencia se acumuló y continúa amontonándose. Así que la mayoría de las religiones cristianas han abandonado la noción de una Biblia “exactamente verdadera” o lógica. La parte importante es la moraleja de la historia de todos modos, no si todo sucedió o no sucedió.

No tiene sentido hablar de la Biblia como lógicamente válida, ya que no propone un argumento lógico per se . Quizás el término que quieres es consistente : un texto es consistente cuando ninguna de sus proposiciones contradice ninguna otra. Sin embargo, la Biblia claramente no es coherente, no es que debamos esperar que sea de todos modos: es una antología multilingüe, multiétnica y multicultural cuyos primeros libros fueron escritos más de 800 años antes de su último y cuyo contenido final ni siquiera se acordó hasta Casi 400 años después del tiempo de Jesús. Google lo señalará a cualquier cantidad de inconsistencias y contradicciones en la Biblia … es por eso que la mayoría de las religiones cristianas abandonaron hace mucho tiempo una Biblia completamente literal.

En resumen, puede encontrar piezas de historia o arqueología que pueden probar fragmentos de hechos de la Biblia (la existencia de la ciudad de Jericó, por ejemplo), pero para la mayoría (Joshua y sus trompetas, por ejemplo), no No sé. Y por mucho más, hemos aprendido que el relato bíblico no es exactamente cierto, y lo hemos sabido desde hace mucho tiempo antes de que ninguno de nosotros naciera.

Answer 2

Hay algo de verdad en la Biblia, todo lo cual está relacionado con eventos históricos. sin embargo, debido a que la mayoría de las personas eran analfabetas en el momento, la exactitud de esos eventos ha sido confusa por muchos, muchos años de recuentos.

por ejemplo, la historia de los musgos en Egipto probablemente sucedió.
No había esclavos judíos, pero los ríos que corrían leían, el día se convertía en noche, las ranas, las langostas, los primeros niños que morían y hasta la separación del mar Mediterráneo se puede explicar por una erupción volcánica.
– Las nubes de ceniza del volcán habrían cubierto el cielo, bloqueando el sol.
– esa ceniza habría caído a las calles y campos, que es donde trabajaban los niños entre 7 y 12 años (todos los mayores y estaban casados) estarían expuestos a la ceniza que habría quemado sus pulmones al inhalarla.
– La lava habría calentado las aguas causando la acumulación de marea roja o algas rojas, que podrían haber parecido sangre.
– Las ranas y las langostas habrían buscado refugio en el volcán y habrían huido a las ciudades.
– el calor del volcán habría elevado considerablemente la temperatura del aire, lo que a su vez provocaría fuertes vientos, lo que en ese momento habría creado un camino a través del mar (había áreas en el mar Mediterráneo que eran mucho más bajas que ahora, un viento suficientemente fuerte crearía un camino transitable)

Todo esto se ve corroborado por el hecho de que el monte. De hecho, el Vesubio hizo erupción hace unos 4000 años (antes de Pompeya) y, como todos sabemos en ese momento, los desastres naturales se atribuyeron a la ira de los dioses.

eventos como ese y la inundación del Mar Negro (el arco de Noé) se atribuirían a algunas de las historias en la Biblia.

Sin embargo, si no validan la Biblia, nada podría hacer eso. La Biblia ha perdido toda esperanza de ser considerada creíble, ya sea en términos de moralidad, ética o verdad.

Answer 3

No hay libro como el período de la Biblia. Se pretende ser la palabra de Dios. Porque tiene un propósito singular: hacer brillar la luz de nuestro Creador que lleva a la humanidad moribunda a la vida eterna. ¡Explica la muerte y la vida!

Es la compilación de escritos de 39-40 profetas (la autoría de un libro es dudosa). Todos los demás libros “espirituales” son los pensamientos de un individuo.

Estos libros abarcan 1500 años de historia humana, pero cubren la historia humana desde la creación hasta el final de lo que conocemos como materia (nuestro universo).

La Biblia ha resistido más escrutinio académico que cualquier otro libro en la historia, y ha causado la conversión de la mayoría de los escépticos que investigaron seriamente las afirmaciones.

Muchas otras religiones toman prestadas de la Biblia.

La arqueología en la historia reciente solo ha apoyado los detalles de la historia registrados en la Biblia, ninguno ha contradicho.

Cada hito histórico, relacionado con la historia de la gente que Dios eligió para transmitir su mensaje al resto de la humanidad, fue profetizado décadas, incluso siglos antes de que ocurrieran, para que la gente supiera que los profetas hablaban bajo inspiración.

El segundo enlace comparte algunas de estas profecías.

Esto es solo una pequeña parte de los hechos relacionados con la Biblia.

He escrito un libro sobre los fenómenos humanos que sostengo que se explican y se entienden solo por las verdades reveladas en la Biblia. http://www.amazon.com/UNCONSCIOU…

En ese libro me refiero a varios científicos que se convirtieron en creyentes de la Biblia como resultado de su investigación científica.

Answer 4

La biblia se compone de libros de muchos tipos que abarcan más de 4000 años. Si alguien se enfocara en eventos únicos, sería difícil probarlo porque simplemente no existe otra información. Pero eso pierde completamente el punto.

La biblia es la historia de la relación del hombre con Dios. En última instancia, se trata de la venida de un Mesías y su traer las buenas nuevas (evangelio) del Reino de los Cielos y la vida eterna a aquellos que buscan. La historia registra a Jesús y al movimiento y los primeros seguidores. La ciencia social valida el mensaje de cuidar a los necesitados, el amor sacrificial, la familia, la misericordia y la perseverancia.

Vivir el Evangelio aportará una validación personal a su vida de manera clara y mensurable. Pero la prueba está en el hacer. Se produce después de salir de una dificultad, la experiencia de dar sin recibir, la alegría y la paz para brindar consuelo a alguien incluso mientras algunas de sus preocupaciones permanecen sin resolver.

Lo que estoy tratando de decir es que la prueba que realmente quieres no proviene de la ciencia dura, una lista de hechos que no te convencerán de ninguna manera ni cambiarán tu vida. La prueba a buscar son las experiencias que cambian la vida, un nuevo corazón: sentimientos que se extienden más allá de tu exiguo yo y conducen a acciones (obras de fe) más grandes de lo que eres capaz de hacer.

La parte emocionante de la ciencia no es lo que vemos todos los días y podemos decir con certeza, es lo que no podemos ver, pero sabemos que está ahí. La parte emocionante de buscar vida es que llegarás a saber que hay más que recolectar cosas y ganar dinero, hay un propósito.

Answer 5

Bueno, un gran evento en la Biblia es el World Wide Flood, o Noah’s Flood. Una catástrofe como esa dejaría algunas cicatrices enormes en todo el mundo, y lo hace. Tomemos por ejemplo el Gran Cañón. Los evolucionistas dicen que se creó bajo un antiguo lago o que un río de movimiento lento la excavó durante miles o millones de años. Pero la evidencia encontrada en el Cañón prueba que fue tallada por aguas que fluyen rápidamente, en un corto período de tiempo. Si desea ejemplos de esto en acción, averigüe qué sucedió el día en que explotó el Monte Saint Helens.

Los eventos asociados con la explosión del Monte Saint Helens se llevaron a cabo en segundos, horas, o solo en unos pocos días, trabajos geológicos que normalmente se interpretarían como tomados cientos o incluso millones de años. Se formó un cañón en particular, que desde entonces ha sido llamado el “Pequeño Gran Cañón”. A unos 100 pies de profundidad y algo más ancho, es aproximadamente 1/40 de la escala del poderoso Gran Cañón. Este cañón se formó en un día a partir de un flujo de lodo. Un río recién formado fluyó a través del cañón formado por el flujo de lodo.

La erosión de este cañón permite a los científicos ver algunas de las capas que se colocaron. Lo que los asombró fueron características como el depósito de 25 pies de espesor que consistía en miles de capas delgadas. Los evolucionistas suponen que capas como esta se colocaron a una tasa de quizás uno o dos por año. utilizando este método, podría estimar cuánto tiempo tardó en formarse dicho depósito, tal vez incluso millones de años. Sin embargo, esta serie de capas de 25 pies de espesor se formó en menos de un día, tal vez incluso solo tres horas.
Las personas de todo el mundo están adoctrinadas por los evolucionistas que creen que capas como las que vemos en el Gran Cañón tardaron millones de años en instalarse. Esa creencia de “miles de millones de años” es fundamental para el pensamiento evolutivo. Lo que sucedió en Mount St. Helens es un poderoso desafío para esta creencia.
La evidencia aquí muestra que uno puede aceptar lógicamente que el Diluvio del día de Noé, y sus efectos posteriores, podría haber logrado un trabajo geológico extraordinario, tallando los cañones y la deposición de sedimentos en cantidades masivas en todo el mundo, tal como vemos. ¡hoy!
Cada vez más, la mayoría de los geólogos, evolucionistas o creacionistas, que han estado en el Gran Cañón ahora reconocerán que el Cañón fue esculpido por mucha agua durante un breve período de tiempo, no durante millones de años.

En 2 Pedro 3: 7, el apóstol Pedro escribe que en los últimos días, la gente negará que hubo un diluvio mundial. Al igual que aquellos que no escucharon la advertencia de la inminente explosión del Monte St. Helens, cuánto más alertas deberíamos estar hoy al prestar atención a las palabras de Pedro, quien dice que hay un juicio por venir, una enorme explosión (2 Pedro 3:10) —mucho más grande que el Monte St. Helens. Por alguna razón, Yellow Stone viene a la mente …

Hay TONELADAS de otras cosas que apoyan la Palabra de Dios, pero creo que esta es la GRANDE, espero que ayude

Answer 6

Recientemente, hubo noticias de que se encontró un fósil de serpiente de cuatro patas; antes de la caída, se observó que la apariencia esquelética de la parte inferior de las piernas tenía cierta semejanza con la serpiente trepadora de árboles del Edén y la consecuencia de que: la serpiente l de pre-eden tenía muchas patas. El ministro Fortson comentó en un correo electrónico que si esta es una parte de la Biblia que es verdadera, ¿qué otra cosa puede ser VERDADERA de la Biblia? ¿Cómo lo supieron los antiguos hebreos / escritores hebreos que no tenían internet? Y estoy de acuerdo con él.

Answer 7

¿Hecho científico o evidencia histórica?

No hay ciencia en la Biblia. Las referencias que se producen, como “4 esquinas de la tierra”, “pilares de la tierra”, “Él cuelga la tierra de la nada”, “el círculo (hebreo, traducción literal, círculo) de la tierra” se interpretan creativamente de acuerdo con La cosmovisión de su tiempo y ha cambiado a medida que la cosmovisión cambia.

Padre George Coyne, PhD : “Las Escrituras no enseñan ciencia. Es muy difícil para mí aceptar, no solo una interpretación literal de la Escritura, sino un enfoque fundamentalista de las creencias religiosas. Es una especie de plaga. Se presenta como ciencia y no es.”

Answer 8

El sudor de Jesús se volvió rojo mientras oraba en el jardín de Getsemaní:

Cromhidrosis

Peter encontrando dinero para pagar impuestos de la boca de un pez:
Tilapia

La ciencia médica ha descubierto recientemente que la coagulación de la sangre en un recién nacido alcanza su punto máximo en el octavo día y luego disminuye. La Biblia dice constantemente que un bebé debe ser circuncidado al octavo día.

El profeta Isaías también nos dice que la tierra es redonda: “Es el que se sienta en el círculo de la tierra” (Isaías 40:22). Esto no es una referencia a un disco plano, como algunos escépticos mantienen, sino a una esfera. El hombre secular descubrió esto 2,400 años después. En un momento en que la ciencia creía que la tierra era plana, fueron las Escrituras las que inspiraron a Cristóbal Colón a navegar alrededor del mundo (ver Proverbios 3: 6).

Dios le dijo a Job en 1500 AC: “¿Puedes enviar relámpagos para que vayan y te digan: Aquí estamos?” (Job 38:35). La Biblia aquí está haciendo lo que parece ser una afirmación científicamente ridícula: esa luz puede ser enviada y luego manifestarse en el habla. ¿Pero sabías que las ondas de radio viajan a la velocidad de la luz? Es por esto que puede tener comunicación inalámbrica instantánea con alguien del otro lado de la tierra. La ciencia no descubrió esto hasta 1864, cuando “el científico británico James Clerk Maxwell sugirió que la electricidad y las ondas de luz eran dos formas de la misma cosa” (Modern Century Illustrated Encyclopedia).

Esas son algunas de las fuentes: Wikipedia, La Biblia de la evidencia.

Answer 9

Una pregunta para hacer primero: ¿válido para qué? ¿Válido como en “ampliamente válido como un registro de eventos históricos” (para las partes de la Biblia que dicen ser históricos, de todos modos)? ¿O válido como en “suficiente para ver la Biblia como un registro de la revelación divina mediada por la historia humana y los autores?” ¿O válido como en “un registro de los pensamientos de Dios a los humanos?” Si lo ve específicamente como un texto científico (lo que su pregunta parece implicar), no lo encontrará: no fue escrito como un texto científico y, que trata sobre historia, teología, filosofía, ética y antropología. , realmente no puede ser medido por tales criterios. En el mejor de los casos, toca tangencialmente en algunas disciplinas científicas (arqueología, cosmología, psicología).

Yo diría que la primera versión de “válido” es relativamente sencilla: Lucas, por ejemplo, afirma estar registrando la historia, al menos Juan (Lucas 1: 1, Hechos 1: 1, Juan 20: 30-31). ¿Pero es vagamente exacto como la historia? Existe evidencia circunstancial bien conocida que ayuda a que la gente sepa que no fue creada en el siglo II o II de la totalidad de la tela, como la prefectura de Pilato, la realeza de Herodes o la venida de Juan el Bautista. El trabajo académico para responder es el de “Jesús y los testigos” de Bauckham. Obviamente, está a favor de la historicidad de los evangelios, pero sus argumentos generalmente no se abordan en la literatura escéptica (una brecha que sigo esperando que los escépticos aborden, hasta ahora sin suerte). Obviamente, hay muchos libros de la Biblia que son abiertamente no históricos en la mayoría de los sentidos de la palabra (Revelación, Salmos, Levítico, otros) o solo son históricos si se ven a través de un antiguo lente del Cercano Oriente de lo que constituye “historia” ( gran parte del Antiguo Testamento, al menos antes del exilio babilónico, después del cual hay un concepto más moderno de historiografía).

Si está buscando una validez religiosa, diría que la resurrección de Jesús es un buen lugar para comenzar. Si él se levantó de entre los muertos, y si esto sirvió como una validación de su mesia, el resto tiende a encajar en su lugar (obviamente él creía que la Biblia era al menos lo suficientemente válida). Una mirada accesible a esto es “El caso de Pascua” de Strobel (o su anterior trabajo general “El caso de fe”). “La resurrección de Jesús: un nuevo enfoque historiográfico” de Licona es probablemente el mejor trabajo académico reciente sobre este tema, aunque es exhaustivo y supone cierta familiaridad con la antigua Palestina y la literatura sobre la historicidad del Nuevo Testamento. Los primeros dos capítulos son muy útiles para describir una filosofía de la escritura de la historia, algo que generalmente se asume (y que a menudo se sale de los carriles en otros libros sobre historiografía bíblica).

Si te refieres a “válido como una revelación directa de Dios”, sé que algunos cristianos discutirían esto (y la mayoría de los ateos / escépticos insisten en ello, al menos en las redes), pero yo diría que la Biblia misma va en gran parte en contra de este tipo. del literalismo de madera. “Dios lo dijo, lo creo, eso lo resuelve”, suena piadoso, pero es simplista. Realista, es más como “Dios lo dijo, creo que está registrado en nuestros mejores manuscritos mediado por autores humanos y circunstancias, eso no lo resuelve, pero me permite interpretaciones que son tan cuidadosas como puedo hacer en el contexto”. de una comunidad respetuosa, y nunca será perfecta, pero creo que son adecuadas para un conocimiento razonable de Dios “. Desordenado, sí, y no satisface a los fundamentalistas ni en las tradiciones cristianas ni en las ateas, pero probablemente eso sea lo mejor que pueda obtener.

Finalmente, como un libro que ha sido “validado científicamente” (lo que sea que pueda significar), esencialmente no hay ninguno de estos, a menos que tal vez libros de texto y revistas de ciencia bien investigados. Sin embargo, no encontrará mucho en los aspectos no materiales de lo que significa ser humano.

Answer 10

No hay evidencia científica per se para nada escrito en la Biblia; de hecho, hay muy poca evidencia de ningún tipo para la mayoría de ellos.

Habiendo dicho eso, ciertamente hay ciencia detrás de algunas de las historias de la Biblia si se las saca de su contexto a menudo ficticio o alegórico y se las trata como eventos aislados. Por ejemplo en el relato alegórico del Éxodo. Los registros egipcios muestran que hubo una gran erupción volcánica, visible en Egipto en la época en que se estableció la historia, y los registros geológicos muestran que hubo una gran erupción en las montañas de lo que ahora es el noroeste de Irán en ese momento. Este podría haber sido fácilmente el origen de la ” … columna de nubes durante el día para guiarlos en el camino, y en una columna de fuego durante la noche para darles luz “, parte de la historia.

Como otro ejemplo fuera de contexto, la Biblia habla de las paredes de Jericó cayendo. Sí, se cayeron, sin embargo, todas las pruebas disponibles demuestran que lo hicieron debido a un gran terremoto en la región, el patrón de la piedra caída es totalmente consistente con esto, no como está escrito en Joshua, donde dice ” Cuando sonaron las trompetas, El ejército gritó, y al sonido de la trompeta, cuando los hombres lanzaron un fuerte grito, la pared se derrumbó … ”

Hay muchos más ejemplos de sucesos fácticos que la Biblia ha sacado tanto del tiempo como del contexto, y se ha incorporado a sus diversas historias alegóricas, míticas o simplemente ficticias.

Answer 11

Bueno, ninguno. La ciencia no funciona con pruebas, solo evidencia.

La única evidencia en la que puedo pensar desde lo alto de mi mente es la Piedra de Pilato, que es una buena evidencia de que Poncio Pilato realmente existió.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/P …

Answer 12

¡Supongo que necesitas definir ‘validez’!

Existe. Dice algo de verdad, mezclado con mucha basura y un poco de disgusto.

Si pretendes validar la verdad de Dios, entonces no tengo ningún temor.

La gloria y la caída de la religión es que se basa únicamente en la fe.
Los teístas están orgullosos de su fe y la usan como una insignia de honor.

Si hubiera evidencia de que es verdad, todos serían creyentes y la gloria se habría ido.

Answer 13

Es interesante ver cómo la ciencia ahora promueve el comienzo del universo como un “big bang”. Sorprendentemente similar a las cuentas de Génesis. Entiendo que la Biblia es inspiradora más que un manual educativo científico. Sospecho que es por esto que algunos se niegan a considerar la posibilidad real de que la Biblia represente la verdad.

Answer 14

Esta es una pregunta realmente cargada. La única ciencia que toca las historias de la Biblia es la arqueología. La arqueología del antiguo Cercano Oriente confirma algunos eventos y desafía a otros. Yo recomendaría la investigación.

Answer 15

Ninguna. Los hallazgos científicos en realidad muestran la naturaleza fantástica de las afirmaciones hechas en la Biblia (o en cualquier otro Libro Sagrado).

Mi favorito es Joshua que le dice al Sol que se quede quieto sobre Gabaón. La única forma de que el sol se “quede quieto” es que la Tierra deje de rotar muy rápido, lo que habría causado que los océanos se desplacen sobre la tierra sin que nada los detenga. Seguramente habríamos oído hablar de esto si hubiera sucedido. Conclusión: La Biblia es en su mayoría sin sentido en la medida en que dice algo sobre el mundo material.

Los contenidos éticos de la Biblia son otra cuestión completamente.