¿Por qué las feministas están preocupadas por la camisa de alguien cuando hay descubrimientos científicos de los que hablar?

Answer 1

Se llama bikeshedding.

En 1957, un comité se reunió para aprobar los planes para una planta de energía nuclear.

Había tres puntos en la agenda:

1. Firma de un contrato de £ 10 millones para construir un reactor nuclear.
2. Discuta gastar £ 350 en un cobertizo para bicicletas para el personal de la planta.
3. Aprobar £ 21 al año para suministrar refrigerios para el comité.

Parkinson observó que el comité cuyo trabajo principal era aprobar la planta de energía gastó solo 2,5 minutos porque era demasiado grande y demasiado técnico para entenderlo.

Sin embargo, como todos comprendieron fácilmente el cobertizo para bicicletas, se discutió durante 45 minutos . Discutieron si debería tener un techo de aluminio, de qué color debería ser, y más. Durante el curso de esta discusión hubo intercambios acalorados entre los miembros del comité sobre estos detalles triviales.

En el tercer punto de la agenda, Parkinson comentó:

“Puede que haya miembros del comité que no puedan distinguir entre el asbesto y el hierro galvanizado (para el cobertizo de la bicicleta), pero todos los que saben sobre el café, qué es, cómo debe hacerse, dónde se debe comprar, y si de hecho debe comprarse. Este punto del orden del día ocupará a los miembros durante una hora y cuarto, y terminarán pidiéndole al Secretario que obtenga más información, dejando que el asunto se resuelva en la próxima reunión “.

El reactor nuclear era mucho más importante que los otros dos puntos del orden del día, pero también una tarea mucho más difícil y compleja de criticar de manera constructiva.

Parkinson termina diciendo: “Los miembros finalmente se sientan con una sensación de logro”.

Así nació la ley de la trivialidad de Parkinson.

** Científico de la ESA usa esta camisa mientras asiste a la rueda de prensa de Rosetta lander.

Independientemente de si la camisa era adecuada (creo que es un poco exagerado), los detalles técnicos y los logros del aterrizador de Rosetta fueron más difíciles de entender y hablar de lo que llevaba puesto.

Answer 2

Muchas respuestas interesantes aquí. Mi enfoque es considerar lo que sucedería en una situación análoga para una mujer de intelecto de alto perfil y lograda (por ejemplo, Marissa Mayer, una mujer astronauta como Karen Nyberg, etc.). Digamos que esta persona aparece en un evento importante con una camiseta con una gran cantidad de jóvenes guapos que usan nada más que un poco para cubrir (y realzar) su “paquete”, y posan de varias maneras seductoras, algunas tomadas del De frente y algunos por detrás. Digamos también que la camiseta no tiene nada que ver ni con su trabajo ni con el motivo de su aparición pública. Indudablemente, esto daría lugar a una gran salpicadura en la prensa y se plantearían muchas preguntas, no siendo la menor de las razones por las que ella había mostrado “una toma de decisiones tan inadecuada”.

¿Me ofendió la elección de la camisa de Taylor? No. Es simplemente otro punto de información sobre él.

Answer 3

Porque la camisa es un problema. Decirle a alguien que no hable sobre algo importante porque hay otras cosas importantes de las que hablar es ridículo.

Puede descartar esto como “preocuparse por la camisa de alguien”, pero eso solo demuestra la poca preocupación que tiene sobre un problema muy real.

Si alguien usara epítetos raciales, entonces le preguntaron por qué estaba tan preocupado por las palabras que estaban usando, ¿qué pensaría? Si alguien hiciera comentarios sexistas frente a colegas femeninas y luego preguntara por qué te preocupabas por una broma, ¿qué pensarías?

Si el hombre en cuestión llevara esa camisa con un grupo de amigos afines en privado, eso sería asunto suyo. Pero usarlo para trabajar, y en una entrevista televisiva, es totalmente inapropiado según cualquier estándar razonable.

Si un chico apareciera en su oficina con una camisa similar, ¿se preguntaría por qué la gente estaba haciendo un gran problema al respecto, cuando hay negocios por hacer? Si es así, supongo que estará involucrado en más de unas pocas quejas de acoso sexual en su vida.

Answer 4

Su pregunta es un poco como preguntar “¿Por qué las personas están preocupadas por comer a diario cuando hay descubrimientos científicos de los que hablar?”

Si los humanos no comen, se desperdician, mueren y dejan de hacer descubrimientos científicos. Entonces, solo porque algo sea una actividad de fondo no niega su importancia (al igual que su ritmo cardíaco y su respiración son actividades de fondo para el resto de las actividades del día).

Puedo entender muy bien el punto de vista feminista sobre este tema: han notado síntomas de un cáncer en nuestra sociedad y preferirían que la sociedad pudiera curarse de ese impedimento, para que pueda seguir mejor con su trabajo positivo (como hacer descubrimientos científicos).

Answer 5

Personalmente creo que el feminismo a menudo llega a extremos ridículos, pero en este caso tienen razón.

Lo que pasa con la camisa es que representa una especie de sexismo casual. De hecho, es un sexismo tan casual y aceptado que las personas deambulan preguntándose de qué se trata todo este alboroto. Incluso iría tan lejos para compararlo con el racismo casual en los EE. UU. En los años 20, 30 y 40 que hicieron de “N * gger” un nombre común para un perro o gato negro.

Ahora, el chico en cuestión es probablemente un buen chico que no quiso decir nada con la camisa. Sin embargo, apuesto a que nunca usaría una camisa con una imagen racista de los negros (es decir, una caricatura de Sambo con grandes labios que se comen un plátano) porque sabe que eso degrada a los negros. Sin embargo, no piensa dos veces en usar una camisa que reduce a las mujeres a simples objetos sexuales.

Ese es el tipo de aceptación informal, irreflexiva, que es el problema.

Answer 6

Porque el feminismo moderno, o la tercera ola, es una ideología cáustica y contraproductiva. Está impulsado por las emociones y los límites epistemológicos impiden que cualquier disenso o crítica llegue a las personas que apoyan tales ideas. Soy un hombre blanco, por lo tanto, no tengo capacidad para comprender la situación aparentemente horrible de las mujeres modernas. Esta ideología es antiiluminación, contra la racionalidad y desdeñosa del pluralismo en favor de la política de identidad. Todas las personas de pensamiento libre deberían oponerse. Cuando la excelencia de la clase humana mientras se logran milagros científicos (aterrizando en cometas en rápido movimiento) se ve eclipsada por el atuendo ofensivo de los científicos involucrados, deberíamos preguntarnos por qué, ¿no es así? Avancemos hacia un futuro que favorezca la excelencia en toda su varianza; No derrames emocionales selectivos de una minoría ruidosa.

Answer 7

Debido a que estar indignado por internet en un decreto de los medios de comunicación que estás siguiendo sentado en la cálida comodidad de tu casa es mucho más fácil que tomar un rifle de asalto y dirigirte a Mali o Somali para luchar contra la verdadera lucha por los derechos de las mujeres contra el yihadista. Mujaheddin y otros fundamentalistas religiosos.

Porque, ya sabes, en realidad pelear la pelea no es tan cómodo, tiende a romper tus ilusiones rosadas de cristal de la vida y tiene una muy buena oportunidad de matarte. Oh, seguramente, en realidad estarás ayudando en lugar de ser ridículamente hipócrita de ti mismo en la web (y llenando los bolsillos de los periodistas que te atacaron para prestar atención a todo el tema), pero ¿a quién le importa? El ‘feminismo’ moderno tiene que ver con palabras en negrita y sin acción real. Los verdaderos hombres que en realidad trajeron una era del feminismo en la Primera Guerra Mundial se avergonzarían de ellos, pero, sinceramente, se avergonzarían de todos nosotros.

Pero lo que realmente se me escapa es cómo evitar tomar medidas de acción real con ser ‘igual a hombres’ en la mentalidad de las feministas, cuando su propia imagen de un ‘hombre real’ es alguien decisivo, fiel a su palabra, rápido a la acción y responsable de las posibles consecuencias?

Answer 8

Los académicos son modelos a seguir, como las estrellas del deporte y otras celebridades. Hay un grupo considerablemente grande de personas que están más preocupadas por las responsabilidades de los modelos a seguir que por lo que hacen los modelos a seguir. Este tipo de escrutinio que las estrellas deportivas han tenido durante años se expandirá en más áreas de la vida y se convertirá en un lugar más común con el tiempo. Si bien a algunas personas les puede parecer ofensivo que a otros les importe más la actitud de los científicos hacia las mujeres que a lo que hablan, no hay mucho que puedan hacer al respecto. Mucha gente encuentra aburridos la mayoría de los descubrimientos científicos. Eso es un hecho de la vida. Es importante que la ciencia sea interesante para las personas relevantes a las que afecta la ciencia. No tiene que ser interesante para todos para hacer un impacto.

Answer 9

Esta pregunta surgió en mi feed de Quora hoy, y no pude entender de qué se trataba. Me perdí esto hace un par de semanas, así que tuve que buscar en internet para encontrarlo.

Aquí hay una referencia a un artículo de The Guardian sobre esto : por qué las mujeres en la ciencia están molestas por la ropa de la misión científica de Rosetta. Y una imagen

Desde la página de la moda, Twitter se desvía del atuendo de la científica de Rosetta. Más tarde, el usuario, Matt Taylor, emitió una disculpa, el científico de Rosetta, el Dr. Matt Taylor, se disculpa por la camiseta “ofensiva”.

La pregunta aquí es: ¿Por qué las feministas están preocupadas por la camisa de alguien cuando hay descubrimientos científicos de los que hablar?

Hablar sobre si la camisa es o no apropiada no impide hablar sobre los descubrimientos científicos para los que se entrevistó a Taylor.

La pregunta sobre su atuendo durante su entrevista fue suficientemente importante para discutirla. Estoy seguro de que no era solo una preocupación de las feministas.

Answer 10

Las ideologías que se basan en la superioridad de alguien a menudo hacen cosas como esta. El sexo es una cosa legítima para pedir un hombre, no tiene sentido darle una oración como esta por eso.

Answer 11

La discusión sobre una camisa es trivial y sin sentido. La discusión sobre la ciencia es profunda y significativa. La gente discute los temas que coinciden.