¿Quién y cómo puede beneficiarse de la ‘mentira’ del calentamiento global?

Answer 1

Todo el lío comenzó en los años 90. Bill Clinton fue a una cumbre sobre el calentamiento global y estuvo de acuerdo en que todo fue culpa de los Estados Unidos. Regresó diciendo que los “pobres” del mundo sufrían de la contaminación de los países occidentales, por lo que deberíamos pagar la restitución.

Todo el mundo vio a través de esto como una simple represión por parte de funcionarios gubernamentales corruptos de élite … una forma de obtener dinero fácil sin trabajar por ello. Así que ese acuerdo fue rechazado de plano por los legisladores de EE. UU., Lanzando una tormenta de indignación de las naciones en busca de folletos.

Luego se supo que China es el peor contaminante del planeta. Y la Unión Soviética destruyó más hábitat que los EE. UU. En toda su historia. Así que la estrategia cambió: el nombre cambió a ‘cambio climático’ y el vicepresidente de Clinton obtuvo la mitad de un Premio de la Paz por hacer una voz en off en una película para crear conciencia. Para no quedarse atrás, las Naciones Unidas elaboraron un informe para extraer dinero de las potencias occidentales. La política insensata y las falsas acusaciones comenzaron los fieros debates y posturas de hoy.

Perdidos en todas las maniobras políticas fue evidencia de que los políticos no fueron los que pueden arreglar los cambios en nuestro clima. Sólo la empresa privada y la innovación han producido algo útil.

Ha habido leyes que ayudaron a cambiar nuestros hábitos; Legislación más dirigida que apoya la innovación energética. Al eliminar las restricciones al gas natural, por ejemplo, hemos hecho posible cambiar la mayoría de los autobuses públicos y vehículos de servicio de los EE. UU. Por gas natural limpio y eficiente. En tan solo 15 años. Sin construir refinerías.

Además, las reducciones de impuestos han despejado el camino para que las compañías de energía solar y eólica sean una de las principales fuentes de energía, que impidió que se construyeran plantas de carbón.

Así que mientras continúan los argumentos, compañías como Solar City Power, Tesla Electric Cars y nuevas baterías de alta capacidad e inventores de tecnología están prosperando. Ayudan a revertir los efectos humanos sobre el clima.

Además, las personas que practican la agricultura en climas secos en todo el mundo, junto con quienes usan materiales sostenibles en ropa y empaques y conducen menos automóviles, están reduciendo nuestro impacto en el clima.

Vamos a arreglar esto. Nos adaptaremos.

Answer 2

Tomo de su pregunta que estas son personas que saben que nuestro clima se está volviendo cada vez más impredecible y está causando desastres que destruirán vidas, quitarán vidas, destruirán negocios, medios de vida, comunidades de ciudades enteras y posiblemente países completos.

Usted dijo ‘mentira’, por lo que está diciendo que de alguna manera se beneficiarán de la destrucción y la pérdida de vidas que se producirán a menos que combatamos el cambio climático ahora.

No espere hasta 2025 cuando se requiera el primer informe de vuelta para París 21 y $ 500 mil millones más tarde.- París 21 asigna $ 100 mil millones al año para Proyectos de Cambio Climático desde 2020; esto parece ser además del fondo Clima Verde.

Muchas gracias, dice Afganistán y Nigeria , los países fantásticamente corruptos de David Cameron y, sin duda, cualquier otra forma de corrupción.

Nunca aprendemos lo que hacemos. Es como si para Cameron Obama y John Kerry todos los gobiernos fueran totalmente honestos y nunca abusaran de los derechos humanos de un escritor frente a todo el mundo.

Entonces, ambos estamos de acuerdo en que este grupo de personas quiere que el mundo se convierta en una zona de desastre humano.

¿Por qué? Para que puedan beneficiarse del suministro de alimentos y agua.

Para que puedan ganar control y poder. La basura dice cameron. La imaginación fantasiosa dice Obama. Sin embargo, en 1939 eso es lo que un hombre hizo, con otros.

Continuamente he advertido a los militares que el cambio climático sería un caballo de Troya ideal para una fuerza agresiva bien preparada con armas nucleares y químicas para tomar el control de las comunidades y los países. Los ya elevados sistemas de presión causados ​​por el cambio climático podrían usarse con armas nucleares y químicas para controlar todo un país o región.

¿Sabemos dónde están todas las armas químicas y nucleares del mundo? No nosotros no.

Los militares serán necesarios para lidiar con el Cambio Climático y usar la fuerza para detener a aquellos que tratarán de beneficiarse con el uso de una fuerza armada altamente entrenada.

¿Están preparados y están discutiendo esto conmigo? No.

Pregúntale a Nicholas Carter del ejército británico y Dempsey del ejército estadounidense por qué no .

http://www.desmondlast.com

Answer 3

A la gente le encanta ir a lugares, leer artículos, visitar sitios web donde se refuerzan sus creencias. Hay un gran contingente de personas que realmente refutan el hecho científico para mantener la posición de que el calentamiento global es un engaño de izquierda, perpetrado con el propósito de expandir el control del gobierno sobre el hombre en la calle. Afortunadamente para ellos, hay medios de comunicación como Fox News y The national Review, y muchos más.

Estas personas pagarán para leer artículos que les digan que sus temores y sospechas no son delirantes, sino reales. Debido a que sería infructuoso esperar beneficios de la no existencia del fenómeno, es mejor obtener beneficios de la explotación de esa creencia errónea. A la gente en esos medios que hacen eso, les pagan por hacer eso.

Answer 4

No existe una ‘mentira’ con respecto al calentamiento global, excepto la que dice que podremos evitar que cause la extinción humana en el corto plazo. Los ‘mentirosos’ son personas en deuda con el petróleo: hay billones de dólares en petróleo, carbón y gas natural aún bajo tierra, y las compañías de petróleo y combustible y las compañías que fabrican equipos de extracción quieren asegurarse de que obtengamos cada galón de petróleo. y cada tonelada de carbón fuera, maldita sea.

El científico preeminente que se beneficia de la AGW es el doctor Willie Soon, el físico favorito de Exxon, que obtuvo más de un millón de dólares para “investigar” y “probar” que el calentamiento fue causado por el bamboleo global y no por el dióxido de carbono de los combustibles fósiles. También podría argumentar que cualquier persona que venda un automóvil en este momento se está beneficiando de la ignorancia acerca de AGW.

Numerosos científicos han sido despedidos de sus trabajos universitarios (o han sido censurados) porque argumentan que las cosas son mucho peores de lo que la mayoría de la gente entiende. Incluyen a Camilla Parmesan, Jason Box, Guy McPherson (presionado para salir de su trabajo en la Universidad de Arizona) y Peter Wadhams (obligado a retirarse de Cambridge después de que sus predicciones sobre la pérdida del verano en el Hielo Ártico se volvieron controversiales). Michael Mann casi fue expulsado de su trabajo por su participación en “climategate” (refutado en última instancia). James Hansen sintió que no podía hablar honestamente sobre el clima mientras trabajara para la NASA.

Answer 5

Aquellos que promulgan lo que el Dr. Tim Ball llamó “el mayor engaño de la historia” en su libro “La corrupción deliberada de la ciencia del clima”. Para conocer la física correcta y la explicación de las causas de los ciclos naturales, visite Por qué no es dióxido de carbono y haga clic en el enlace a la fuente del siguiente gráfico:

Answer 6

¿Quién y cómo puede beneficiarse de la “mentira” del calentamiento global?

Empresas que desarrollan tecnologías energéticas neutras en carbono.

Tanto la energía solar como la eólica han crecido masivamente. Esto se debe en gran parte a que están siendo financiados como fuentes de energía neutras en carbono. Tampoco son directamente competitivos económicamente contra las plantas generadoras a carbón.

Dicho esto, han crecido masivamente. Comenzaron como industrias muy pequeñas. Parece extremadamente improbable que hayan logrado “tirar de las cuerdas” para darse el poder que necesitarían para tirar de las cuerdas. El cambio climático puede no ser tan devastador como algunos lo advertirían, pero es casi seguro que está ocurriendo: existe un consenso científico significativo sobre este hecho.

Answer 7

Pero como se mide fácilmente que la tierra se está calentando, la premisa de la pregunta es incorrecta.

Dejando algunas posibilidades para la pregunta:

• Esta es una pregunta hipotética del interrogador.
• El interrogador está confundiendo la cuestión del calentamiento global con la cuestión de la cantidad de contribución humana al calentamiento global.
• El que pregunta está confundido

Dado que la mayoría de los think tanks conservadores reconocidos reconocen que el calentamiento global en sí es real, negarlo se está volviendo más y más solitario, a menos que, por supuesto, usted sea Donald Trump.

Answer 8

Irónicamente, si se tratara de una mentira, la acción seguiría produciendo aire y océanos limpios, un suministro de agua para los seres humanos y una posible detención de las extinciones masivas que están ocurriendo en este momento. Menor smog, personas más sanas, suministros de energía ilimitados, etc. La lista continúa. Todos nos beneficiaríamos de la “mentira” del calentamiento global.