Desde mi entendimiento, el humanismo y sus sectas: el humanismo evolutivo, el humanismo liberal y el humanismo social (fascismo, liberalismo y socialismo) han sido las principales ideologías políticas en competencia durante un buen rato. Sabemos de los problemas e inconsistencias dentro de cada una de estas ideologías desde el siglo pasado hasta nuestros días.
No creo que podamos confiar en ninguna de estas ideologías y, en cambio, convertirnos en una nueva religión, dogma o historia, y usar datos para decidir cómo gobernamos nuestras sociedades. Con el surgimiento del posmodernismo y el metamodernismo es solo cuestión de tiempo.
El “dataismo” no es nada nuevo. En realidad, es solo el positivismo en una nueva piel con todos sus viejos problemas no resueltos.
No existe una receta para una investigación empírica correcta que pueda garantizar que no haya errores en las conclusiones. Ver el pollo de Russell. Con el tiempo, se ha vuelto aún más evidente, ya que las disciplinas científicas puramente empíricas son, de hecho, las más propensas a cometer errores y no se debe al factor humano, al menos no por completo. Es estadística.
- ¿Cómo crees que se verá el mundo dentro de 60/70 años?
- ¿Qué le escribirías a un “futuro humano” al azar, que leería tu carta después de 500 años?
- ¿Qué podemos esperar en el futuro de la tecnología?
- ¿Dónde quieres verte en 10 años?
- ¿Qué será más transformador en 50 años, AI o blockchain? ¿Qué tal en 100 años? ¿Cómo se cruzarán los dos?
Cada vez que lee que un nuevo estudio ha encontrado que algo es saludable, casi siempre es falso. Por lo tanto, es imprudente unir todo con la herramienta científica menos confiable. Las computadoras o las IA no hacen ninguna diferencia ya que estos son problemas matemáticos / filosóficos profundos.