En ciencia, ¿por qué la evolución es considerada una teoría y un hecho?

Answer 1

Primero, aclaremos un posible error.

NO es como el mismo vaso que puedes ver medio lleno o medio vacío, o el gato de Schrodinger. “Evolución” es la misma palabra usada para varias cosas distintas, aunque relacionadas .

Por ejemplo:

• Si Isay “Me gusta York”, podrías preguntar “El jamón o la ciudad”? Definitivamente son cosas diferentes, aunque existe una relación: el jamón se hizo por primera vez en la ciudad.
• Las hamburguesas son específicamente la carne, pero también puede referirse a la carne entera, los panecillos y la comida de verduras.
• Hollywood es una ubicación geográfica en California, pero a veces decimos “Hollywood”, que significa la industria cinematográfica que se basa en gran medida en esa ubicación, o incluso en toda la industria cinematográfica de los Estados Unidos en general, ¡incluso si una película se hace en Chicago!
• La gravedad es el HECHO de que las cosas caen al suelo (por ejemplo), y también cómo llamamos a la TEORÍA basada en hechos que explica que se debe a una deformación en el espacio-tiempo causada por la materia.
• Los gérmenes son observables a través de un microscopio (hecho). Pero también está la “teoría de los gérmenes”, que es la teoría basada en hechos que explica cómo se comportan y cómo a veces nos enferman.

En todos estos casos, es costumbre simplemente usar los términos y confiar en que la gente sepa lo que queremos decir en contexto, aunque a veces es una buena idea aclarar cuál, solo para estar seguro.

La ” evolución ” es un ejemplo atroz de esto. La palabra puede referirse a uno o de no dos, no tres, pero ¡CUATRO cosas!

La típica “evolución” diaria es un cambio dirigido hacia la mejora. Como cuando evolucionamos nuestros métodos, nuestros negocios, etc. Esto no tiene NADA QUE HACER con la evolución biológica.

El hecho de la evolución biológica. Los seres vivos evolucionan. La humanidad lo ha sabido por milenia, ya que lo hacemos nosotros mismos, con lobos-> perros, vacas salvajes, bananas salvajes-> bananas modernas … en realidad, casi todo lo que comemos ha sido seleccionado a propósito por nosotros, y ha cambiado radicalmente como un resultado. Además, se ha observado muchas veces en la naturaleza. Esto NO cambia. Está justo ahí, para que todos lo vean.

La teoría que explica cómo sucede, especialmente en la naturaleza. Darwin tomó algo que todos ya sabían como un hecho (adaptación) y dijo: “espere un minuto, qué pasaría si una especie ya adaptada volviera a adaptarse, y luego la siguiente más, y la siguiente más, y cuando se separaran, y se adaptaran de manera diferente en ¿Cada población? ”Luego presentó su modelo de selección natural, mutación / aislamiento reproductivo como una explicación a toda la biodiversidad de la Tierra, pasada y presente.
Este modelo basado en hechos se ha construido hasta el día de hoy, con lo que llamamos la “síntesis moderna” de la evolución. Cambia, con nuevas hipótesis siendo probadas y desechadas todos los días. La teoría actual probablemente NUNCA se demostrará que es incorrecta, simplemente imprecisa, al igual que la teoría de Newton no se considera incorrecta (la usamos todos los días), simplemente es imprecisa.

La historia evolutiva es la reconstrucción (algo así como la reconstrucción que hace un detective de asesinato o robo mientras evalúa la escena del crimen) de cómo se originó cada una de las especies modernas, y también muchas especies extintas. Cómo encajan en el Árbol de la Vida, y qué circunstancias causaron sus adaptaciones apiladas, milenias tras milenias, y cómo se separaron, migraron, etc., que es lo que hace que las especies se den.
Este es el que tiene más probabilidades de cambiar constantemente, cuando cada pieza de evidencia que surge y obliga a los investigadores a mover fósiles, especies, causas, etc. en su “gran pizarra de lo que sucedió”, para que se ajuste a la evidencia.

Answer 2

Esta premisa es falsa. La teoría de la evolución tiene menos de 175 años. Establece que los organismos cambiarán con el tiempo (evolucionarán) para sobrevivir a los cambios en el medio ambiente y luego de un período de tiempo suficientemente largo (decenas de miles de años), los organismos sobrevivientes se convertirán en una nueva especie.

Debido al largo período de tiempo, la teoría no se puede probar, por lo que no se puede observar la posibilidad de falsificación de la evidencia. Los datos fósiles muestran cambios en los tipos de fósiles en el estrato donde los fósiles de formas de vida más antiguos dejan de estar presentes y nuevas formas de vida se hacen presentes. Este es un indicador de que las formas de vida están cambiando y, por inferencia, que la evolución ha ocurrido.

Hay tres razones por las que esto no es una prueba de la teoría como otras pruebas teóricas en áreas científicas. Son:

1.) La teoría es sobre el acto de cambio. El registro fósil muestra diferencias pero no muestra cambios en progreso.

2.) La evolución se trata de un cambio gradual causado por las tensiones del entorno, el registro fósil reenviado muestra un cambio rápido en periodos de tiempo cortos, que no es la forma en que se supone que funciona la evolución.

3.) No hay explicación para la explosión cámbrica. El uso de la palabra explosión se usa debido a la ruptura extremadamente rápida de un gran número de formas de vida completamente diferentes cuando antes no había fósiles. La evolución no puede abordar esto.

Cuando Darwin propuso la evolución, sabía que perturbaría a la comunidad científica porque la gente podía usarla como un arma para defender que no había necesidad de Dios, ya que todo sucedió por casualidad. Esta es la razón por la que contuvo la publicación de su trabajo durante 20 años. La mayoría de los científicos vocales en el área de la evolución son devotos ateos. Cada nuevo hallazgo es una prueba de que no hay dios y que cualquiera que crea en Dios es un tonto estúpido.

Los biólogos modernos que no predican activamente la evolución han declarado que TODOS los cambios en AMBOS el registro fósil y los experimentos de laboratorio actuales se pueden explicar y probar científicamente para detectar falsificaciones sin el uso de la evolución. El uso de la genética que no se entendió en la época de Darwin. Mientras que Mendel publicó su trabajo sobre genética 6 años después de que Darwin publicara su trabajo, la importancia del trabajo de Mendel no se entendió hasta principios del siglo XX. El trabajo posterior con el ADN muestra cómo los cambios en una especie pueden ocurrir más rápido de lo que la evolución puede explicar y combina los experimentos actuales.

Faltaba el conocimiento de la construcción interna y el funcionamiento de la célula más simple. Con los microscopios en bruto que existían a mediados del siglo XIX, Darwin tenía un concepto simple de la estructura interna de las células con grandes brechas en áreas críticas y sin una comprensión de las actividades químicas y biológicas de la célula. Darwin aunque todas las células eran simples y que la evolución de estas células también era simple. La información actualmente publicada todos los días en los campos celulares de la biología y la medicina llenaría la Enciclopedia Britannia. El hecho es que las “evoluciones simples” son en realidad muy complicadas. Si Darwin hubiera sabido esto, habría cambiado la teoría de la evolución de manera significativa para abordar este problema.

La teoría de la evolución es una construcción muy amplia que, en sí misma, no puede ser probada por falsificación. Este es un tema importante que, en sí mismo, sería un rechazo como teoría. Si bien el registro de fósiles muestra que algunas especies desaparecerán y otras aparecerán, el número real de fósiles de una especie puede ser realmente muy pequeño. Por ejemplo, Tyrannosaurus Rex es probablemente el dinosaurio más reconocible, ya que solo se han encontrado alrededor de 50 ejemplares en el oeste de Norteamérica que han vagado durante aproximadamente 2 millones de años. O alrededor de uno cada 40.000 años. No hay evidencia de lo que era una población reproductora. No hay suficientes especímenes para hacer un análisis estadístico robusto de la especie. Cuando se excavó Sue, descubrieron el 90% de los huesos, que era el mayor porcentaje hasta el momento en cualquier espécimen de T. Rex. Esto dio como resultado que había muchos huesos que antes del descubrimiento nadie sabía que existía en la especie. Sin embargo, eso nunca dejó de predecir las capacidades de la especie y especular sobre las fuerzas evolutivas que causaron los cambios. Los científicos no pueden apuntar a una especie en el registro fósil que fue la especie con la que T. Rex evolucionó, y mucho menos una cadena evolutiva precisa de especies anteriores. Para tener una posibilidad de falsificación se necesitan dos enfoques. Son:

1.) Rellenar el registro fósil para capturar realmente el “cambio evolutivo” en el registro fósil. Una de las principales razones de la deficiencia es que no hay muchos esfuerzos de recolección para llenar los espacios en blanco en el registro fósil. Un esfuerzo para hacerlo sería muy costoso (piense en los costos de los disparos lunares del Apolo) y no se podría completar para los recursos financieros y de personal frente a otros trabajos científicos. El registro de fósiles se está agregando lentamente y los especímenes se están dejando actualmente en el suelo en lugares ya que el propietario de la tierra espera pagos por los fósiles, como la cantidad que se pagó por Sue.

2.) Observar el “proceso evolutivo” durante un tiempo suficiente para observar realmente el cambio de las especies de una especie a otra debido a los cambios ambientales. Para la teoría de la evolución esto toma muchas generaciones para observar. Si bien las especies de vida corta pueden tener cientos de generaciones relativamente rápidas, no ha habido cambios entre las especies 1 a 2 debido a los cambios ambientales observados en experimentos de laboratorio. El trabajo continuo en esta área puede ser costoso porque puede haber muchos inicios falsos que llevarán veinte o más años de monitoreo continuo antes del rechazo como resultado evolutivo. También debe quedar claro qué fuerzas (cambios) se considerarían como un entorno para impulsar la evolución en lugar de una manipulación artificial (hacer el empalme de genes, etc., solo está cambiando un diseño inteligente (Dios) por otro). Si el esfuerzo se configura con 100 experimentos con permutaciones de solo 10 factores y una duración de veinte años, se requerirán más de 362 millones de configuraciones diferentes, cada una de las cuales se ejecutará durante el tiempo que no requiera interrupciones en la configuración del factor o la introducción de cualquier otro factor. Base de marte).

Sin embargo, dado que hay biólogos que afirman que todo en el registro fósil y en lo observado en el laboratorio se puede explicar sin la teoría de la evolución, no hay una razón sólida para desarrollar (o financiar) un experimento que pueda tener la oportunidad de Poder probar la falsificación de la teoría de la evolución. Desde que Darwin publicó la teoría en 1859, siempre se ha utilizado como la Teoría anti-Dios. La teoría de la evolución ha sido la única teoría en la era científica que lleva a la conclusión de que no hay un diseño inteligente, NO hay DIOS. Como tal, para muchas personas, se ha convertido en un dogma para la comunidad científica atea en la que se supone que todo puede explicarse por azar, por lo que no necesitamos ningún dios. Se ha convertido en la nueva religión que deben ser tomadas por las masas como evangelio con fe ciega. Cualquier retador a esta doctrina se considera un hereje de la nueva era científica y debe ser tratado. El uso real de la teoría de la evolución para tratar de describir los mecanismos y procesos que crean nuevas especies es secundario a su uso como una mancha para los creyentes en Dios.

Teniendo en cuenta los costos de intentar diseñar y llevar a cabo un experimento para probar la teoría de la evolución de una manera que podría producir un resultado de falsificación sería extremo y tomaría tanto tiempo que no sea comprensible que un científico deliberadamente opte por una pelea con una mayoría. de los contribuyentes en los Estados Unidos. Actualmente, la cantidad de dinero que se gasta en actividades religiosas en una semana en los Estados Unidos supera la cantidad total de dinero dedicada a la exploración del registro fósil y al estudio de la evolución en una década. La recepción para pedir que los fondos de los contribuyentes se utilicen para demostrar a los contribuyentes que son demasiado estúpidos para comprender que no tienen a Dios no sería positiva. Un enfoque mejor de solicitar financiamiento para aumentar nuestra comprensión del mundo y para explorar cómo aparecen nuevas especies (ya sea por casualidad o por la moldura de la arcilla) no es material. Al sacar la teoría de la evolución del rol anti-Dios que Darwin nunca quiso que estuviera en la ciencia, puede tener más fondos y los contribuyentes no deben sentirse ofendidos.

Answer 3

La mayoría de los científicos ya no usan la palabra “teoría”; el público en general usa una definición muy diferente de la palabra, y parece que se niegan a aprender o reconocer la definición científica, por lo que en lugar de seguir discutiendo, simplemente ya no están usando esa palabra. La realidad de la ciencia de la evolución es que es la cosa más probada (fuera de las matemáticas) que la humanidad ha probado. Hay literalmente cientos de miles de artículos revisados ​​por pares en prácticamente todos los campos de la ciencia, desde biología a química, matemática a informática, desde geología a palentología. Lo hemos visto suceder, lo hemos hecho realidad, lo hemos comprobado a nuestro alrededor. Incluso podemos ilustrar experimentalmente cómo * cada organismo celular en la Tierra está relacionado * (el árbol de la vida). Darwin tuvo una gran idea, pero lo que dijo Darwin fueron solo las primeras palabras de Guerra y Paz, por así decirlo. La comprensión moderna de la evolución supera todo lo que consideramos “prueba” (otra palabra completamente mal utilizada por la persona promedio) por millones, si no miles de millones, de veces. Después de todo, “inocente demostrado” simplemente toma un convincente 51% de un panel de compañeros (generalmente no demasiado brillantes) con un argumento verbal convincente. La evolución se asemeja más a que un jurado de genios informados haya demostrado consistentemente que es “inocente” un billón de veces seguidas.

Answer 4

¿Por qué la evolución considera la teoría y un hecho?

El hecho de la evolución es un fenómeno observado en la naturaleza. Un ejemplo es aquí:

Este ejemplo específico es un experimento controlado de bacterias que desarrollan resistencia a los antibióticos en el transcurso de 11 días.

La teoría de la evolución explica el fenómeno recién observado:

• Si tiene herencia (es decir, la descendencia tiene rasgos similares a sus padres)
• … y si hay variación en la descendencia (es decir, los hermanos son un poco diferentes)
• … y si muchas personas mueren por diversas razones antes de poder aparearse (es decir, la competencia por la comida, los privilegios de apareamiento, la naturaleza implacable, etc.)
• –Usted obtiene una selección natural de la mejor cría en forma.
• Y si dejas que este proceso progrese por el tiempo suficiente.
• … y si la población se disemina lo suficiente, para que el “mejor ajuste” aquí no sea necesariamente el “mejor ajuste” allí
• –El proceso de selección conduce a la especiación, es decir, a la aparición de nuevas especies.

Esta teoría fue puesta a prueba por accidente durante la guerra civil en la antigua Yugoslavia. Antes de la guerra, se introdujo en la isla Pod Mrcaru una población de Lagartos de la Muralla Italiana, una especie insectívora y territorial. Luego sucedió la guerra, y la isla no estuvo disponible por algún tiempo.

Cuando los científicos regresaron después de la guerra, unos 20 años después de la introducción original de los lagartos, descubrieron que los lagartos Pod Mrcaru eran herbívoros y ya no eran territoriales. En un examen más detenido, también encontraron que los lagartos Pod Mrcaru habían desarrollado válvulas en sus intestinos para ralentizar la digestión para que pudieran digerir la materia vegetal.

Hay muchos otros ejemplos, pero este es bastante reciente y sucedió tan rápido que realmente pudimos verlo (décadas) en lugar de miles o millones de años.

Answer 5

Sospecho que su definición de teoría ha sido distorsionada por personas a su alrededor que no entienden la definición de una teoría científica.

Definición del diccionario de la teoría:

1. Un grupo coherente de proposiciones generales probadas, comúnmente consideradas correctas, que pueden usarse como principios de explicación y predicción para una clase de fenómenos.

Definición del diccionario de hecho:

1. algo que realmente existe; realidad; verdad

La base para la mayoría de la electrónica hoy en día es la “teoría de los semiconductores”. Si esto no fuera realidad o “verdad”, entonces cientos de miles de ingenieros y científicos de todo el mundo no estarían desarrollando la próxima generación de teléfonos, computadoras, televisores y radios.

Familiarícese con esta definición común de teoría y difúndala entre las personas con las que habla. Remítalos al diccionario si no te creen.

Hay algunas personas que deciden cambiar las definiciones de las palabras para apoyar su visión del mundo.

Answer 6

Como se ha señalado, en términos científicos, una “teoría” no es una hipótesis o incluso una conjetura educada, sino “un grupo coherente de proposiciones generales probadas, comúnmente consideradas correctas, que se pueden usar como principios de explicación y predicción para una clase. de los fenómenos “.

Dicho esto, la gravedad existe y es un hecho observado. La “teoría” de la gravedad es nuestra mejor y más coherente explicación de cómo funciona la gravedad y está respaldada por toneladas de evidencia. Sin embargo, incluso si la teoría fuera parcial o completamente errónea, la existencia de la gravedad en sí misma sería un hecho.

Del mismo modo, existen enfermedades y se observan hechos. La “teoría de los gérmenes” de las enfermedades es nuestra mejor y más coherente explicación de cómo se causan las enfermedades y está respaldada por toneladas de evidencia. Sin embargo, incluso si la teoría fuera parcial o completamente errónea, la existencia de enfermedades en sí sería un hecho.

De manera similar, el movimiento aparente del sol de este a oeste cada día es un hecho observado. La teoría de la “tierra esférica giratoria” es nuestra mejor y más coherente explicación para explicar este movimiento aparente y está respaldada por toneladas de evidencia. Sin embargo, incluso si la teoría fuera parcial o completamente equivocada, y se comprobara que los terrosos planos estaban en lo cierto, el movimiento aparente del sol de este a oeste cada día sería un hecho.

Y sí, la evolución (el cambio en las especies a lo largo del tiempo) es otro hecho observado. La “teoría de la evolución por selección natural” es nuestra mejor y más coherente explicación de cómo se produce la evolución y está respaldada por toneladas de evidencia. Sin embargo, incluso si la teoría fuera parcial o completamente errónea, la existencia de la evolución en sí misma sería un hecho.

Answer 7

La evolución se considera un hecho porque se ha observado. Desde la reproducción de plantas y animales, a las especies de anillos, a los eventos de especiación que ocurren en el laboratorio, hemos sido testigos de la evolución.

La evolución no es una teoría. La teoría es la evolución por selección natural. Es una teoría que explica tanto la diversidad de vida en la Tierra como el mecanismo en la naturaleza que hace que la vida evolucione.

No sé, con base en su pregunta, si debo señalar esto o no, pero para estar seguro, mencionaré que cuando la gente habla de una teoría de la ciencia, no significa solo una idea. Una teoría científica es una explicación de un fenómeno que es falsificable. En otras palabras, tiene que haber pruebas que puedan hacerse que puedan refutar la teoría. Una vez que se presenta una teoría, se pone a prueba y, con el tiempo, la evidencia tenderá a apoyar o refutar la teoría. La selección natural, a través del registro fósil, los experimentos de laboratorio y el registro genético se han resistido constantemente a las pruebas y es, con mucho, la mejor explicación para la evolución.

Por otro lado, Lamarck (que era aproximadamente contemporáneo a Darwin) presentó la Teoría de la Herencia de las Características Adquiridas. Sugirió que un animal adquiriría un rasgo en su vida y luego lo pasaría a sus hijos y eso explicaría la evolución. Por ejemplo, una jirafa se estiraría y estiraría en un intento de alcanzar las hojas en la parte superior del árbol y, finalmente, el cuello de la jirafa crecería y luego la descendencia de la jirafa crecería un cuello más largo. Un estudio mostró que esto no sucedió y la teoría de la evolución de Lamarck fue descartada.

Answer 8

Es irrefutable que hay un cambio dentro de la especie con el que tanto los cristianos como las personas no religiosas están de acuerdo, pero que los organismos vivos que investigan la nueva información genética que evoluciona en un hombre es algo completamente diferente.

Hecho científico 1. Con el tiempo, los organismos pierden su capacidad genética y no la obtienen.

Dato científico 2. No se conoce ningún proceso observable mediante el cual se agregue nueva información genética a un código genérico de un organismo.

Hecho científico 3. los organismos vivos no pueden producir nueva información genética.

Hecho científico 4. Nunca ha habido una observación de vida que no produce vida.

Estos hechos refutan el período de evolución por lo que están creyendo que se llama hecho.

Pregunta; ¿Cómo puede algo evolucionar de una ameba a un hombre sin agregar nueva información genética? Responder; CANT, sencillo y sencillo.

Hay muchos dibujos de miles de millones de historias, pero al final todos resultan que los humanos son humanos, los animales son animales.

El único hecho que tenemos es que todo lo sabe / poderoso / sobrenatural Dios creó todo de la nada, toda la vida de acuerdo con su tipo, cada uno con su propio código genético. La Biblia tiene sentido que la evolución no tiene. Nuff dijo.

Answer 9

Mucho antes de que Darwin escribiera su teoría, los biólogos (por ejemplo, Carl von Linné) habían estudiado cómo se relacionaban las diferentes especies entre sí, y encontraron que era posible dibujar un árbol de la vida (El gran árbol de la vida), donde las especies relacionadas (por ejemplo, manzanas y peras) están en las ramas vecinas. La teoría de Darwin explicaba el hecho de que estas especies relacionadas también son familiares entre sí. Luego, se ha agregado una multitud de información a este árbol de la vida, cuando las plantas y los animales se investigaron con mayor detalle y cuando se pudieron colocar fósiles en las ramas dentro del árbol. Cuando se descubrió el ADN y la biología celular, se confirmó el cuadro general y, al mismo tiempo, se agregaron algunos detalles y se corrigieron algunos errores. Ahora, prácticamente toda la biología se basa en este conocimiento sobre la evolución y sobre los mecanismos celulares.
Además, la evolución se puede estudiar y observar directamente en virus, bacterias y en plantas y animales con un ciclo de vida corto. La evolución también puede simularse en computadoras, y se utiliza como base para el desarrollo de algoritmos eficientes.
Hay algunos cuestionamientos de la teoría de la evolución, pero como parece justamente basado y motivado por las concepciones religiosas. No hay realmente ninguna teoría científica coherente en competencia.

Answer 10

En ciencia, ¿por qué la evolución es considerada una teoría y un hecho?

Una teoría es una explicación de la forma en que funciona el mundo, pero solo si se ha probado repetidamente y no se ha falsificado.

La evolución se ha probado repetidamente y no se ha demostrado que sea falsa.

Bastante gente lo ha intentado, que resultaría en fama y fortuna si alguien presentara alguna evidencia que falsifique la evolución.

Nadie tiene.

Con todo el dinero que el Discovery Institute, Answers in Genesis, Liberty University y otros gastan para tratar de afirmar que la evolución es falsa, nunca han encontrado ninguna evidencia válida.

Nunca.

¿Nadie quiere hacerse rico y famoso?

.

Answer 11

Debido al mandato de Richard Lewontin: “No debemos permitir un pie divino en la puerta”.

La evolución debe definirse primero:

La evolución química es un mito.

La microevolución es la viabilidad establecida en la adaptación de especies basadas en condiciones ambientales y se manifiesta genómicamente, celular y orgánicamente.

La especiación se presenta de manera viable a través de la microevolución que produce especies únicas que pueden no replicarse con especies similares.

La macroevolución no tiene evidencia a través de las transiciones de género o familia requeridas para producir nuevas especies.

La evolución microbiana se muestra de manera viable, sin embargo, solo produce solo otros microbios.

Los mecanismos de la evolución, la selección natural más prominente, solo operan con la replicación, que solo ocurre con el ADN, que es el sistema de información más complejo del universo y cuya creación y composición deben ser asumidas por los evolucionistas para que puedan exponer sobre la evolución.

Por lo tanto, suponiendo el origen de la vida y la base inteligente de la vida, puede postular de manera circunstancial prácticamente cualquier cosa que desee como teoría y hecho.

Answer 12

La gravedad existe. Nuestra descripción de cómo funciona es una teoría.

La evolución existe. Absolutamente, positivamente, definitivamente sucede.

Nuestra descripción de cómo funciona es una teoría.

Es un ‘hecho’ que se produce la evolución, pero no sabemos cómo sucedió cada mutación en cada caso, por lo que se basa en una ‘teoría’ 🙂

Answer 13

Tal vez realmente no quieres saber. Si realmente lo hiciera, sería bastante simple buscar en Google la respuesta aquí, o en cualquier otro lugar de Internet.

En la suposición bastante tenue de que realmente quieres saber y no eres capaz de descubrirte por alguna razón insondable, entonces intenta leer este artículo de Quora, que explicará todo: [math] 10 ^ 3 [/ math] por Peter James Thomas sobre Peter James Thomas en Data.

Answer 14

Es un hecho porque hemos observado que está sucediendo. Incluso hemos observado la evolución con especiación.

Es una teoría científica porque es la mejor explicación actual para las observaciones actuales. Es la mejor explicación de un aspecto del mundo natural, en este caso, la diversidad de vida que observamos, que puede probarse repetidamente, de acuerdo con el método científico, utilizando un protocolo predefinido de observación y experimento. Las teorías científicas establecidas han resistido un riguroso escrutinio y encarnan el conocimiento científico.

Answer 15

Una teoría científica es una explicación bien fundamentada de algún aspecto del mundo natural, basada en un conjunto de hechos que se han confirmado repetidamente a través de la observación y el experimento. Tales teorías basadas en hechos no son “conjeturas” sino cuentas confiables del mundo real.

La confusión puede provenir de personas que no saben la diferencia entre una teoría científica y una hipótesis.

La hipótesis es una suposición o explicación propuesta hecha sobre la base de evidencia limitada como punto de partida para una investigación adicional.

Probablemente porque usamos la palabra teoría más perdida en nuestra vida cotidiana. para un ejemplo “Tengo una teoría que explica por qué los calcetines parecen desaparecer al lavar la ropa” y “Mi teoría sobre … ..”

Estas no son las mismas teorías que una teoría científica, ya que no se basan en un conjunto de hechos ni se han confirmado mediante observación y experimento repetidos. normalmente se basan en conjeturas.

Básicamente, a menudo usamos la palabra teoría donde probablemente sería mejor usar la palabra hipótesis. así que creo que esta es una razón importante por la que muchos no se dan cuenta de lo que es una teoría científica y se confunden cuando algunas teorías se consideran hechos en algunos aspectos.

Answer 16

El nivel más alto de prueba en ciencia es una teoría bien probada. La teoría de la relatividad de Einstein corrigió las leyes del movimiento de Newton. La evolución es una teoría bien establecida y probada. Un estudio de retrovirus endógenos proporciona una prueba rápida y convincente. Los ERV infectan a un individuo dejando un marcador heredable en el genoma de los individuos. Cada descendiente, para siempre, del individuo infectado llevará el mismo marcador en la misma ubicación, de entre miles de posibles ubicaciones en su genoma. Los humanos y los chimpancés comparten muchas de estas coincidencias, lo que demuestra que ambas especies tenían un antepasado común, lo que demuestra la evolución.

Answer 17

Hay muchos libros que explican este tema. Aqui hay uno:
https://www.amazon.com/Evolution …

Hay muchos otros La evolución es una ciencia bien estudiada y entendida.

Answer 18

Bueno, ¿por qué la gravedad se considera una teoría y un hecho? Es una teoría porque nosotros (la humanidad) estamos tratando de descubrir cómo funciona la gravedad (es lo que hacemos y es importante). Es un hecho porque, bueno, descender de una escalera (corta): la gravedad. Por lo tanto, la evolución es un hecho claramente demostrado en el registro fósil, en la embriología y en el ADN (y mediante otros estudios). Es una teoría porque es lo que hacemos: tratar de descubrir cosas. Hay ventajas para formar teorías, las usamos para calcular, no qué, sino cómo. Cómo construir locomotoras, aviones, puentes de suspensión, antibióticos y vacunas (como algunos ejemplos). O podría insistir en que todo esté escrito en un libro, lo que lleva a expulsar a los demonios, a sangrar para eliminar la mala sangre y, por supuesto, a todos. Viviendo de este lado del rio.

Answer 19

El orden de credibilidad progresa de la hipótesis a la teoría . Una vez que una hipótesis se ha demostrado lo suficientemente satisfactoria, aún está abierta a ser refutada en algún momento en el futuro. En otras palabras, las teorías son hechos hasta que se compruebe que no lo son.

Así que por ahora, la Teoría de la Evolución está verificada, pero solo por ahora. Ya no es solo una hipótesis.

Answer 20

Primero fue una teoría, como la mayoría de las cosas son. Después de haber sido probado suficientes veces, se convirtió en un hecho, pero muchas personas religiosas todavía se aferran a la vieja idea de “es solo una teoría”.

Al igual que la gravedad: “es sólo una teoría”.