Debe poder descomponer el problema en pasos más pequeños y luego analizar cada paso para determinar el nivel de complejidad de ese paso. Por ejemplo, digamos que está construyendo un sitio de comercio electrónico, comienza a descomponerlo tanto arquitectónicamente como luego en cuanto a la implementación. Arquitectónicamente, dices, tendré tres niveles: nivel de cliente, nivel web y nivel de base de datos. Sé que necesito construir esos. Entonces comienzas a desglosar cada uno de ellos en mayor detalle. Incluso puede maqueta todas las pantallas. Supongamos que, como parte de la lógica empresarial, existe un requisito particularmente difícil para realizar un análisis de datos de flujo de clics en la web y nunca lo ha hecho antes. ¡HAY ALGO QUE HAYA ALGO DESCONOCIDO! Cuando estime que necesita dedicar tiempo para la investigación y tal vez incluso tiempo para desarrollar un pequeño prototipo para probar su investigación. Entonces, ¿cuál es el secreto para encontrar incógnitas? Enumerar los conocidos. Cualquier paso que no esté en su columna “conocido” es un “desconocido”. ¡Los mejores deseos!
¿Cuáles son las mejores maneras de descubrir las incógnitas sobre un problema?
Related Content
¿Quién es un rey filósofo? ¿Por qué?
Desde un punto de vista biológico, ¿es un cigoto un ser humano?
¿Cuáles son algunos argumentos lógicos contra el determinismo?
¿Es la conciencia solo un subproducto de la capacidad de razonar sobre el ‘yo’?
Trate de escribir resolver el problema escribiendo un algoritmo. Si eso parece inmanejable, divídalo en partes e intente resolver cada una de ellas con un algoritmo, etc. Si alguna vez llega a una parte que realmente no sabe cómo resolver, simplemente piense “y ahora suponga que tenemos un algoritmo para hacer esta parte “.
El objetivo no es realmente obtener un algoritmo (aunque siempre es bueno), el objetivo es tomar la mayor cantidad de pensamiento posible y dejarlo claro. En todos los lugares donde pensó “y ahora supongamos que tenemos un algoritmo para hacer esta parte”, no está (todavía) perfectamente claro. Eso no quiere decir que esté mal, pero el corazón del problema probablemente esté ahí.
Divida el problema en problemas más pequeños y trate de resolverlos uno por uno. Más pequeño es el problema, hay más posibilidades de resolverlo y saber que se desconocen los factores.
¿Desconocimiento de un problema … como no saber las variables que influyen en un resultado? Realice pruebas sin esas variables, porque no las conoce. Luego, cuando el resultado no tenga sentido, introduzca una variable en el momento en que cree que podría influir en el resultado. Si el resultado aún no tiene sentido, elimine esa variable y entre otra, y así sucesivamente. Si al final aún no tiene sentido, debería cuestionar y probar las variables que cree que son variables con seguridad.
En primer lugar, lea el problema dos veces o tres veces o quizás un poco más de tiempo. Intenta pensar desde diferentes rincones con diferentes situaciones. Cuando piense dinámicamente, encontrará algunos parámetros fundamentales básicos que serán necesarios para encontrar una solución plausible en cada caso, sin incluir sus incógnitas en la lista y listo.
Realmente no hay una respuesta fácil a cómo descubrir las incógnitas en un problema.
En general, tienes dos vectores para definir un problema.
1. ¿Qué? ¿Dónde? ¿Quien? ¿Cómo? ¿Cuando? ¿Por qué?
2. ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?
El primer vector te da los “hechos”. Revela los hechos que no tienes.
El segundo vector es un viaje exploratorio hacia la esencia del problema. No se trata de hechos. Es sistémico, holístico. Básicamente estás usando “¿por qué?” para seguir un único hilo de consulta hasta su fuente absoluta.
Hay ambigüedad en la pregunta. ¿Quieres saber lo que no sabes o saber qué son esas cosas?
Para determinar lo que no se conoce, busque algo que no pueda explicar, lo que no se sigue lógicamente de lo que ya se conoce. Una sorpresa / excepción de algún tipo es una pista de que la comprensión es incompleta, de que algo permanece sin explicarse.
Para el último: cree una serie de propuestas con consecuencias comprobables, y luego vea si puede encontrar esas consecuencias. Eso determinará qué propuestas son precisas y / o aquellas propuestas que deben ser inexactas.
Si está buscando entender todas las variables posibles o buscando una solución, la respuesta es la misma. Piensa sistémicamente. Romperlo en partes constituyentes. Empieza por el principio.
Implementar una solución. Luego, cuando el sh * t golpea el ventilador, sabrás las incógnitas anteriores.
incógnitas desconocidas: difíciles de identificar. Probablemente profundizar en la literatura específica podría ayudarlo mucho. La lluvia de ideas también podría ayudar.
incógnitas conocidas: una vez que sabes qué es lo que no sabes, puedes investigar y llegar a entenderlo.
En matemáticas resuelves las incógnitas usando leyes y constantes matemáticas descubiertas por los matemáticos.
En la vida, se resuelven las incógnitas utilizando leyes y constantes conocidas definidas por la sociedad.
La pregunta necesita más aclaración. Tal vez con el ejemplo específico de un problema planteado.
More Interesting
¿Cómo se fortaleció Pittsburgh en filosofía?
Adivinanzas: ¿Qué es a la vez y lo opuesto?
¿Cuál es la diferencia entre axiomas, conjeturas y teoremas en matemáticas?
¿Cuántos filósofos hay en los Estados Unidos?
¿Eres anti-humanista? ¿Por qué o por qué no?