No estoy seguro de que estos estén en conflicto. Un periodista cree que al contar la historia y divulgar los datos a un gran número de lectores, también están cumpliendo un propósito público. La pregunta es si uno se convierte en parte de la historia, o sigue siendo un observador distante. La ética periodística llama al desapego. Pero esta línea es fácil de cruzar y hay géneros donde esto es apropiado.
Por ejemplo, George Orwell hizo mucho trabajo de periodismo puro, pero luego también se unió al POUM y luchó en la Guerra Civil Española, escribiendo sobre sus experiencias en su Homenaje a Cataluña .
Del mismo modo, puede consultar a los corresponsales de noticias en Berlín, antes de Pearl Harbor, informando sobre el régimen nazi, las invasiones de Polonia, Bélgica, Francia, etc. Como ciudadanos saben que informaron sobre el mal. Pero también sabían que sus cuentas de primera mano estaban proporcionando una inteligencia invaluable. Y también lo hicieron los alemanes, que censuraron cuidadosamente sus informes. Lectura recomendada es los diarios de Berlín de Shirer.
En cualquier caso, recuerde que por encima de la ética del ciudadano y del periodista también tenemos la ética humana básica. El desafío de un periodista es caminar sobre la cuerda floja y ser fiel a los tres.
- ¿Cómo se fortaleció Pittsburgh en filosofía?
- Disfruto tanto de una buena discusión filosófica como del siguiente tipo, pero ¿cuál es el valor del estudio de la filosofía? ¿Es más que solo ejercicio mental y entretenimiento?
- Adivinanzas: ¿Qué es a la vez y lo opuesto?
- ¿Cuál es la diferencia entre axiomas, conjeturas y teoremas en matemáticas?
- ¿Cuántos filósofos hay en los Estados Unidos?