No me gradué en filosofía, pero me faltaban uno o dos cursos, y a menos que hagas una tesis de honor, es solo leer, pensar, escribir, criticar y el ciclo continúa. Al final, te das cuenta de que la filosofía no es tanto el estudio de la sabiduría como el estudio de los enfoques de las cuestiones filosóficas y el uso de la lógica. También se da cuenta de lo difícil que es presentar un argumento incluso dentro de una pequeña fracción de las preguntas que le presentan. Por último, también es difícil iniciar un tema y discutir sobre el tema de manera estanca. Esta vaguedad y necesidad de iniciativa propia se debe en gran medida a que la filosofía es un tema de humanidades. Para las matemáticas o la física, creo que lo más difícil es seguir las fórmulas ya establecidas y ser conceptualmente adeptos; Para la filosofía, hay muchas menos reglas y es realmente difícil navegar a tu manera, y mucho menos poder hacer las preguntas correctas. Al final, si eres hablador y te gusta exponer argumentos sobre temas y te interesan las preguntas que son extremadamente fundamentales (aparte del mundo natural), eres la persona adecuada. Si te interesan las preguntas vagas e interesantes, pero no te gustan los argumentos divergentes, estás mejor preparado para una economía matemática o, mejor aún, un campo de ciencias naturales. Yo era alguien intermedio, así que me especialicé en economía, pero todavía tenía ese interés por la filosofía … Descubrí lo malo que era al argumentar el tipo de manera lógica occidental que requiere la filosofía.
¿Cómo es obtener un título en filosofía?
Related Content
¿Cómo podemos ver la filosofía francesa arraigada en la cultura francesa?
¿Qué imagen mental o imagen del paso del tiempo personal usas, y qué dice eso de ti?
¿De verdad crees que Dao De Jing es útil, por favor dame algunos ejemplos específicos?
Obtuve mi licenciatura en filosofía a través del doctorado porque era lo más difícil, lo más riguroso y lo más exigente que podía hacer y lo que también me gustaba. ¿Cómo fue? El tipo de filosofía que estaba entrenando, que se llama filosofía analítica, dominante en los departamentos de filosofía angloamericana, es extremadamente contencioso y combativo. Escribirá un artículo en el que propondrá una tesis, ofrecerá argumentos, responderá a las objeciones, lo presentará a otros filósofos, quienes intentarán destrozarlo haciendo trizas y presionando otras objeciones. No es de apoyo o colaboración. He visto personas que se han reducido a lágrimas en el proceso, yo también he sido reducido a lágrimas
Así que es agotador. Y debo decir, que mi propia disertación incluía a algunas de las personas más agradables que alguna vez querrías conocer. De verdad. y un miembro externo de mi comité de disertación, del departamento de ciencias políticas, que ahora da clases en la Facultad de Derecho de Michigan, donde obtuve mi doctorado, no un puffball, estaba tan horrorizado cuando leí un documento de práctica por la respuesta que me dijo , No tengo idea de cómo podrías estar cerca de estas personas. Si no te parece divertido, entonces probablemente no deberías hacerlo. Pero ahora soy un litigante, así que debo tener ese tipo de personalidad.
Esa es la pregunta. 🙂 Creo que es una buena especialidad para las personas inteligentes que aman leer y debatir. Asegúrese de que las optativas encajen bien con su posible elección de carrera.
More Interesting
Filosofía: ¿Cómo debo manejar la decepción?
¿Cuál es la diferencia entre una persona inteligente y una persona sabia?
¿Cuáles son los bloques de construcción de la existencia teórica?
Teoría legal: ¿Cuál es la sustancia del debate Hart-Fuller?