Puede hacer una analogía muy aproximada entre los dos, en el sentido de que tanto la ciencia como la evolución difunden las “ideas” que funcionan y deshacen las que no.
Pero la analogía no va más allá de eso. La evolución funciona por descendencia con variación aleatoria y selección. La ciencia tiene algo parecido a la selección, pero la variación está lejos de ser aleatoria y el descenso está lejos de ser lineal. No solo le pasas ideas a tus hijos; Los pasas de lado. Se pueden combinar de manera arbitraria, y nuevas ideas arbitrarias pueden formar parte del sistema. Las ideas no se reducen a los fragmentos discretos que hacen los genes. La ciencia tiene un objetivo, mientras que la evolución no.
Richard Dawkins popularizó la idea más general de que un “meme”, una idea que se difunde cuando tiene éxito, es un buen paralelo al “gen”. Esto va más allá de las ciencias; de hecho, Dawkins parecía tener en mente la religión más que la ciencia. La ciencia tiene criterios de selección más rigurosos que otras ideas de memes. Pero no creo que la analogía sea tan buena en ninguno de los dos casos.
- ¿Cómo puede superarse el efecto de “pensamiento grupal” para permitir un mayor progreso científico?
- ¿Qué significa realmente cuando escuchas que el cerebro es capaz de realizar cálculos mentales extraordinarios?
- Si el cohete A y el cohete B se mueven el uno al otro a 0,6 veces la velocidad de la luz cada uno (es decir, en relación con el otro cohete, uno se mueve a 1,2 veces la luz), ¿qué vería un observador en el cohete A cuando mira el cohete B?
- Cómo explicar a mi hija por qué las manzanas flotan en el agua y las uvas se hunden, o por qué las calabazas flotan pero las peras se hunden
- ¿Cuál es el comportamiento del agujero negro cuando se toma espectro electromagnético de él?