¿Debería crearse un nuevo lenguaje para un mundo sin fisuras?

Aparte de los puntos mencionados por las personas aquí, hay una cosa muy importante que las personas a menudo se olvidan de tomar en consideración: los idiomas humanos no son externos a la existencia de las personas, como lo son los lenguajes de computadora o el sistema métrico. Los méritos de tener un lenguaje común que todos puedan entender a un nivel respetable son claros. Me atrevo a decir que el inglés ya está en camino de convertirse en tal idioma. Pero no veo ninguna razón para simplemente desactivar todos los otros idiomas para este propósito. Vea mi respuesta a una pregunta anterior: ¿Por qué los países que no hablan inglés se resisten a adoptar el inglés como su idioma oficial?

Tanto como el éxito de Esperanto merece ser alabado, personalmente me disgusta la idea de un lenguaje completamente inventado. En el caso de Esperanto, ni siquiera tiene sentido llamarlo completamente inventado, ya que se deriva en gran medida de las lenguas romances. Es solo que ha regularizado la gramática en gran medida.

Absolutamente no.

Un mundo sin fisuras (lingüístico, cultural, filosófico, genético o similar) sería una idea terrible, similar a la idea de crear una población con un solo genotipo para cada especie. Sería estático y estéril, sin bordes ásperos para la creatividad y el contraste. Duraría solo mientras la enfermedad no cambiara lo suficiente como para aprovechar una debilidad universal en el diseño humano único.

Las diferencias en el lenguaje causan diferencias en la cultura y la estructura social.
Las diferencias en el lenguaje permiten diferencias en el pensamiento y el análisis.
Las diferencias en el lenguaje permiten diferencias en la percepción.

Cuando el inglés se vuelve universal, aquellos que hablan y entienden solo el inglés serán la clase baja de los humanos.

(Comience ahora a aprender otro idioma. Probablemente sea hablado por una porción más pequeña de tamaño medio de la tarta humana, para obtener la mayor diferencia y apalancamiento).

No se puede obligar a las personas a adoptar un nuevo idioma, tiene que suceder de forma natural. De alguna manera, el inglés se está convirtiendo en el idioma que se debe saber, gracias a Internet, por lo que quizás algún día el mundo acabe adoptando el inglés como el idioma universal de facto. No me quejaré, ya que es el único idioma que hablo. El inglés tiene ciertas ventajas, como un conjunto de caracteres limitado y muy poco uso de diacríticos, lo que significa que se presta para usarlo con teclados típicos. (Tagalo es el único otro idioma en el que puedo pensar que es tan fácil de escribir como el inglés)

Creo que si realmente quisieras que todos usaran el mismo idioma, hay cosas que podrías hacer. Tal vez presionar para obtener una versión simplificada de inglés en Internet, que fuera más fonética en su ortografía y más consistente en la conjugación, etc. Pero incluso eso … Debo decir, buena suerte con eso.

Si es necesario o no migrar a un solo idioma, no lo sé. La tecnología de la traducción está avanzando rápidamente, por lo que pronto hablar diferentes idiomas será mucho menos un impedimento para la comunicación. Aun así, creo que si todos hablaran el mismo idioma, contribuiría a la armonía. Es difícil ver los puntos de vista de otras personas cuando es tan difícil comunicarse con ellos.

Otros ya han hablado acerca de cómo un idioma global no se puede lograr fácilmente, puede que no sea deseable en primer lugar, y de todos modos no tiene por qué llevar a una armonía global.

Me gustaría señalar que incluso si no fuera así, recomendaría encarecidamente que no se cree otro Idioma auxiliar internacional.

Ya hay suficientes para dar la vuelta. Elija uno de los existentes en su lugar. (Si desea el que tiene el mayor número de oradores, entonces Esperanto, por ejemplo).

No debemos sobreestimar la posición del inglés. Vivo en Londres y si alguien me dice “todos hablan inglés”, mi respuesta es “Escucha y mira a tu alrededor”. Si la gente en Londres no habla inglés, toda la cuestión de un idioma global es completamente abierta.
La promulgación del inglés como “lingua franca” del mundo es poco práctica y lingüísticamente antidemocrática. ¡Digo esto como un hablante nativo de inglés!
No es práctico porque la comunicación debe ser para todos y no solo para una élite educativa o política. Así es como el inglés se usa internacionalmente en este momento.
No democrático porque las lenguas minoritarias están siendo atacadas en todo el mundo debido a la invasión de la mayoría de las lenguas étnicas. Incluso el chino mandarín está intentando dominar también. Se debe encontrar la solución a largo plazo y es esencial un idioma no nacional, que coloca a todos los idiomas étnicos en igualdad de condiciones.
Como hablante nativo de inglés, mi voto es para el esperanto 🙂
Sus lectores pueden estar interesados ​​en ver
El profesor Piron fue un ex traductor de las Naciones Unidas.
El curso en línea de Esperanto http://www.lernu.net tiene 125 000 visitas por día y la Wikipedia en Esperanto tiene 400 000 visitas por día. Eso no puede ser malo

Un nuevo idioma morirá una muerte rápida.

En un par de años deberíamos tener un simple tapón para el oído que nos dé una traducción razonable de lo que se dice en la mayoría de los idiomas.

El pez Babel descrito por Douglas Adams es un salto, saltar y saltar.

Debe hacer maravillas para la comprensión del mundo.

No. Los idiomas normalmente evolucionan bien, la madre naturaleza es una muy buena diseñadora. 😉

Las estimaciones que he visto nos han hecho perder aproximadamente el 90% de nuestros idiomas para el año 2100; creo que con el tiempo todos hablaremos en inglés, cantonés o mandarín.

No necesitamos un nuevo idioma, porque el esperanto ya existe. de hecho,
Esperanto celebra este año su 125 aniversario. Es una historia de éxito sorprendente.