¿Estás de acuerdo con la filosofía del transhumanismo? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Por supuesto.

El transhumanismo es una palabra de moda para algo que todo el mundo acepta, aunque solo sea en el pasado.

Todos estamos mejorando nuestros dientes mediante restauraciones dentales, dando efectivamente a nuestros cuerpos una dentición de larga duración. Nunca he visto a nadie afirmar que esta es una modificación inaceptable de nuestros cuerpos. Todos estamos mejorando nuestra vista con gafas y lentes de contacto. Estamos reprogramando nuestro sistema inmunológico utilizando vacunas. Nos estamos dando resistencia antinatural a las bacterias usando antibióticos. Incluso la ropa es, de hecho, una tecnología utilizada para darnos resistencia antinatural a las condiciones climáticas.

Así que la idea de mejorar nuestros cuerpos usando tecnología ya tiene varios miles de años. El transhumanismo solo observa que continuaremos haciéndolo, y en el futuro podemos mejorar mucho más de lo que somos hoy. ¿Cómo podría alguien estar en desacuerdo con eso?

Answer 2

Está bajo asesoramiento.

Busque nuevas preguntas y métodos.

Descubra en qué se diferencia de otras filosofías, por ejemplo, de la tecnología. Vea si hay estudios de caso, por ejemplo, prótesis 3D. Evaluar los escenarios, por ejemplo, un nuevo calendario. Considere el impacto, como lo que sucede con los boomers.

Esto se convierte en una forma de vida. Hay un fondo denso de memes. Parte de esto apoya a la civilización actual y algo se refiere al cambio. Se mantiene en la tradición cultural y se mantiene por personal y mechs. Un problema es, entonces, cómo descubrir un camino sostenible entre ellos.

Imagine que hay un proxy que puede conocer la composición y las preferencias de una persona, así como sus objetivos. Puede descubrir las reglas de cualquier dominio y cómo satisfacerlas mientras se alcanzan y mantienen los intereses de la persona. Esto se vuelve útil a medida que las máquinas se vuelven extraordinariamente inteligentes y las personas pueden estar luchando para hacer frente a eso al mismo tiempo que el crecimiento de la población o el cambio climático. Esto puede sonar como una filosofía bot, pero también podría implementarse como avances para cada persona para que puedan rastrear cualquier nivel de sensibilidad.

Hay algunas cosas para preguntarse acerca de:
¿Cuáles son los límites de la ideología?
¿Es la mitología o paradigma?
¿Quiénes van a ser los primeros sujetos?
¿Son los humanos dependientes de la Tierra en particular?
¿Qué reemplaza al científico?
¿Conduce a la unidad o la diversidad?
¿Es válida la especiación?
¿Cuáles son los límites de la ciencia, por ejemplo, qué pasa con el tiempo?
¿Cómo tratarán los trashumanos a sus predecesores?
¿Cuáles son los usos indebidos, por ejemplo, la esclavitud, la devolución, la eugenesia, el totalismo, la tiranía, los morfos góticos?
¿Qué pasa con la política?
¿Previene esto la extinción?
¿Qué sobrevive a WMD?
¿Todas las mentes están enredadas?
¿Cómo se relaciona con los orígenes de la vida?
¿Es obligatoria la inmortalidad y qué requiere eso, por ejemplo, olvidar traumas?
¿Está la biología sustituida?
¿Es determinista?
¿Qué no es el transhumanismo?
¿Quién estaría en contra y hasta dónde están dispuestos a llegar?
¿Cuáles son las patologías resultantes, o esto es la pregunta?

En cuanto a la escritura creativa, dará lugar a algunas ideas adicionales. El tema también aparece en el entretenimiento de tipo ciencia ficción, por ejemplo, mutantes, Second Life, Fringe, agentes de escudo, casi humanos, hélices, personas de interés, revolución, inteligencia, ella, robocop, elysium, trascendencia y h + la serie digital.

Answer 3

Lo hago en parte, pero con moderación significativa. Soy un fanático de la idea de usar la genética para convertirnos en una raza de superhumanos inmortales, y de una interfaz y aumento limitados de la tecnología con el cuerpo humano, pero soy cínico sobre el reemplazo radical de la mente y el cuerpo humanos con biónicos, especialmente con respecto a la idea de cargar la conciencia de uno en una mente digital, y la idea de colocar a toda la humanidad en un reino virtual, similar a la matriz.

Mis objeciones son las siguientes:

Por un lado, es muy probable que cargar la conciencia de uno a una máquina simplemente duplique la mente de la persona y mate a la mente original. Además, no tendríamos forma de saber si esa nueva mente era verdaderamente una conciencia o una elaborada imitación de la conciencia.

Además, todas las experiencias y sentimientos sensoriales de una realidad artificial o una mente artificial serían sintéticos y artificiales. Uno nunca volvería a tener una auténtica experiencia orgánica.

En lo que respecta a una realidad artificial, es una forma de escapismo radical en el que uno abandona todo lo que les da algún significado o identidad en el mundo real. Este mundo virtual no sería más que una mentira elaborada utilizada para entretener a una masa inútil de seres conscientes hasta la inevitable muerte termodinámica del universo.

Creo que el futuro del transhumanismo radica en mejorar el cuerpo y la mente que tenemos actualmente a través de la tecnología genética, y la interacción de la maquinaria con la mente y el cuerpo, y el uso de la tecnología para hacer que la realidad auténtica sea mejor para la humanidad en lugar de una completa sustitución de la mente , cuerpo, y la realidad misma con maquinaria. Me parece absurdo simplemente desechar y borrar todo rastro de la esencia de lo que significa ser un ser humano, en lugar de construirlo y mejorarlo, y perfeccionar la ya hermosa obra maestra que es la humanidad.

Answer 4

Estoy de acuerdo con algunos aspectos de la filosofía. Sin embargo, no pude encontrar una diferencia fundamental entre el humanismo y el transhumanismo, excepto en el enfoque. Parece más bien una forma de activismo con un enfoque en la tecnología para avanzar en la existencia humana. Tecnologías que mejoran la condición humana y el cuerpo humano para la extensión de la vida y otras mejoras. Todo con lo que no tengo ningún problema.

El problema de la filosofía es su enfoque. Parece que puede ser demasiado limitado en el uso de la tecnología para mejorar la condición humana. Hay otros factores de la vida humana que son importantes y también requieren reflexión.